UEFI är det nya sättet, medan BIOS (”Legacy”) är den gamla vägen.
de gör liknande saker, det vill säga gränssnitt mellan operativsystemet och hårdvaran, men UEFI är nyare och stöder nyare teknik som grafiska användargränssnitt och säkerhet.
grunden för BIOS skrevs i slutet av 1970-talet. det är verkligen en gammal teknik. UEFI är den nya hotness.
UEFI växte ut ur en proprietär Intel-firmware som heter EFI avsedd för uppstart av Itanium-baserade servrar i slutet av 1990-talet., Itanium är en Intel server CPU-arkitektur som inte har varit vilt framgångsrik. De gör dem fortfarande, men ingen använder dem verkligen.
Intel släppte EFI spec, och andra ändrade det att skapa UEFI-standarden.
UEFI är verkligen bättre. Den körs snabbare, den stöder moderna ingångar, och den har säkerhetsfunktioner som BIOS inte kan ha.
det har naturligtvis en stor nackdel: en av säkerhetsfunktionerna, som kallas Secure Boot, kommer inte att tillåta vissa operativsystem att starta upp., Microsoft kräver säker start för att få hårdvara Windows 8-certifierad, och de måste använda Microsoft key stores för att tillåta säkra stövlar. Detta sätter i huvudsak Microsoft som ansvarar för vad operativsystem kan starta på ett Win 8-certifierat UEFI-system (de flesta tillverkare söker Win 8-certifiering). Hittills har de spelat trevligt, men fri programvara samhället litar Microsoft ungefär lika mycket som den amerikanska regeringen litar Edward Snowden.
BIOS, trots att det är riktigt gammalt, är verkligen kompatibelt. De flesta Operativsystem kommer att starta från den (Spara för OSX, som pre-Mountain-Lion används EFI. ML förde full UEFI stöd för OSX).,
nu har din dator inte riktigt BIOS, så vad ”Legacy” gör är att det gör det möjligt för en BIOS-emulator att köra operativsystem som No-speak-UEFI och behöver BIOS för att starta.
Jag skulle bara överväga att gå legacy om jag använde Windows XP eller en obskyr Linux distro.
Lämna ett svar