Rwanda's folkmord – vad hände, varför det hände, och hur det fortfarande spelar roll

den här veckan markerar 20 år sedan folkmordet i Rwanda, så världen har spenderat lite tid på att reflektera över en av de mest skrämmande — och mest definierande — händelserna i Efterkrigshistorien.

vad som kan ha gått vilse i allt detta är vad som faktiskt hände i Rwanda, ett landlåst land i Maryland-storlek i Centralafrika., Här är vad du behöver veta om hur 1 miljon människor systematiskt slaktades, varför det hände, hur det förändrade världen och var Rwanda står idag.

vad som hände

folkmordet i Rwanda var en systematisk kampanj av den etniska majoriteten i Hutu som syftade till att utplåna varje medlem av minoritets Tutsi-gruppen. Den Hutustyrda regeringen och de allierade miliserna slaktade mellan 800 000 och en miljon Tutsis innan en Tutsi-rebellgrupp störtade dem., Över 100,000 Hutus dödades också, inklusive både moderata Hutus dödades av Hutu extremister och de som dödades av Tutsis i så kallade ”hämnd mord.”

folkmordet inleddes genom att Rwandas President Juvénal Habyarimana dog. Den 6 April 1994 sköts Habyarimanas plan ner av en missil av okänt ursprung. Regeringen-aligned forces used (Hutu) Habyarimana död som en ursäkt för att påbörja en kampanj för slakt som de hade planerat under en tid, och folkmordet började den 7 April. Det pågick i ca 100 dagar.,

historien bakom folkmordet i Rwanda börjar med kolonialism

splittringen mellan Hutus och Tutsis uppstod inte som ett resultat av religiösa eller kulturella skillnader, utan ekonomiska. ”Hutus” var människor som odlade grödor, medan ”Tutsis” var människor som tenderade boskap. De flesta rwandier var Hutus. Gradvis blev dessa klassavdelningar ses som etniska beteckningar.

eftersom nötkreatur var mer värdefulla än grödor blev minoritets Tutsis den lokala eliten., När Belgien tog över landet 1917 från Tyskland (som tog det 1884) hade en etnisk Tutsi-elit varit den härskande monarkin under ganska lång tid.

tyska och belgiska regeln gjorde skiljelinjerna mellan grupperna skarpare. Denna” divide and conquer ” – strategi innebar att stödja Tutsi-monarkin och krävde att alla lokala chefer skulle vara Tutsis, vilket gjorde Tutsis till symboler för kolonialstyre för hutu-majoriteten.

Post-independence, den förbittring som skapats av colonial divide-and-conquer uppfödda våld., Eftersom Hutus var en stor majoritet vann de handily landets första val 1961, och regimen som följde var staunchly Hutu nationalist. Intermittent våld mellan Hutus och Tutsis blev ett inslag i postoberoende Rwanda

folkmordet i Rwanda var en förplanerad utrotningskampanj

folkmordet i Rwanda var en annan klass av våld helt och hållet från det som kom före det., Det var inte bara krigstid våld; det var en riktad, Pre-mediterade försök att eliminera ett helt folk.

huturegeringen hade utkämpat ett krig med ugandiska-baserade Tutsi-rebeller, den rwandiska patriotiska fronten (RPF), från 1990 till 1993. Senast i början av 1994 hade många Hutus, inklusive ett antal viktiga regeringstjänstemän, kommit fram till att det verkliga problemet var Rwandas Tutsi-minoritet. De började organisera beväpnade paramilitära gäng och träna dem för att förbereda sig för att utplåna Tutsi civila.,

President Habyarimana hade gått med på ett FN-påtvingat fredsavtal med RPF. Missilen som sköt ner Habyarimanas plan krossade avtalet. Vi vet fortfarande inte om Tutsi rebeller eller hutu extremister motsatte sig fredsavtalet sköt missilen, men det blev snabbt irrelevant. Hutu Etniska supremacister såg ett grönt ljus för att påbörja sin utrotningskampanj.

den 7 April började dödandet., Hutumiliser, mest infamously den regeringsstödda Interahamwe, gick stad-till-stad och By-till-by, slaktade Tutsis med vapen och machetes. Miliserna var skrämmande effektiva, med hjälp av en radiostation för att samordna början av kampanjen runt om i landet och att berätta för människor var ”gravarna var inte riktigt ännu fulla.”De dödade i en takt av ca 8000 Tutsis per dag.

det finns ett starkt fall som världen kunde ha stoppat det

Till skillnad från tidigare massmord, som Förintelsen, hade det internationella samfundet framsteg bevis på det kommande folkmordet. När den lanserades hade de bevis på vart den skulle, och gjorde fortfarande ingenting.

den kanadensiska generalen Romeo Dallaire, som befallde den lilla FN-observatörsstyrkan med uppgift att genomföra fredsavtalet, hörde att Hutus planerade folkmord i januari 1994. Han informerade högre-ups på FN, men var inte tillåtet att agera.,

även efter folkmordet började, och beviset på slakt blev obestridligt, gjorde det internationella samfundet ingenting. Förenta Staterna avskräckte aktivt FN: s säkerhetsråd från att tillåta en mer robust utplacering.

i efterhand finns det en god chans att FN kunde ha gjort något. General Dallaire anser att han, med en extra 5000 trupper och ett starkare FN-mandat, kunde ha räddat ”hundratusentals.,”Misslyckandet med att ingripa, som Bill Clinton kallar en av de största beklagorna av hans ordförandeskap, katalyserade den moderna rörelsen till förmån för humanitärt militärt ingripande för att förhindra folkmord. Två stora Obama administration tjänstemän — Susan Rice och Samantha Power – blev omvandlas till orsaken till humanitära insatser delvis på grund av USA: s passivitet i Rwanda.,

det slutade först efter Tutsi rebeller besegrade regeringen

dagen efter folkmordet började, Tutsi rebel group RPF, ledd av Paul Kagame, lanserade en offensiv som syftar till att störta den rwandiska regeringen. På ungefär hundra dagar besegrade RPF regeringsstyrkorna. Kagame, en Tutsi, blev landets ledare i alla utom namn: en Hutu blev tekniskt president medan Kagame var vicepresident, men Kagame kontrollerade armén.

även om RPF stoppade folkmordet från att nå sin slutförande, var deras seger knappast ren., En utvärdering av kampanjen för mänskliga rättigheter drog slutsatsen att” systematiska ” RPF-mord krävde tiotusentals Hutu-liv. Dessa ”hämndmord” av förtryckta är tyvärr vanliga efter episoder av massmord, och en anledning till att bristen på internationella fredsbevarande styrkor kan vara så förödande.efterskalvarna av folkmordet i Rwanda bidrog dessutom till konflikten i Demokratiska republiken Kongo. Det kriget, den dödligaste sedan andra världskriget, utlöstes delvis av 2 miljoner Hutus flyr Rwanda attackerar Tutsis., Några av de 2 miljoner var milismän, som attackerade Tutsis i Demokratiska republiken Kongo. Kagame-regeringen stödde lokala Tutsi-styrkor, och konflikten eskalerade.

Rwanda idag är en mycket bättre plats, men lider fortfarande av auktoritärism och våld

idag kör Kagame fortfarande Rwanda — han har officiellt varit president sedan 2000., Hans rekord har varit utomordentligt blandad; han har gjort ett otroligt jobb som hjälper till att återuppbygga livet i Rwanda sedan folkmordet, men han har också sponsrat våld runt om i regionen, dödat politiska dissidenter och konsoliderad auktoritär makt.

börja med det goda. Rwandas förväntade livslängd har fördubblats under det senaste decenniet, och barndödligheten och HIV-andelen har sjunkit. Den rwandiska ekonomin har vuxit med en svindlande hög 8 procent sedan 2008, vilket gör det, genom en bedömning, det mest önskvärda afrikanska landet att investera i.,

Kagames regering beskrivs dock av hans kritiker som en etnisk autokrati. Tutsis (som utgör 10 procent av regeringen) personal mest officiella positioner, särskilt i militären. Kagame har stött mordiska utländska miliser, som M23 i Demokratiska republiken Kongo, och kan ha varit delaktig i hämnd mord.

kanske mest ominously, en statistisk bedömning av risken för statligt ledda massmord sätter Rwanda i topp 15 procent av länderna mest sannolikt att se massmord. Tyvärr finns det ingen anledning att sluta oroa sig för Rwanda även 20 år efter folkmordet.,