College of Physicians and Surgeons of Ontario har producerat ett utkast till politik för icke-allopatiska (icke-konventionella) terapier i medicinsk praxis. Dokumentet är bristfälligt från början eftersom det ger trovärdighet och respektabilitet till ”alternativ medicin”, annars känd som icke-bevisbaserad medicin eller kvackery.,
policyn är utformad för att ge riktlinjer för läkare som är: (1) frestad att anställa icke-evidensbaserad medicin, (2) frestad att tolerera icke-evidensbaserad medicin i situationer där det kan skada patienter. Vi inser alla att frontlinjen läkare möter dessa frågor hela tiden och de befinner sig ofta i en position där de inte håller med de val som deras patienter gör.
de flesta läkare tvekar dock inte att berätta att du ska sluta röka., De verkar njuta av att föreläsa dig om fördelarna med kost och motion även när det är klart att en patient föredrar en annan livsstil. Varför ska det vara annorlunda när en patient avslöjar att de tar homeopatiska tillsatser eller när de vägrar att vaccinera sina barn. Har inte läkare ett professionellt ansvar att informera sina patienter om att de fattar okloka beslut?
utkastet till policy behandlar dessa frågor, men det gör det på ett sätt som är alldeles för mildt mot kvackmedicin., Till att börja med definierar den allopatisk medicin som,
olika operativa termer har antagits som ansågs vara värdeneutrala: ”allopatisk medicin” avser traditionell eller konventionell medicin (som lärs ut i medicinska skolor) och ”icke-allopatiska terapier” avser komplementär eller alternativ medicin.
detta är idiotiskt. ”Allopatisk” medicin är inte en värdeneutral term. Det är termen som används av homoepatiska kvackar för att beskriva medicin som använder droger för att behandla patienter., Genom att anta denna terminologi, College of läkare och kirurger spelar rätt i händerna på kvacksalvare.
allopatisk medicin: avser den typ av behandling, diagnostisk analys och konceptualisering av sjukdom eller sjukdom som är den primära fokus för medicinska läroplaner och som i allmänhet tillhandahålls på sjukhus och specialitet eller primärvård praxis.,
icke-allopatiska terapier (icke-konventionella terapier): avser ett brett spektrum av förfaranden eller behandlingar som inte vanligen används i allopatisk medicin; detta inkluderar de som kallas komplementära eller alternativa. Icke-allopatiska terapier tenderar att skilja sig från allopatisk medicin när det gäller diagnostiska tekniker, teorier om sjukdom och sjukdom och behandlingsparadigmer., Kategoriseringen av specifika terapier som icke-allopatisk är flytande: eftersom kliniska bevis på effekt ackumuleras kan vissa icke-allopatiska terapier få bred acceptans och därmed accepteras i allopatisk medicin.
jag arbetar i en läkarskola. Den operativa fasen är ”evidensbaserad medicin” och jag misstänker att det är en term som används i de flesta medicinska skolor i Ontario. Det är vad som lärs ut i medicinska skolor och sjukhus och det är hur du beskriver rätt medicin.
motsatsen till evidensbaserad medicin är ”icke-evidensbaserad behandling.,”De är inte ”värdeneutrala” termer. De är något annat—det kallas ”sanning” och sanningen är inte neutral. College of Physicians and Surgeons behöver förvärva lite gumption och stå upp för vad som lärs ut i medicinska skolor och stå upp för vetenskapen. Detta utkast till politik är löjligt, det meddelar att kollegiet överger vetenskap och bevis för att tolerera kvackery.
så här skulle utkastet till policy läsa om vi ersätter de sanna definitionerna.,
respektera patientens autonomi
patienter har rätt att fatta behandlingsbeslut och att sätta hälso-och sjukvårdsmål som överensstämmer med sina egna önskemål, värderingar och övertygelser. Detta inkluderar beslut att fullfölja eller vägra evidensbaserade eller icke-evidensbaserade terapier.
Högskolan förväntar sig att läkare respekterar patienternas behandlingsmål och beslut, även de som läkare anser vara ogrundade eller okloka. På så sätt bör läkare ange sin bästa professionella åsikt om målet eller beslutet, men måste avstå från att uttrycka icke-kliniska bedömningar.,
ingenting har förlorats genom att använda ”evidensbaserad” istället för ”allopatisk.”Låt oss nu titta på meningen med detta policyuttalande.
det är klassiska gobbledygook eftersom det förvirrar ”respekt” med ”ansvar.”Läkare är inte skyldiga att” respektera ” föräldrar som vägrar att ge sitt barn en livräddande blodtransfusion. De är inte skyldiga att ”respektera” föräldrar som förnekar sina barn vaccinationer. De ”respekterar verkligen inte” föräldrar som missbrukar sina barn. Och jag har aldrig stött på en läkare som” respekterar ” rökare och narkotikamissbrukare, har du?,
massor av patienter tjänar inte respekt och förtjänar inte det.
Läs riktlinjen noggrant när jag ändrade den. Om de följdes, kunde ingen läkare eventuellt rekommendera icke-evidensbaserade terapier eftersom det skulle strida mot deras professionella åsikt (eller åtminstone det borde). Men senare läser vi,
tillhandahåller icke-allopatiska terapier
vid tillhandahållande av icke-allopatiska terapier förväntas läkare visa samma engagemang för klinisk excellens och etisk praxis, som de skulle när de tillhandahåller allopatisk vård.,
vad tusan handlar det om? Policyn bör läsas …
alla läkare som tillhandahåller icke-evidensbaserade terapier (särskilt mot en avgift) kommer att bli föremål för avgifter för tjänstefel och kan förlora sin licens att öva medicin i Ontario.
det är den enda förnuftiga policyn som överensstämmer med vad som skrivs någon annanstans i dokumentet. Du kan helt enkelt inte ge icke-evidensbaserade terapier samtidigt som du behåller ” ett engagemang för klinisk excellens och etisk praxis.”Det är oxymoroniskt.,
kommittén för främjande av vetenskaplig skepsis (CASS) är mycket intresserad av denna fråga. Läs vad Michael Kruse har att säga på sin blogg Skeptic North: Ontario läkare ges grönt ljus för att främja Kvackery.
jag skulle inte skriva detta om jag trodde att vi inte kunde göra något för att motsätta sig och ändra CPSOS synvinkel. Det är därför CASS uppmanar medlemmar av både allmänheten och det medicinska området att läsa policyn och kommentera den., Det finns en stark representation i de nuvarande kommentarerna från anhängare av alternativ medicin och vi vill inte att all feedback ska vara pro-pseudovetenskap. Besök webbplatsen CPSO policy ovan och fyll i kommentarformuläret längst ner på sidan. Tidsfristen för detta samråd är den 1 September 2011, så vi måste gå snabbt och låta CPSO veta att Ontarians säkerhet beror på sund medicinsk åsikt baserad på moderna vetenskapliga bevis.
vänligen meddela din åsikt vid Feedback: icke-allopatiska terapier utkast till policy., Ditt svar måste skickas via e-post till [email protected]. jag har ingen aning om hur mycket censur som tillämpas på de svar de postar-jag misstänker att det är betydande så förvänta dig inte att kritik ska visas på webbplatsen.
Lämna ett svar