REDWOOD CITY, Calif. Försvarsadvokater säger att nya bevis i Scott Peterson-fallet bevisar att åklagare misslyckades med att fastställa en korrekt tidslinje för Dec. 24, 2002 — dagen Laci Peterson, försvann från sitt hem i Modesto.
Scott Peterson vill ha en ny rättegång för att bevisa att han inte mördade sin gravida fru.
han kan få den chansen på grund av flera senaste juridiska segrar vann i Högsta domstolen i år.,
KRON4 news Bad Scott Petersons försvarsadvokat, Pat Harris, att prata om vilka nya, övertygande bevis som finns. Harris avböjde, men han sa att många av dessa Detaljer Finns i Scott Petersons skrift habeas corpus. Harris sa att nya bevis som avslöjats av en privatdetektiv kan bevisa att” en oskyldig man ” är oskyldig.,
Habeas corpus — dokument dyker in i bevis och vittnen som juryn kunde höra — och vilka bevis och vittnen som juryn inte hörde-innan de dömde honom för att mörda sin fru, ofödda son och dömde honom till döden.
det nya beviset fokuserar på att försöka bevisa att åklagare misslyckades med att fastställa när, var eller hur Laci dödades. Det försöker också att avslöja de motiv som åklagare gav.,
dokument citerar nya vittnen, inklusive en brevbärare och ett anonymt tips, för att visa att Laci Peterson fortfarande levde när hennes man lämnade sina Modesto hem på julafton morgon för att fiska i Berkeley marina.
” tiden för brottet blev slutligen den kritiska omtvistade frågan vid rättegången. Statens teori var att Laci dödades innan Scott åkte till Berkeley., Försvarsteorin var att Laci fortfarande levde när Scott lämnade huset den morgonen. Om i själva verket Laci var hemma och levande efter Scott lämnade den morgonen, Scott är oskyldig, ” dokument staten.
åklagare berättade för juryn att det fanns ett litet 10-minuters tidsfönster mellan när Scott Peterson lämnade huset för att fiska och när deras hund hittades vandrade runt i grannskapet. Åklagare sa att det var löjligt att säga att någon kidnappade henne i ett så litet tidsfönster.
Scott Petersons habeas corpus säger att tidsfönstret faktiskt var sju timmar., Laci Peterson tog hunden en promenad efter att grannen hittade och återvände hunden till bakgården, inte tidigare. Det citerar flera personer som påstår sig ha sett Laci Peterson gå hunden den dagen.
Habeas corpus dokument säga, ”Nyligen upptäckt bevis, däremot, fastställer att staten är dags linje var helt enkelt fel., Även om han var omedveten om sin existens, har försvarsadvokaten nyligen medgett att åklagaren gav honom en polisrapport som beskriver en December 27, 2002 intervju med Russell Graybill. Graybill var Petersons’ brevbäraren, och han levererade post till Peterson hem mellan 10:35 10:50 på morgonen den 24 December, 2002. Graybill kände Petersons hund, mckenzi, och förklarade för polisen (och har nyligen förklarat) att mckenzi skulle skälla på honom oavsett var på fastigheten hunden råkade vara., Oavsett om hunden var i fram-eller bakgårdarna, eller ens inne i huset, skulle McKenzi skälla på Graybill. Den 27 December 2002 berättade Graybill för polisen att mckenzi inte skällde på honom på julafton. Dessutom berättade Graybill för polisen att Petersons port var öppen när han dök upp mellan 10: 35 och 10: 50 på julafton. Detta var ungefär 15 till 30 minuter efter Servas hade satt hunden tillbaka in på gården och stängde porten, vilket indikerar att Laci hade gått på sin promenad efter Servas satte hunden bort detta bevis överensstämmer med Servas ursprungliga uttalanden till polisen., När Servas först intervjuade berättade för polisen att när hon satte mckenzi i bakgården trodde hon att hon hörde Laci i trädgårdsarbetet. Tillsammans med Graybill uttalanden om att grinden var öppen och McKenzi inte skälla på honom så som han alltid gjorde — Servas uttalande tenderar att bevisa att Laci tog hunden på en promenad efter Servas sätta tillbaka honom i trädgården. Naturligtvis var det verkligen inte ovanligt för McKenzi att fly. Servas vittnade faktiskt om att hon hade hittat mckenzi lös i grannskapet vid tidigare tillfällen., Graybill uttalanden starkt rekommenderat att Laci hade tagit McKenzi för en promenad efter Servas hade lagt hunden tillbaka på bakgården. Om detta var sant var tidslinjen mycket, mycket längre än tio minuter som åklagaren hävdade. Istället kunde Laci ha blivit bortförd när som helst mellan 10: 18 (När Servas satte hunden inuti och körde iväg) och 5:15 PM, när (Scott Peterson) återvände hem och hittade mckenzi med sin koppel på. Medan tio minuter kan vara ett kort fönster, mycket kan — och gjorde — hända i sju timmar., Men bevisen att Laci försvann efter att framställaren lämnade för att fiska slutade inte med Graybill. Tre vittnen som aldrig vittnat kunde också ha bekräftat att Laci gick en promenad med McKenzi efter Servas hittade honom på gatan och tillbaka honom till bakgården.”
KRON4 mailade Scott Petersons svägerska, Janey Peterson, att fråga om vilka bitar av nya bevis hon känner är den starkaste.,
några av Janey Petersons svar inkluderade:
- ”Laci-iakttagelser och hur brevbärarens förlorade kommentarer ändrade hela perspektivet på morgontidslinjen.”
- ”andra möjliga misstänkta (Medina inbrott, Aponte Tip)”
- ” Tidal expert i habeas uppgav att Lacis kropp kunde ha lagts någonstans längs stranden av viken och hamnade där hon och Conner hittades. Detta stöder försvaret påstående att den som dödade Laci utnyttjade det faktum att Scotts alibi var allmänt och omedelbart publicerad., Åtalsexperten från rättegången, Dr. Cheng, medgav både vid rättegången och i Scotts habeas att han inte var expert på hur kroppar flyttade i vatten. Åklagaren använde Dr Chengs vittnesmål vid rättegången för att antyda att det enda stället Lacis kropp kunde ha dumpats var längs Scotts fiskeväg.”
- ” Fosterutvecklingsexperten indikerar att Conner kunde ha levt så sent som den 3 januari. Detta motbevisar åklagarens läkare som sa att Conners dödsdatum var Dec. 24.”
Lämna ett svar