se upp för kontrollampa tecken

posted in: Articles | 0

frågan: Vad gör en kult?

vissa säger att ordet ”cult” eller ”sect” är en pejorative etikett som används för att diskriminera ”nya religiösa rörelser.”

det verkar dock oärligt att ignorera den historiska betydelsen och moderna tillämpningar av ordet kult eller sekt.

idag försöker många kontroversiella grupper som har kallats kulter eller sekter antingen eliminera den beskrivningen eller ignorera den.,

vissa akademiker med nära band till sådana grupper har blivit lite mer än apologer, som markerar ordet ”kult” A ”fyra bokstäver.”

dessa apologer föredrar ofta den förment politiskt korrekta titeln” new religious movement ” (NRM).

men historiskt sett har kulter alltid varit med oss och de fortsätter att vara en del av världen idag.,

ordet kult kan i stort sett definieras som ”formell religiös vördnad”, ”ett system av religiösa övertygelser och dess kropp av anhängare”, ”en religion betraktas som” oortodoxa eller falska”,” ”stor hängivenhet till en person eller idé ”samt” personer förenade av hängivenhet eller trohet till en konstnärlig eller intellektuell rörelse eller figur.”

dessa Allmänna definitioner kan potentiellt omfatta allt från Barbie docka samlare till så kallade” Trekkies ” och die-hard Elvis fans.,

amerikansk historia är särskilt utbredd med religiösa grupper som kan ses som kulter, såsom Mary Baker Eddys hängivna anhängare, grundaren av Kristen Vetenskap eller mormonerna förenade genom deras hängivenhet mot Joseph Smith. Båda dessa religiösa grupper betraktades på en gång också av många som ” oortodoxa eller falska.”

men den mest framträdande oro för allmänheten, brottsbekämpande och statliga tjänstemän idag när det gäller grupper som kallas” kults ” är vilken potential de kan representera för att göra skada.,

psykiater Robert Jay Lifton, som en gång undervisade vid Harvard Medical School, skrev ett papper med titeln Kultbildning i början av 1980-talet. han avgränsade tre primära egenskaper, som är de vanligaste egenskaperna som delas av destruktiva kulter.

1. En karismatisk ledare, som alltmer blir föremål för dyrkan som de allmänna principer som ursprungligen kan ha upprätthållit gruppen förlorar makt. Det är en levande ledare, som inte har någon meningsfull ansvarsskyldighet och blir den enskilt mest definierande delen av gruppen och dess maktkälla och auktoritet.

2., En process tvingande övertalning eller tankereform .

kulmen på denna process kan ses av medlemmar i gruppen som ofta gör saker som inte ligger i deras eget bästa intresse, men konsekvent i gruppens och ledarens bästa intresse.

Liftons seminalbok Tankereform och Totalismens psykologi förklarar denna process i stor detalj.

3. Ekonomisk, sexuell och annan exploatering av gruppmedlemmar av ledaren och den styrande coterie.,

destruktiviteten hos grupper som kallas kulter varierar beroende på grad, från kränkningar av arbetskraft, barnmisshandel, medicinsk försummelse till, i vissa extrema och isolerade situationer, kräver våld eller massmord.

vissa grupper som en gång sågs som ”kulter” har historiskt utvecklats till att allmänt betraktas som religioner. Makt delegerad från en enda ledare till en bredare kyrkoregering och sådana grupper upphörde att ses som helt enkelt personlighetsstyrd och definierad av en enda individ., Till exempel Sjundedags-Adventisterna, en gång ledda av Ellen White, eller Mormonkyrkan grundad av Joseph Smith.

vissa grupper kanske inte passar definitionen av en kult, men kan innebära potentiella risker för deltagarna. Här är 10 varningstecken på en potentiellt osäker grupp eller ledare.

• absolut auktoritärism utan meningsfull ansvarsskyldighet.

• ingen tolerans för frågor eller kritisk förfrågan.

• inga meningsfulla finansiella upplysningar om budget eller utgifter, t.ex. en oberoende granskad bokslut.,

• orimlig rädsla för omvärlden, såsom överhängande katastrof, onda konspirationer och förföljelser.

• det finns ingen legitim anledning att lämna, tidigare anhängare är alltid fel att lämna, negativa eller till och med onda.

• tidigare medlemmar relaterar ofta samma berättelser om missbruk och återspeglar ett liknande mönster av klagomål.

• det finns poster, böcker, nyhetsartiklar eller sändningsrapporter som dokumenterar missbruk av gruppen/ledaren.

• följare känner att de aldrig kan vara ”tillräckligt bra”.

• gruppen / ledaren har alltid rätt.,

• gruppen / ledaren är det exklusiva sättet att veta ”sanning” eller ta emot validering, ingen annan upptäcktsprocess är verkligen acceptabel eller trovärdig.

av juridiska skäl kommer Kommentarer till den här artikeln att förmoderas

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *