subvention (Svenska)

Vad är en subvention?

en subvention är en förmån som ges till en individ, företag eller institution, vanligtvis av regeringen. Det är vanligtvis i form av en kontantbetalning eller en skatteminskning. Subventionen ges vanligtvis för att avlägsna någon typ av börda, och det anses ofta ligga i allmänhetens övergripande intresse, för att främja en social vara eller en ekonomisk politik.,

förståelse subventioner

en subvention sker i form av en betalning, direkt eller indirekt, till den mottagande enskilda eller affärsenheten. Subventioner betraktas i allmänhet som en privilegierad typ av ekonomiskt stöd, eftersom de minskar en tillhörande börda som tidigare togs ut mot mottagaren, eller främjar en viss åtgärd genom att tillhandahålla ekonomiskt stöd.

ett bidrag stöder vanligtvis vissa sektorer i en nations ekonomi., Det kan hjälpa kämpande industrier genom att sänka de bördor som läggs på dem, eller uppmuntra ny utveckling genom att ge ekonomiskt stöd till ansträngningarna. Ofta stöds dessa områden inte effektivt genom den allmänna ekonomins åtgärder, eller kan underskridas av verksamheter i konkurrerande ekonomier.

direkta vs indirekta subventioner

direkta subventioner är de som innebär en faktisk betalning av medel mot en viss individ, grupp eller bransch.,

indirekta subventioner är de som inte har ett förutbestämt monetärt värde eller innebär faktiska kontantutlägg. De kan omfatta aktiviteter som prissänkningar för nödvändiga varor eller tjänster som kan stödjas av regeringen. Detta gör det möjligt att köpa nödvändiga varor under den nuvarande marknadsräntan, vilket resulterar i besparingar för dem som subventionen är utformad för att hjälpa.

exempel på subventioner

det finns många former av subventioner från regeringen., Två av de vanligaste typerna av individuella bidrag är välfärdsbetalningar och arbetslöshetsförmåner. Syftet med dessa typer av subventioner är att hjälpa människor som tillfälligt lider ekonomiskt. Andra subventioner, såsom subventionerade räntor på studielån, ges för att uppmuntra människor att fortsätta sin utbildning.

med antagandet av Affordable Care Act blev ett antal amerikanska familjer berättigade till hälso-och sjukvårdssubventioner, baserat på hushållens inkomst och storlek. Dessa subventioner är utformade för att sänka kostnaderna utanför fickan för sjukförsäkringspremier., I dessa fall skickas de medel som är förknippade med subventionerna direkt till det försäkringsbolag som premierna ska betalas till, vilket sänker det betalningsbelopp som krävs från hushållet.

subventioner till företag ges för att stödja en industri som kämpar mot internationell konkurrens som har sänkt priser, så att den inhemska verksamheten inte är lönsam utan subventionen. Historiskt sett har de allra flesta subventioner i USA gått mot fyra branscher: jordbruk, finansiella institutioner, oljebolag och verktyg företag.,

debatt om subventioner

olika rationaler finns för tillhandahållande av offentliga subventioner: vissa är ekonomiska, vissa är politiska och vissa kommer från socioekonomisk utvecklingsteori.

utvecklingsteori tyder på att vissa branscher behöver skydd mot extern konkurrens för att maximera den inhemska nyttan. Tekniskt sett är en fri marknadsekonomi fri från subventioner; införandet av en omvandlar den till en blandad ekonomi., Ekonomer och beslutsfattare diskuterar ofta fördelarna med subventioner, och i förlängningen i vilken utsträckning en ekonomi ska vara blandad.

Pro-subvention ekonomer hävdar att subventioner till vissa branscher är avgörande för att stödja företag och de arbetstillfällen de skapar. Andra ekonomer känner sig fria marknadskrafter bör avgöra om ett företag överlever eller misslyckas; om det misslyckas, dessa resurser tilldelas en mer effektiv och lönsam användning. De hävdar att subventioner till dessa företag helt enkelt upprätthålla en ineffektiv fördelning av resurser.,

subventioner: proffsen

ekonomer som främjar en blandad ekonomi hävdar ofta att subventioner är berättigade att tillhandahålla den socialt optimala nivån på varor och tjänster som leder till ekonomisk effektivitet. I moderna neoklassiska ekonomiska modeller finns det omständigheter där det faktiska utbudet av en vara eller tjänst faller under den teoretiska jämviktsnivån—en oönskad brist, vilket skapar vad ekonomer kallar ett marknadsmisslyckande.

en form av korrigering av denna obalans är att subventionera varan eller tjänsten som tillhandahålls., Subventionen sänker kostnaderna för producenterna att få ut varan eller tjänsten på marknaden. Om rätt nivå av subventionering tillhandahålls, allt annat är lika, bör marknadsmisslyckandet korrigeras. Med andra ord, enligt den allmänna jämviktsteorin är subventioner nödvändiga när ett marknadsmisslyckande orsakar för liten produktion inom ett visst område. De skulle teoretiskt driva produktionen tillbaka till optimala nivåer.

det finns många varor eller tjänster som påstås ge vad ekonomer kallar positiva externa effekter., En positiv externalitet uppnås när en ekonomisk verksamhet ger en indirekt fördel till en tredje part.

eftersom den tredje parten inte direkt ingår i beslutet, kommer verksamheten endast att ske i den mån den direkt gynnar de direkt involverade, vilket ger potentiella sociala vinster på bordet. Många subventioner genomförs för att uppmuntra verksamhet som ger positiva externa effekter som annars inte skulle kunna tillhandahållas vid det socialt optimala tröskelvärdet., Motparten av denna typ av bidrag är att beskatta verksamheter som ger negativa externa effekter.

vissa teorier om utveckling hävdar att regeringarna i mindre utvecklade länder bör subventionera inhemska industrier i sin linda för att skydda dem från internationell konkurrens. Detta är en populär teknik ses i Kina och olika sydamerikanska nationer för närvarande.

subventioner: nackdelarna

fria marknadsekonomer är försiktiga med subventioner av olika skäl., Vissa hävdar att subventioner i onödan snedvrider marknaderna, förhindrar effektiva resultat och avleder resurser från mer produktiv användning till mindre produktiva. Liknande farhågor kommer från dem som föreslår ekonomisk beräkning är alltför inexakt och mikroekonomiska modeller är alltför orealistiska för att någonsin korrekt beräkna effekterna av marknadsmisslyckandet. Andra föreslår att offentliga utgifter för subventioner aldrig är lika effektiva som offentliga prognoser hävdar att de kommer att bli. Kostnaderna och de oavsiktliga konsekvenserna av att tillämpa subventioner är sällan värda det, hävdar de.,

ett annat problem, antagonister påpekar, är att subventioneringen bidrar till att korrumpera den politiska processen. Enligt politiska teorier om reglerande fångst och hyressökande finns subventioner som en del av en ohelig allians mellan storföretag och staten. Företag vänder sig ofta till regeringen för att skydda sig från konkurrens. I sin tur donerar företag till politiker eller lovar dem fördelar efter sina politiska karriärer.,

även om ett bidrag skapas med goda avsikter, utan någon konspiration eller självsökande, ökar vinsten för dem som får fördelaktig behandling, och skapar därför ett incitament att lobba för dess fortsättning, även efter att behovet eller dess användbarhet löper ut. Detta skulle kunna göra det möjligt för politiska intressen och affärsintressen att skapa en ömsesidig fördel på bekostnad av skattebetalarna och/eller konkurrenskraftiga företag eller industrier.

att döma en subvention framgång

det finns några olika sätt att utvärdera framgången för statliga subventioner., De flesta ekonomer anser att ett bidrag är ett misslyckande om det inte förbättrar den totala ekonomin. Beslutsfattare kan dock fortfarande betrakta det som en framgång om det bidrar till att uppnå ett annat mål. De flesta subventioner är långsiktiga misslyckanden i ekonomisk mening, men uppnår fortfarande kulturella eller politiska mål.

ett exempel på dessa konkurrerande utvärderingar kunde ses i den stora depressionen. Presidenterna Hoover och Roosevelt satte båda prisgolv på jordbruksprodukter och betalade bönder att inte producera. Deras politiska mål var att stoppa livsmedelspriserna från att falla och att skydda småbrukare., I detta avseende var stödet en framgång. Men den ekonomiska effekten var helt annorlunda. Artificiellt höga livsmedelspriser sänkte levnadsstandarden för konsumenterna och tvingade människor att spendera mer på mat än de annars skulle ha. De utanför jordbruksindustrin var sämre i absoluta ekonomiska termer.

Ibland verkar både de ekonomiska och politiska resultaten av ett bidrag indikera misslyckande. Under 2012 och 2013, Department of Energy (DOE) gav ut mer än $60 miljarder i subventioner till förnybara (icke-oljebaserade) former av energi., DOE förutsåg att oljepriserna skulle fortsätta att öka, och hoppstartande förnybara källor skulle kunna sakta beroendet av olja. De mottagande företagen misslyckades dock med att vända en vinst och oljepriserna sjönk 2014.

När det gäller pragmatisk politisk ekonomi är ett bidrag framgångsrikt ur sina förespråkares synvinkel om det lyckas överföra rikedom till sina stödmottagare och bidra till omval av sina politiska backers., De starkaste förespråkarna för subventioner tenderar att vara de som direkt eller indirekt vinner på dem, och det politiska incitamentet att ”ta hem bacon” för att säkra stöd från speciella intressen är ett kraftfullt lock för politiker och beslutsfattare.

ekonomin för statliga subventioner

Henry Hazlitt, en amerikansk affärs-och finansjournalist från mitten av 1900-talet, påpekade ofta att dålig ekonomi endast gällde de synliga effekterna, medan god ekonomi tittade på både den sedda och osynliga.

subventioner är ett klassiskt exempel på sett mot osynligt., Subventioner har en alternativkostnad. Tänk igen depressionstiden jordbruksstöd: det hade mycket synliga effekter och bönderna såg vinster stiga och anställde fler arbetare. De osynliga kostnaderna inkluderade vad som skulle ha hänt med alla dessa Dollar utan subventionen. Pengar från subventionerna måste beskattas från individuella inkomster, och konsumenterna drabbades igen när de stod inför högre livsmedelspriser i mataffären.,