Syllogism (Svenska)

Definition av Syllogism

en syllogism är en form av logiska resonemang som förenar två eller flera lokaler för att komma fram till en slutsats. Till exempel: ”alla fåglar lägger ägg. En svan är en fågel. Därför lägger en svan ägg.”Syllogisms innehåller en viktig förutsättning och en mindre förutsättning för att skapa slutsatsen, dvs ett mer allmänt uttalande och ett mer specifikt uttalande. I exemplet är den stora förutsättningen att alla fåglar lägger ägg. Den mindre förutsättningen är att en svan är en fågel., Slutsatsen länkar dessa två propositioner för att dra slutsatsen att om en svan är en fågel måste den lägga ägg. Syllogistiska argument presenteras i allmänhet i detta trelinjeformat.

ordet syllogism kommer från det grekiska ordet syllogismos, vilket betyder ”en slutsats” eller ”inferens.”Definitionen av syllogism är mycket lik den för enthymeme. I en enthymeme är en av lokalerna—antingen större eller mindre—underförstådd och därmed utelämnad av resonemanget. Även slutsatsen kan utelämnas i en enthymeme eftersom det är uppenbart nog för läsaren eller lyssnaren.,

typer av Syllogism

medan den mest grundläggande typen av syllogism tar formen av” alla A är B. Alla C är A. Därför är alla C B, ” Det finns faktiskt cirka två dussin typer av syllogisms. Här är bara några olika sätt som uttalanden kan kombineras för att bilda slutsatser:

• nej A är B. Alla C är A. Därför är ingen C B. exempel: inga hundar är katter. Alla beagles är hundar. Därför är inga beagles katter.
• alla A är B. Vissa C är A. Därför är vissa C B. exempel: alla köttätare äter kött. Vissa däggdjur är köttätare. Därför äter vissa däggdjur kött.,
• några A är B. Alla A är C. Därför är vissa C B. Vissa män äter kött. Alla män är människor. Därför äter vissa människor kött.

syllogistiska felaktigheter

Syllogism kan verka så logiskt exakt att de presenterar lufttäta argument. Det är dock helt klart att se hur det kan finnas fallacy exempel i syllogisms om en eller flera av lokalerna är felaktiga, eller en felaktig slutsats dras när lokalerna inte är absoluta. Här är några exempel på syllogism som har inneboende brister:

• alla män har hjärnor. Alla människor har hjärnor., Därför är alla människor män.
• vissa hästar är bruna. Vissa skor är bruna. Därför är vissa hästar skor.
• alla morötter är orange. Vissa katter är orange. Därför är vissa katter morötter.

Observera att i alla dessa exempel är lokalerna alla sanna. Det är också möjligt att lokalerna själva är felaktiga. Till exempel: alla människor är moraliska. Jag är en människa. Därför är jag moralisk. I det här fallet är slutsatsen inte uppfylld eftersom det är falskt att säga att alla människor är i sig moraliska varelser., Även om talaren kan vara en moralisk människa, kan den syllogistiska formen inte stödja denna slutsats.

vanliga exempel på Syllogism

det finns några exempel på syllogism i populärkulturen, till exempel i reklam och TV.

TV

Dr.House: ord har satt betydelser av en anledning. Om du ser ett djur som Bill och försöker spela fetch, kommer Bill att äta dig, för Bill är en björn.
liten flicka: Bill har päls, fyra ben och en krage. Han är en hund.
dr., House: du ser, det är vad som kallas en felaktig syllogism; bara för att du kallar Bill en hund betyder inte att han är . . . hund.

(”Merry Little Christmas” – avsnittet från Huset, M. D.)

Jaqen H’ghar: En man betalar sina skulder. En man är skyldig tre.
Arya Stark: Tre vad?
Jaqen H ’ Ghar: den röda Guden tar vad som är hans, vackra flicka. Och bara döden kan betala för livet. Du räddade mig och de två jag var med. Du stal tre dödsfall från den röda Guden. Vi måste ge tillbaka dem. Tala tre namn, och en man kommer att göra resten., Tre liv ska jag ge dig. Inte mer, inte mindre. Och vi är klara.

(”Ghost of Harrenhal” episod från spel av troner)
i det här exemplet presenterar karaktären Jaqen H ’ Ghar denna syllogism: endast döden kan betala för livet. Du räddade tre liv. Därför måste jag döda tre män.

reklam

• ”med ett namn som Smucker s, det måste vara bra.”- Smucker ’ s jams
• ”det här är insatserna–för att göra en värld där alla Guds barn kan leva eller gå in i mörkret. Vi måste antingen älska varandra eller dö.,”- Presidentkandidat Lyndon Johnsons”Daisy commercial”
• ” vill att han ska vara mer av en man? Försök att vara mer av en kvinna!”—Coty perfume

Syllogismens betydelse i litteraturen

en viktig del av logiken i tusentals år, särskilt populariserad av Aristoteles. En av hans mest kända syllogistiska uttalanden var följande: ”alla män är dödliga. Sokrates är en man. Därför är Sokrates dödlig.,”Forskare under medeltiden tog också upp analysen av syllogism och artonde och nittonde århundradet forskare som Immanuel Kant och George Boole diskuterade också vikten av syllogistiska resonemang. Även René Descartes berömda uttalande ”Cogito ergo sum,” översatt till engelska som ”jag tror, därför är jag,” är ett exempel på syllogism. Även om det är viktigt i logik, är det svårare att hitta syllogism exempel i litteraturen, som författare är oftast inte riktigt lika explicit i deras resonemang som syllogism tenderar att vara., Vissa författare har dock tecken använder syllogism för att bevisa en punkt, medan andra använder det subtilt för att beskriva en situation. Generellt, när syllogistisk resonemang finns i litteraturen, är det inte lika explicit som den tredelade strukturen vi ser i logiken.

exempel på Syllogism i litteraturen

exempel #1

all kärlek är undrar; om vi bara gör
konto hennes underbara, varför inte härlig också?,

(”anagrammet” av John Donne)

detta är ett exempel på syllogism som presenterar lokalerna och slutsatsen på ett relativt enkelt sätt. Som poeten John Donne skriver om sin kärlek, ställer han följande om sin älskade: all kärlek är underbar. Hon är underbar. Därför är hon vacker. Naturligtvis, om det här är sant om kvinnan, använder Donne lite falskt resonemang här. En korrekt syllogism skulle vara: all kärlek är underbar. Hon är kärlek. Därför är hon underbar.,

exempel #2

”vem väljer mig ska få vad många män önskar.”
Varför, det är damen. Hela världen önskar henne.

(Köpmannen i Venedig av William Shakespeare)

I William Shakespeares pjäs Köpmannen i Venedig, flera friare kommer till woo Portia och konfronteras med gåtan av de tre kistor—guld, silver och bly. Mannen som korrekt väljer bröstet som innehåller Portias porträtt kan gifta sig med henne., Prinsen av Marocko läser beskrivningen av den gyllene bröstet, som anges ovan, och gör följande syllogistiska argument: hela världen önskar Portia. Den gyllene bröstet innehåller vad många män önskar. Därför innehåller den gyllene bröstet Portias porträtt. Tyvärr för honom får han gåtan fel.

exempel #3

alla djur är lika, men vissa djur är mer lika än andra.,

(Animal Farm by George Orwell)

det finns flera missuppfattningar av logik och resonemang i George Orwells nya djurgård. Djuren som tar kontroll över gården från människor gör några nya regler och manifest. I början av berättelsen hävdar grisarna—som skapar dessa nya regler-att alla djur är lika. Senare i romanen som vissa grisar blir makt hungrig, syllogismen växer och förändras, och blir absurt. Ovanstående syllogism exempel innebär: alla djur är lika. Vissa djur är mer lika än andra., Därför är grisar viktigare än andra djur. Detta är ett exempel där slutsatsen utelämnas.

testa dina kunskaper om Syllogism

1. Vilken av följande uttalanden är den bästa syllogism definitionen?
A. En uppsättning förslag som leder till en slutsats.
B. En serie lokaler där falska argument görs.
C. Ett sätt att övertyga människor om något som inte är sant.,

2. Which of the following statements is an example of syllogistic fallacy?
A. No reptiles have fur. Some reptiles are lizards., Därför har inga ödlor päls.
B. vissa däggdjur lever i vattnet. Alla hajar lever i vattnet. Därför är vissa däggdjur hajar.
C. inga läxor är kul. En del läsning är läxor. Därför är en del läsning inte kul.,

3. Consider the following quote from George Orwell’s novel Animal Farm:

Four legs good, two legs bad.,

vilken av följande syllogism—felaktig eller inte—betyder det att det innebär?
A. inga djur har tre ben. Alla djur har antingen fyra eller två ben. Vissa djur är bra, och andra är dåliga.
B. Vissa djur har fyra ben och vissa djur har två ben; de som har fyra ben är bra.
C. alla djur går på fyra ben och alla människor går på två ben; således är alla djur bra och alla människor är dåliga.,