Vid en nyligen rally i Phoenix talade president Donald Trump om att öppna en ny kolgruva i Pennsylvania och refererade till ”rent kol.”Men vad betyder det egentligen när politiker slänger ut denna term?
”Vi har avslutat kriget mot vackert, rent kol”, sa han på Aug. 22., ”Det har bara meddelats att en andra, helt ny kolgruva, där de kommer att ta ut rent kol-mening, de tar ut kol, de kommer att rengöra det — öppnas i delstaten Pennsylvania, den andra.”
Trump hänvisade till en gruva från Corsa Coal Corp.som beräknas öppna i 2018. Hänvisningen till ”rent kol” var något otydlig i detta sammanhang, eftersom rent kol avser försök att återta kol som frigörs när kol brinner eller på annat sätt minska kolföroreningar under förbränningsprocessen. Det är inte något som händer under gruvfasen.,
som svar på en reporter från Time magazine skrev VD för Corsa Coal, George Dethlefsen, på Twitter att Trump hänvisade till kolberedningsprocessen, vilket innebär att man tvättar kol utan sten och jord. Denna rengöringsprocess är skild från den vanliga användningen av” rent kol ” i betydelsen koldioxidavlägsnande och minskning av föroreningar.,
carbon capture
Trumps förvirrande användning av ”rent kol” är par för kursen; termen i sig är ganska vag och har ingen uppsättning definition, säger Shiela Medina, biträdande chef för utveckling och samhällsstyrning vid University of Kentucky ’ s Center for Applied Energy Research.
p.p1 {margin: 0.0 px 0.0 px 0.0 px 0.0 px; font: 11.0 px Calibri} span.S1 {font-kerning: none}
”så många människor som du skulle be om att definiera det för dig, skulle de säga något annat,” Medina berättade Live Science.,
men i allmänhet hänvisar ”rent kol” till en uppsättning tekniker som är inriktade på att förhindra klimatförändringar. Dessa tekniker är dyra, så de är vanligtvis finansieras genom offentlig-privata partnerskap med, och lån från, US Department of Energy.
en viktig del av ren kolteknik handlar om avskiljning och lagring av koldioxid., Målet är att ta tag i koldioxid från industriella avfallsflöden och sedan använda den för något annat — ibland gör andra, mer värdefulla kemikalier eller ibland injicerar den i oljebärande berg djupt under jord för att öka mängden olja som kan återvinnas från en viss brunn.
koldioxid (CO2) sänker viskositeten hos olja och hjälper den att röra sig genom porerna i bergbehållaren, enligt US Geological Survey. I andra fall är målet helt enkelt att hålla koldioxiden i djupa bergreservoarer., Ett aktivt projekt som finansieras av Department of Energy National Energy Technology Laboratory (NETL) försöker ta koldioxid som produceras under etanolaffinering och injicera den i sandsten reservoarer i Illinois.
det är inte särskilt svårt att skura ut koldioxid ur en utsläppsström, kemiskt sett. Kemikalier som kallas aminer kan binda till koldioxid och vätesulfid, en annan förorening vid kolförbränning. Problemet är att processen tar en stor mängd energi och utrymme, sade Medina., Hela utsläppsströmmen från ett kolbrännande kraftverk, känt som rökgas, måste köras genom ett bubblande lösningsmedel för att få den kemiska reaktionen som drar ut koldioxiden. Denna lösningsmedel-och-CO2-blandning måste sedan värmas upp för att avlägsna växthusgasen för kompression, transport och lagring.
”utrustningen är enorm”, sa hon. ”Det kan vara storleken på hela kraftverket. Det tunnland.”
och det är dyrt. All den värmen är dyr, Medina sa. Ett kraftverk kan behöva använda en tredjedel av hela sin produktion bara för att rengöra sina koldioxidutsläpp., Det är därför att lägga till kolfångst till en anläggning skulle lika mycket som fördubbla kostnaden för el, sade hon.
det finns problem på lagringsänden också, Medina tillade. Verktyget som driver avskiljningsanläggningen skulle vara ansvarigt för kol som lagras i en stenreservoar ”i evighet”, sa hon, vilket innebär att om den CO2 någonsin släpptes på något sätt skulle verktyget vara ansvarigt. Det är en stor avskräckande.
och även återanvända CO2 i oljefält kommer med utmaningar, sade hon.
”i allmänhet är kolväxter inte placerade bredvid oljekällor”, sa Medina., Att få växthusgasen till rätt plats kräver rörledningar-och mer kostnad. Dessutom löser koldioxid som används för att förbättra oljeåtervinningen endast delvis problemet, eftersom inte alla injicerade koldioxid stannar i marken, enligt en 2014-studie publicerad i tidskriften Frontiers in Energy Research.
vissa forskare och klimatförändringsforskare hävdar att avskiljning och lagring av koldioxid kommer att krävas för att förhindra katastrofala klimatförändringar., På grundforskningssidan letar forskare efter nya värmekällor — som värmen från ett kraftverks avfallsström själv — och för nya lösningsmedel som kommer att kräva mindre värme för att hämta och släppa ut koldioxid, sade Medina.
kolförgasning
den andra stora delen av ”rent kol” är kolförgasning. Denna process innefattar omvandling av kol till en blandning av kolmonoxid och väte som kallas ”syngas.”Detta tar bort otäcka föroreningar som svavel och kväveoxider så att syngasen brinner ”renare” än kol, enligt energidepartementet.,
det är dock svårt för kolförgasning att konkurrera med naturgas, vilket naturligt avger mindre koldioxid vid bränning än kol gör. Möjligheten att borra horisontella olje-och gasbrunnar och ”frack” skiffer genom att injicera trycksatt sand och kemikalier i berget har möjliggjort en enorm boom i naturgasproduktionen under det senaste decenniet.
år 2005 lade amerikanska producenter 18,9 biljoner kubikfot (535 miljarder kubikmeter) naturgas på marknaden, enligt US Energy Information Administration. Vid 2016 var det numret på cirka 28.,3 biljoner kubikfot (800 miljarder kubikmeter). Bommen i utbudet har orsakat en motsvarande prisminskning, så det finns lite incitament för den dyrare, komplexa processen för tillverkning av syngas, sade Medina.
NETL har också finansierat program tidigare inriktade på att öka effektiviteten i kraftverk och minska andra föroreningar från dessa anläggningars avfallsflöden, men det finns inga nuvarande aktiva projekt i dessa program idag.,
ren kolpolitik
Även om Trump har gjort rent kol till en mittpunkt i sina tal, har hans administrations politik inte alltid backat upp sin retorik. Presidentens 2018 budgetförslag föreslog 55-procentiga nedskärningar till avdelningen för Energis forsknings-och utvecklingsprogram för Fossil energi, som finansierar ren kolforskning och genomförande, nyhetsplatsen Axios rapporterade i Maj.
rena kolprojekt beror på Institutionen för energifinansiering eftersom bankerna inte är entusiastiska över att göra lån för att stödja sådan dyr, obeprövad teknik, rapporterade Bloomberg i Juli., Således kan Trumps budget hota projekt som en $3.8 billion plant i Lake Charles, Louisiana, tänkt att göra oljeraffinaderiavfall till värdefulla kemiska projekt och att fånga kol för oljeåtervinning.det projektet bygger på en $ 2 billion Department of Energy loan.
dessa nedskärningar är osannolikt att förverkligas, eftersom USA: s Representanthusanslagskommittéer släppte ett budgetförslag i juli som skulle hålla avdelningen för energifinansiering platt snarare än att skära ner den., Enligt detta förslag, enligt Science Magazine, skulle byråns fossila bränsleprogram förlora endast $ 33 miljoner årligen, en 5-procentig minskning.
originalartikel om Live Science.
Lämna ett svar