Vatikanstaten (AP) – ända sedan Benedict XVI meddelade att han skulle bli den första påven i 600 år att avgå, katolska teologer, kanon advokater och andra varnade för den potentiella förvirringen i att ha två Påvar lever sida vid sida i Vatikanen, en regerande, den andra pensionerade men kallar sig ”emeritus pope” och fortfarande bär den vita cassocken av påvedömet.
deras värsta farhågor besannades den här veckan.,
i en saga som passar den Oscar-nominerade filmen ”The Two Popes” skrev Benedict en bok som bekräftade ”nödvändigheten” av ett celibat prästadöme. Det fanns inget roman med sin position, men boken kommer ut samtidigt som påven Francis väger om man ska ordinera gifta män i Amazonas på grund av en prästbrist där.,
konsekvenserna av Benedicts ingripande var allvarliga, eftersom frågan om prästerlig celibat kanske är det mest följdmässiga och kontroversiella beslutet på den nuvarande påvens agenda. Det höjde spektret av en parallell magisterium, eller officiell kyrkans undervisning, vid en tidpunkt då kyrkan redan är polariserad mellan konservativa längtan efter den ortodoxa renheten av Benedictus regeringstid och progressiva hejar på Francis liberaliserande reformer.,
”det är en sak att publicera, som privat medborgare, en bok om Jesus som Benedict gjorde innan han avgick”, skrev reven Jean-Francois Chiron, en teolog vid universitetet i Lyon, i den franska katolska daily La Croix. ”Det är en annan sak att ta sidor i viktiga, aktuella frågor som står inför den universella kyrkan.”
på tisdag distanserade Benedict sig från publikationen och bad om att tas bort som medförfattare till boken, ”From the Depths of Our Hearts”, som kommer ut på franska på onsdag och på engelska nästa månad.,
Benedicts långvariga Sekreterare, ärkebiskop Georg Gaenswein, sa att det hade skett ett ”missförstånd” med sin medförfattare, kardinal Robert Sarah av Guinea, och att Benedict bidrog med en uppsats till boken, han menade aldrig att listas som medförfattare.
det borde ha stängt saken, om än ofullständigt. Men bokens engelskspråkiga utgivare, Ignatius Press, vägrade att backa ner och sa att boken skulle bära Benedicts namn som medförfattare.,
i ett uttalande sa San Francisco-baserade Ignatius att det hade fungerat från texten från den franska utgivaren Fayard, som listade två författare som bidrog med ett kapitel styck och en gemensamt skriftlig introduktion och slutsats.
”Ignatius Press anser att detta är en koauthorterad publikation”, sade den.
Ignatius, Fayard och alla andra förlag har uppenbarligen mer att få sälja en bok författad av en tidigare påve än en skriven av en Vatikan kardinal.,
Benedicts förening med boken var överraskande, eftersom han hade lovat att leva ”gömd från världen” när han gick ner i 2013, just för att undvika några förslag om att han fortfarande gav påvlig auktoritet.
men kontroversen klargjorde än en gång att den aldrig tidigare skådade verkligheten hos en pensionerad och regerande pope fortfarande har några rynkor att stryka ut.,
vissa kommentatorer har krävt nya regler för framtida pensionerade Påvar, inklusive att inte låta dem kallas ”emeritus pope” eller bära den påvliga vita cassocken, för att ta bort alla verkliga och symboliska föreningar med påvedömet. Istället sa de att de skulle kallas ”emeritus biskopar i Rom”, bära den traditionella svarta prästadömet och återgå till sina pre-påvliga namn.,
andra noterade att linjerna i Benedicts fall var särskilt suddiga — och bör korrigeras i framtida påvliga abdikationer — på grund av Gaensweins dubbla roll: han är både Benedicts privata sekreterare och prefekten i Francis’ påvliga hushåll.
Villanova University teolog Massimo Faggioli sade det största problemet har varit att Benedict och hans följe har väckt det i sju år, vilket utgör kontoret för ”emeritus pope” när de går, ansvarig inför ingen och regleras av inga regler.,
”precis som ingen ansvarar för att acceptera påvens avgång, var ingen ansvarig för att berätta för Benedict XVI vad han kunde och inte kunde bära, var han kunde leva, vilken typ av entourage han kunde ha”, skrev Faggioli i den nationella katolska reportern.
Han noterade att pensionerade biskopar åtminstone har officiella Vatikanens riktlinjer att leva efter.
riktlinjerna, som finns tillgängliga på Vatikanens webbplats, läser: ”biskop emeritus kommer att vara noga med att inte på något sätt, direkt eller indirekt, ingripa i styrningen av stiftet., Han kommer att vilja undvika varje attityd och förhållande som till och med kan antyda någon form av parallell auktoritet till diocesan biskopens, med skadliga konsekvenser för det pastorala livet och enighet i diocesan-samhället.”
Rev.Thomas Reese, en långvarig Vatikan watcher, sa att Benedict för det mesta hade följt hans löfte att hålla en låg profil och inte tala ut mycket.
”men när han gjorde, han gjorde rubriker, och diskussioner om hur hans åsikter skilde sig från dem av Francis följde,” skrev Reese denna vecka i Religion News Service., ”Detta är problematiskt för en kyrka som prisar enhet.”
” vi vill inte fängsla dem, som påven Celestines efterträdare gjorde mot honom, men kyrkan måste klargöra att det bara finns en påve”, säger Reese, med hänvisning till den sista påven att abdikera.
Sarah förnekade för sin del anklagelser från några kvarter att han hade manipulerat den 92-årige Benedict, vars svaghet var på uppvisning så nyligen som förra veckan när en tysk tv-dokumentär visade honom knappt kunna tala ovanför en viskning.,
Sarah producerade brev från Benedict som klargjorde att Benedict hade skrivit texten och godkänt att publicera den som en bok.
men kardinalen — en hjälte till purister och konservativa och en tyst kritiker av Francis — erkände också att han kände till en Benediktskriven text om präst celibat skulle skapa en clamor, och att han övertalade Benedict att det var värt det.,
Sarah citerade sin egen korrespondens till Benedict: ”jag föreställer mig att du kanske tror att dina reflektioner kanske inte är lämpliga på grund av de polemiker som de kan provocera i tidningar, men jag är övertygad om att hela kyrkan behöver denna gåva, som kan publiceras runt jul eller början av 2020.”
medan hon insisterade på att han handlade i god tro med Benedict, kom Sarah överens om att efter att ha talat med Gaenswein ta bort Benedicts namn som medförfattare från framtida utgåvor av boken.,
”Med tanke på polemiken provocerade genom publicering av boken” från djupet av våra hjärtan, ” Det har beslutats att författaren till boken i framtida publikationer kommer att vara: kardinal Sarah, med bidrag av Benedict XVI,” tweeted han. ”Den fullständiga texten kommer dock att förbli helt oförändrad.”
medan skandalen kan ha dött ner, har konsekvenserna för kontoret för ”emeritus pope” och Sarah inte., Sarah har kolliderat med Francis innan, är ideologiskt långt till höger och beror på att erbjuda sin avgång som prefekt av Vatikanens liturgi och dyrkan Kontor till Francis i Juni, när han fyller 75.
han hade länge drivits av högerkanten som en utmanare för att vara den första afrikanska påven. Men Rorate Caeli, en traditionalist blogg mycket kritisk till Francis, sade tisdag skandalen hade dödat dessa chanser, med tanke på misstankarna om att Sarah utnyttjade en gammal man.,
kontroversen, det sa, ”undergräver helt sin auktoritet som prefekt för gudomlig dyrkan och begraver eventuella chanser han kan ha i en framtida konklav.”
”Game over.”
Lämna ett svar