USA, mappade
från antikens Grekland till renässans Italien till de fyra asiatiska tigrarna har stadsstaterna alltid stansat över sin vikt. De har drivit kulturen framåt, underlättat den globala handeln och laddat inför sina nationbundna kamrater.,
städerna — och de storstadsregioner som kretsar kring dem — är verkligen meningsfulla som en politisk och ekonomisk enhet. De viktigaste tjänster som vi är beroende av regeringen att göra, från att bygga infrastruktur till att garantera allmän säkerhet, hanteras mestadels av städer. Och i motsats till tidigare förutsägelser har globaliseringens krafter och informationsekonomins ökning bara gjort städerna viktigare som ekonomiska motorer och innovationsknav., Det är ingen överraskning att städerna — och deras borgmästare — alltmer finner sina röster i en värld som tidigare dominerats av nationer och internationella enheter.
tyvärr undergräver det sätt på vilket Förenta staterna är strukturerat idag denna trend genom att privilegiera stater som den viktigaste politiska enheten. Statliga gränser i dessa moderna tider är vanligtvis godtyckliga och återspeglar ofta inte längre någon meningsfull politisk, kulturell eller ekonomisk verklighet. Vissa AMERIKANSKA, städer, både stora och små, lyckas straddle statsgränser (tänk Texarkana eller Bristol) medan andra kör ända upp till statens kant men kraftigt krama gränsen (tänk Cincinnati eller St.Louis). Och ett antal stater är oförklarligt fragmenterade eftersom deras säte för regeringen skiljer sig mycket från deras folkrikaste stad (tänk New York City / Albany och Chicago / Springfield). Detta leder ofta till överdriven fragmentering, improduktiv konkurrens och en nära total brist på regional markanvändning och transportplanering. Vi lider alla som ett resultat.,
både för att tillfredsställa min egen nyfikenhet och lägga fram en vision för vad en stadsorienterad USA kan se ut, bestämde jag mig för att göra en karta som dispenserade med continental 48-staterna och istället delade upp landet i 100 stadsstater.
som en processbesatt stadsplanerare började jag med att lista de 150 storstads statistiska områdena i kontinentala USA. Detta verkade som den naturliga basen för alla potentiella stadsstater, eftersom MSAs återspeglar ekonomisk integration. Därefter blandade jag i kombinerade statistiska områden, vilken faktor tillsammans angränsande tunnelbane – och mikropolitiska områden., Jag klippte listan till de 100 bästa enheterna efter befolkning. (Grattis till Lancaster, Pennsylvania-den minsta enheten för att göra snittet!)
sedan kom kartläggningen. Jag använde shapefiles från folkräkningen för att göra ”City-state cores” på en enda karta med GIS, ett verktyg som används för karttillverkning och rumslig analys. Genom att använda mer data och välja vissa attribut tilldelade jag varje län till en stadsstats kärna. För att avsluta det, städade jag upp besvärliga och nonsensiska gränser med viss manuell justering.,
slutprodukten var den här kartan, och det ledde mig till flera takeaways:
östra USA är som medeltida Europa.
från och med 2010 är USA: s befolkningscentrum någonstans i mitten av Missouri. Det har rört sig västerut, naturligtvis, men också söderut över tiden. Detta mestadels jives med denna karta: USA öster om Kansas-Missouri linjen är en dynamisk sammelsurium av små, tätbefolkade stadsstater., Den ekonomier och kulturer av platser som New York och Philadelphia, Charlotte och Greensboro, och Fort Wayne och South Bend kommer sannolikt alltid att vara intimt samsas. Väster om denna linje, exklusive Kalifornien och Texas, är USA i stor utsträckning underbefolkat, med städer som Denver, Omaha och Boise som spelar en outsized Roll — ekonomiskt och kulturellt — i sina respektive regioner.
min hemstat Kentucky är splittrad.
låt oss inse det: Kentucky är osammanhängande som en kulturell-politisk enhet., Louisville storstadsområde och norra Kentucky förorter Cincinnati är i huvudsak södra delarna av rost bältet. Statens öst och sydost har mer gemensamt med West Virginia, inklusive ett gemensamt Appalachian arv. Västra och sydvästra Kentucky känner sig mycket mer konventionellt Södra. Allt detta fångas till stor del av hur staten är uppdelad., Inte av misstag, den enda rent Kentucky stad-stat som produceras — Lexington — fångar in det mesta av vad Kentucky mest känd för: University of Kentucky basket, den första Kentucky Fried Chicken, de flesta av de stora bourbon destillerier, Daniel Boone National Forest, och statens berömda Bluegrass hästgård regionen.
Maine och Minnesota är i princip redan stadsstater.
endast två stadsstater fångar hela en nuvarande amerikansk stat: Portland, som fångar Maine och delar av New Hampshire och Minneapolis-St., Paul, som fångar Minnesota och delar av Wisconsin, South Dakota, och tre fjärdedelar av North Dakota. Portland gjorde knappt snittet; i ett faktiskt fragmenteringsscenario kunde jag se de flesta av Massachusetts, Vermont, New Hampshire och Maine falla under en Boston city-state. Minneapolis-St. Paul är dock meningsfullt. Dess inflytande sveper över norra Mellanvästern, vilket framgår av filmer som Fargo. Några västra metroområden i New Mexico och Utah gjorde nästan snittet, men deras södra regioner var nippade av El Paso respektive Las Vegas.
vissa stater skulle försvinna helt.,
en handfull stater i den här nya kartan är helt täckta av stadsstaterna i sina tidigare grannländer. Delaware, Montana, New Hampshire, North Dakota, Rhode Island, South Dakota och Vermont skulle alla i princip vara borta. Delaware och Rhode Island har båda stora städer-Wilmington och Providence — men båda skulle otvetydigt absorberas av sina monolitiska grannar — Philadelphia respektive Boston. Upper Mountain West samt New Hampshire och Vermont saknar helt enkelt stora städer.
stadsstaterna i morgon kan boom när som helst.,
eftersom stater som Montana, North Dakota och South Dakota fortsätter att uppleva explosiv befolkningstillväxt, kommer de oundvikligen att ge upphov till sina egna stora städer. För allt vi vet, Billings, Fargo och Sioux Falls kunde dyka upp som urbana kraftverk i det 21: a århundradet, inte till skillnad från närliggande Minneapolis, Denver och Salt Lake City gjorde i 20-talet.
en udda tillsyn i vårt federala system är att det är i grunden omöjligt för stater att dela, gå med eller flytta runt sina gränser., Utanför några konstiga fall — som West Virginia-har i princip alla nya stater kommit från nybyggt land. När nya stadsstater dyker upp på platser som Mountain West, hur skulle de införlivas i detta system? Skulle arrangemanget vara begränsat till 100 stadsstater? Alternativt kan stater kombinera som deras ekonomier och utveckling smälter långsamt, vilket mycket väl kan hända med små stadsstater som Lancaster, Toledo och Fresno? Det är ett roligt tankeexperiment.
Lämna ett svar