Peer review är utformad för att bedöma giltigheten, kvaliteten och ofta originaliteten hos artiklar för publicering. Dess slutliga syfte är att upprätthålla vetenskapens integritet genom att filtrera bort ogiltiga eller dåliga kvalitetsartiklar.
från ett utgivares perspektiv fungerar peer review som ett filter för innehåll, vilket leder artiklar av bättre kvalitet till bättre kvalitetstidskrifter och därmed skapar tidskriftsmärken.
att köra artiklar genom processen med peer review ger dem ett mervärde., Därför måste utgivare se till att peer review är robust.
Editor Feedback
”påpeka detaljerna om brister i pappersstrukturen är av största vikt. Är metoderna giltiga, presenteras uppgifterna tydligt och stöds slutsatserna av data?”(Editor feedback)
”om en redaktör kan läsa dina kommentarer och förstå tydligt grunden för din rekommendation, har du skrivit en bra recension.,”(Editor feedback)
Peer Review på sitt bästa
vad peer review gör bäst är att förbättra kvaliteten på publicerade papper genom att motivera författare att skicka bra kvalitetsarbete – och bidra till att förbättra det arbetet genom peer review process.
I själva verket, 90% av forskarna anser att peer review förbättrar kvaliteten i deras publicerad papper (University of Tennessee och CIBER Research Ltd, 2013).
vad kritikerna säger
peer review-systemet är inte utan kritik., Studier visar att även efter peer review innehåller vissa artiklar fortfarande felaktigheter och visar att de flesta avvisade papper kommer att publiceras någon annanstans.
denna kritik bör dock förstås inom ramen för peer review som en mänsklig aktivitet. Tillfälliga fel i inbördes granskning är inte skäl för att överge processen helt och hållet-misstagen skulle vara värre utan det.,
förbättra effektiviteten
några av de sätt på vilka Wiley försöker förbättra effektiviteten i processen, inkluderar:
- minska mängden upprepad granskning genom att förnya sig kring överförbar peer review
- tillhandahålla utbildning och bästa praxis vägledning till peer review
- förbättra erkännandet av bidrag från granskare
besök vår Peer Review Process och typer av Peer Review sidor för ytterligare detaljerad information om peer review.,
öppenhet i Peer Review
Wiley har åtagit sig att öka insynen i peer review, öka ansvarsskyldigheten för peer review-processen och ge erkännande till peer reviewers och editors arbete. Vi utforskar också aktivt andra peer review-modeller för att ge forskare de alternativ som passar dem och deras samhällen.
Läs om våra öppna Peer Review pilotprojekt i samarbete med Publons och ScholarOne (en del av Clarivate, Web of Science).
Lämna ett svar