Du kanske känner till en optisk illusion från 1800-talet — eller, mer exakt, ”tvetydig bild” — av en kanin som ser ut som en anka som ser ut som en kanin. Först publicerad 1892 av en tysk humoristidning, blev figuren populär efter filosofen Ludwig Wittgenstein använde den för att illustrera två olika sätt att se. Du kan tolka bilden som antingen en anka eller en kanin, men inte båda djuren samtidigt.
det blir svårare om du placerar två kopior av illusionen sida vid sida., Du kommer sannolikt att se två ankor. Eller kanske två kaniner. Faktum är att ungefär hälften av människor inte kan se en kanin och en anka vid första anblicken, enligt Kyle Mathewson, en neuroforskare vid University of Alberta, i Kanada. För att bilda en av varje art samtidigt måste du ge din hjärna mer information att arbeta med — till exempel berätta för dig själv att föreställa dig en anka som äter en kanin.
se det nu? Visar sig, när det gäller att skilja mellan två sätt att se identiska bilder, är sammanhanget viktigt, enligt Mathewsons nya studie.,
” din hjärna slags zoomar ut och kan se den stora bilden när bilderna sätts i sammanhang med varandra,” Mathewson, en biträdande professor i skolans psykologiska avdelning, sade i ett uttalande.
Syntax spelar också en roll. Studien, som publicerades online Feb. 5 i tidskriften Perception, fann att enklare fraser — till exempel ”Föreställ dig en anka bredvid en kanin — -inte hade samma effekt, nämligen eftersom de inte berätta din hjärna vilken siffra är anka och som är kaninen.,
”vad vi upptäckte är att du måste komma på ett sätt att disambiguera scenen, så att hjärnan kan skilja mellan två alternativ”, sa Mathewson.
studien visar också den lätthet med vilken våra hjärnor tolkar information med bara några textuella eller visuella signaler — ett faktum som vi borde vara försiktiga med i denna ålder av skenande desinformation, sade Mathewson.
”vi borde alla vara medvetna om det när vi till exempel läser en nyhetshistoria”, tillade han. ”Vi tolkar och förstår ofta information som vi vill se den.,”
ursprungligen publicerad på Live Science.
Lämna ett svar