Vi är besatta av penis och testikel storlek. Ändå kan vi knappt säga ”vagina” och när vi gör det pratar vi vanligtvis om vulva.
alla har stött på någon artikel någonstans on-line som är glada att dela hur stora mänskliga penisar verkligen är, för primater och för att förklara varför de utvecklades för att vara så stora. Det är inte riktigt längden, men omkretsen. Alan Dixson är din gå till på detta., Han är konservativ i sin bedömning av litteraturen om penisstorlek och även han medger att mänsklig penis ”omkrets är ovanlig jämfört med penes av andra hominoider (apor)” (s. 65 i sexuellt urval och ursprunget till mänskliga parningssystem).
en favorit förklaring till big fallus är kvinnliga mate val, att kvinnor selektivt göra barn med män som har större och, förmodligen, mer angenäm Sperma leverans enheter. Detta stöds av studier., När livsstorlek prognoser av nakna män visas för kvinnliga ämnen, säger de att de hittar de med större att vara mer attraktiva.
andra förklaringar inkluderar manlig konkurrens. Om du kan leverera ditt paket till gården men den andra killen kan leverera till ytterdörren, hans är mer benägna att transporteras inne i huset först. Eller, om han kan stjäla bort det du just levererade, då, igen, hans paket har din slå., Tack vare sin stora penis är han mer benägna att vidarebefordra sina vinnande penisgener än du ska vidarebefordra dina förlorare penisgener. Förlorare.
allt detta är bara fruktansvärt roligt att skriva om och jag går inte ens nötter (gah) som de gör. Och det gör de. Det gör de verkligen. Och över hela Internet gör de:” Evolution of human penis ” får 53.000 träffar bara på forskare.google ensam, och cirka 832,000 på Google.
men är det inte meningsfullt att för att en penis ska vara något användbar måste den vara något korrelerad till vagina storlek?
jag pratar om alla penisar i universum och alla vaginas också., Visst finns det variation, men en penis kan inte vara för bred. Det hjälper att vara lång, förmodligen, men det kan inte vara för länge.
så varken nöje eller psykologi behöver Materia alls, bara funktion i samband med någon form av passform. Nöje och psykologi åberopas aldrig för att förklara penismorfologi hos andra djur. Om något, det är överflöd av skrämmande, inte tilltalande, djur penisar som ber om evolutionära förklaringar.
exempel på genitalkovariation i sjöfåglar. Stjärnor är manliga delar, pilar visar kvinnliga delar., Figur från ”Coevolution av Manlig och Kvinnlig Morfologi Sjöfågel” DOI: 10.1371/tidning.pone.0000418
skulle du inte förklara storleken och formen på nyckeln med låsets storlek och form? Så skulle det inte vara lite mer vetenskapligt ljud att hypotesera att den mänskliga penisen är dimensionerad och formad så för att den passar bra in i den mänskliga vagina?
Visst, det blir kyckling-och-eggy eller sköldpaddor-all-the-way-downy, men c ’ mon. Är det inte lite uppenbart att de privatpersoner som passar in i de andra privata är förmodligen korrelerade?, Man skulle tro att även de människor som aldrig har haft samlag skulle standard till denna förklaring till utvecklingen av den mänskliga penis.
men vi är sällan, om någonsin, berättade att mänskliga penisar är relativt girthy eftersom mänskliga vaginor är. Det handlar alltid om manlig konkurrens eller kvinnlig preferens.
visst kan vi vara lite konstiga jämfört med våra nära släktingar för att inte ha en baculum (Penisben), och kanske är det den typ av sak du vill förklara av någon anledning, men behöver mänsklig penisstorlek och form en unik mänsklig historia?,
förutsatt att det är korrelerat till vagina som det förmodligen är i många andra arter, * då nej det gör det inte… om inte storleken och formen på den mänskliga vagina har en exceptionell historia.
gör det? Det vet vi inte. Det finns noll (titta!) artiklar med titeln ” Varför är den mänskliga vagina så stor?”
tills just nu.
Här går vi. Om vi skulle svara på det på samma sätt som vi länge har förklarat den mänskliga penisen och andra djurpenisformer, så har vi några idéer…
eftersom promenader upprätt gjorde vagina iögonfallande och män trodde att en större vagina var bättre., Eftersom stora vaginor utkompetera små på att fånga spermier. På grund av manlig glädje från coitus med en stor vagina. På grund av värmeavledning eller termoregulering. På grund av en tradeoff med hjärnstorlek.
och naturligtvis måste vi visa att den mänskliga vagina i själva verket är större, i förhållande till kroppsstorlek, än vaginas av andra primater. Oavsett, ett bra svar på frågan om vagina storlek och form fokuserar på förlossning, skulle du inte säga? Hon måste vara stor nog att skjuta ut ett barn och för människor är det en stor bebis.,
så om det finns en exceptionellt mänsklig historia för den stora stora mänskliga penisen, kommer den exceptionella historien inte från en kvinnas orgasmer, inte i hennes pornografiska tankar eller hennes lustfulla ögon, men i hennes avgjort unsexy ”födelsekanal.”
och jag grävde upp en fin liten anteckning för att förklara detta för oss alla skrivna av Dr Bowman, en gynekolog, tillbaka i 2008 för Arkiv av sexuellt beteende som är magnifik., Det börjar ge den enda vagina-storleksbaserad, för att inte tala om födelsebaserad förklaring till mänskliga penisar som jag kan hitta i litteraturen (som tack och lov Citeras av Dixson i sin bok som nämns ovan). Men det lyckas fortfarande få förklaringen bortom slidan och till en annan stolt triumf: ”Sammanfattningsvis är människans större penis en följd av hans större hjärna.”
När du har rengjort kaffet du bara spottade på din datorskärm kan du läsa allt själv genom att klicka på länken där uppe (eller maila mig för pdf).
Gissa vem som inte läste det?, Den studien i PNAS, som nämnts ovan, som visade kvinnor nakna penisar, fick en hög attraktiv poäng för de stora och tycker att det är bevis för mate choice nu, idag, än mindre tillbaka när (jag ska spekulera om det) kvinnor hade lite mindre av det.
poängen är att litteraturen rasar vidare med de speciella förklaringarna för den stora penisen med nary en stor vagina i sikte.
men du hörde det här, åtminstone.
förlossning är därför den mänskliga vagina är så stor och följaktligen varför den manliga penisen är så stor. Det är ganska enkelt., Men vi är fortfarande kvar skrapa våra huvuden om varför penis frågan uthärdar.
är evolutionär vetenskap omvänd mot stora vaginor?
älskar ingen en stor vagina?
eftersom det bara är löjligt. Alla kom från en.
***
P. S. tyvärr några forskare.google sökningar ledde mig att hitta några Cross-arter jämförelser av däggdjursvagina längder eller några vaginala åtgärder. Det kanske finns där ute, men jag har inte hittat det. Jag hittade några åtgärder för slynor… hundar! Och några kvigor… kor! Så jag måste sammanställa lite data om jag ska göra det här ordentligt., Baby storlek kan vara ett sätt att göra detta.
P. P. S. p. 73 i Dixson har figur 4.3 med nio primat arter ” penis och vaginala längder ritas. Tack Patrick C. För att påminna mig Där jag hade sett något liknande och var att peka läsare!
bild: ”Ingång / ingång”, Mikael Tigerström, via Flickr.
Lämna ett svar