varför Reagan's 'Star Wars' försvar Planen förblev science fiction

det var en plan som läste som science fiction: ett system beväpnat med en rad rymdbaserade röntgenlasrar skulle upptäcka och avleda eventuella kärnvapen på väg mot USA.,

President Ronald Reagan såg det föreslagna strategiska Försvarsinitiativet (SDI) som ett skydd mot det mest skrämmande kalla krigets utfall—kärnkraftsförstöring. När Reagan först tillkännagav SDI den 23 mars 1983 uppmanade han de amerikanska forskarna som ” gav oss kärnvapen för att vända sina stora talanger till orsaken till mänskligheten och världsfreden: att ge oss medel för att göra dessa kärnvapen impotenta och föråldrade.”

från början hävdade politiker och forskare att SDI var överambitiös., De tekniska hinder som krävs för att uppnå SDI (som inkluderade ett antal föreslagna mönster och vapen—inte bara rymdbaserade lasrar) verkade så otroligt då Massachusetts Senator Edward Kennedy hänvisade till det som ”hänsynslösa” Star Wars ” -system.”Star Wars moniker fastnade. Under 10 år spenderade regeringen upp till 30 miljarder dollar på att utveckla konceptet, men det futuristiska programmet var bara det—futuristiskt. Det skrotades formellt av President Bill Clinton 1993.,

trots kritik från politiker, många forskare och andra att SDI var opraktiskt, dyrt och farligt, utvecklades konceptet under en skrämmande tid.

ett försvar mot Sovjet

”Sovjet hade bokstavligen hundratals ballistiska missiler riktade mot USA, och tanken var att SDI skulle göra dem alla föråldrade”, säger Matt C. Pinsker, adjungerad professor i Homeland Security & straffrätt i L., Douglas Wilder School of Government and Public Affairs vid Virginia Commonwealth University.

”den praktiska invändningen mot SDI var att den var för dyr och inte tekniskt genomförbar. Det teoretiska motståndet mot det var att det kunde tända en kapprustning, även om detta inte är meningsfullt eftersom det redan fanns en.”

Vince Houghton, historiker/curator på International Spy Museum i Washington, DC, säger att han tror att Reagan ” verkligen föraktade kärnvapen och särskilt föraktade det Hot de utgjorde för Förenta staternas säkerhet., Så mycket som människor älskar att ge honom sorg för vad som skulle sluta vara en biljon dollar gungfly, eller anklaga honom för att vilja Star Wars så att USA kunde ha en legitim fördel gentemot Sovjet i ett kärnvapenkrig, Reagan verkade verkligen tro att ballistiskt missilförsvar äntligen kunde släppa oss från det eviga, bestående, själsförkrossande hotet om Armageddon.”

Läs mer: Hiroshima bombningen slutade inte bara andra världskriget-det Kick-startade det kalla kriget

kritiker kallar SDI ’Star Wars’

men var tekniken ens genomförbar?, I 2000-boken Way Out There In The Blue: Reagan, Star Wars och slutet av det kalla kriget skriver Frances Fitzgerald att ” ett perfekt antiballistiskt missilförsvar var bortom teknikens räckvidd. Det var bara en historia, och ändå att lita på omröstningarna hade tanken stor populär överklagande i mitten av 80-talet, och många amerikaner trodde att en sådan sak kunde byggas. I den meningen var det strategiska Försvarsinitiativet Reagans största triumf som skådespelare.,”

Houghton säger att forskare och ingenjörer fortsätter att säga att om de hade den nödvändiga finansieringen kunde de ha gjort tekniken hända. Men han kallar det argumentet problematiskt och pekar på en 1987-studie av American Physical Society, som samlade några av landets främsta vetenskapliga sinnen för att mäta alla system som då är under utveckling. Studien fokuserade på SDI: S tekniska utmaningar, inklusive utveckling av högintensiva Lasrar och partikelstrålar.,

”rapporten drog slutsatsen att inte ett enda av systemen då under studie eller utveckling var ens nära distributionen”, säger Houghton. ”Det noterade att varje enskilt system som behandlas måste åtminstone förbättra sin energiproduktion med 100 gånger för att vara effektiv. I vissa fall så mycket som en miljon gånger.”

Pinsker hävdar dock att tekniken var möjlig—om den ges tillräckligt med tid att utveckla. ”Vi vet detta eftersom mycket av det finns idag”, säger han. ”För moderna exempel på detta kan du se hur den amerikanska flottan placerar lasrar på sina fartyg och har använt dem i övningar för att ta ut dronor och båtar i militära övningar.”

naturligtvis är detta nu. På 1980-talet var den typen av teknik rudimentär., Ändå hävdar Pinsker, det var poängen med Reagans initiativ-att mala bort vid forskningen tills konceptet blev genomförbart.

”att kritisera sdi som” Star Wars ”är som att kritisera Manhattan-projektet som ”Star Wars”, säger Pinsker. ”Hela poängen med båda projekten var att ta teoretiska idéer och göra dem till verklighet, vilket så småningom båda gjorde. Det hände inte över natten med Heller, och båda var otroligt dyra.,”

Peter Westwick, en adjungerad historieprofessor vid University of Southern California, anser att det var tydligt vid den tiden att tekniken skulle ta en lång och intensiv R & d ansträngning under många år eller årtionden, och även då skulle många tekniker sannolikt inte visa sig uppnåliga.,

Partisan debatt om frågan hade Demokrater i kongressen ifrågasätta genomförbarheten av programmet, med Louisiana Senator J., Bennett Johnston kallar det ”absolut dårskap” och några forskare och medlemmar av media som beskriver sdi som ett förhandlingschip eller bluff. I 1993 rapporterade New York Times att Pentagon hade ” riggat ett test och förfalskat andra data för att få $30 miljarder-programmet att bli mer framgångsrikt än det var.”

ändå säger Westwick, ” jag har inte sett några samtida bevis på att det var en bluff, åtminstone för de första åren av programmet, och den person vars syn räknade mest, nämligen Reagan, såg det verkligen inte som en bluff.”