motivering
Whistleblowing orsakar ofta betydande störningar inom en organisation. På ett eller annat sätt kommer organisationen sannolikt att förlora kontrollen över sina angelägenheter eftersom den utsätts för externa förfrågningar och begränsningar. Faktum är att det kan finna sig lamslagen,och många inom det som är lite mer än oskyldiga åskådare kan också lida. Whistleblowing kan därför lättare kondenseras om flera villkor är uppfyllda., För det första kan den störning som sannolikt kommer att orsakas av att blåsa i visselpipan endast motiveras om andra protestvägar har visat sig vara ineffektiva. Ibland kan de risker som visselblåsare utsätts för göra mindre extrema rapporteringsformer ogenomförbara eller farliga. Även om visselblåsare kan förväntas visa god tro, kan deras martyrskap inte krävas. För det andra måste visselblåsare ha goda skäl att tro att deras organisationer begår de fel som de anklagas för. Whistleblowers behöver bevis som tål offentlig granskning., För det tredje måste den potentiella visselblåsaren ta hänsyn till hur allvarligt det skadliga beteendet är. Slutligen bör whistleblowing åstadkomma något allmänt gott; annars kommer den skada det orsakar sannolikt att uppväga något annat värde som det kan ha.
även om det kan hävdas att någon medlem av en organisation som blir medveten om oegentligheter har en skyldighet att vidta vissa åtgärder, är det också sant att bördan faller hårdare på vissa än på andra., Visst har de som har en tillsynskapacitet ett större ansvar för legitimiteten i organisatoriskt beteende än sina underordnade, särskilt de som inte är privat i det sammanhang inom vilket organisationens handlingar kan förstås. Även om det inte är nödvändigt att visselblåsare motiveras av oro för allmänintresset, är det osannolikt att visselblåsare har agerat lovvärt om de inte är så motiverade., Whistleblowing—även när det är motiverat av omständigheter-kan ändå motiveras av hämnd, önskan om främjande eller ingratiation, självskydd eller botgöring, och det är vanligt för dem mot vilka visselpipan blåses för att försöka undergräva whistleblowers trovärdighet. Även om sådana attacker inte kan ifrågasätta whistleblowers trovärdighet utan att ta itu med innehållet i deras påståenden., Poängen är då inte att de moraliskt komprometterade är undantagna från att blåsa i visselpipan, utan snarare att de inte får samla moraliskt beröm för att göra det, och tvivel kan kastas på deras trovärdighet.
Lämna ett svar