– 14th Amendment

Das 14th Amendment zur Verfassung der Vereinigten Staaten, ratifiziert in 1868, gewährt Staatsbürgerschaft für alle Personen geboren oder eingebürgert in den Vereinigten Staaten—darunter ehemalige Sklaven—und garantiert allen Bürgern „den gleichen Schutz der Gesetze.“Eine von drei Änderungen, die während der Wiederaufbauzeit verabschiedet wurden, um die Sklaverei abzuschaffen und bürgerliche und rechtliche Rechte für schwarze Amerikaner zu schaffen, würde im Laufe der Jahre die Grundlage für viele wegweisende Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs bilden., Änderung ermächtigte die Bundesregierung, Staaten zu bestrafen, die das Wahlrecht ihrer Bürger verletzt oder gekürzt haben, indem sie die Vertretung der Staaten im Kongress proportional verkleinert haben, und beauftragte, dass jeder, der sich „im Aufstand“ gegen die Vereinigten Staaten engagierte, kein zivil -, Militär-oder gewähltes Amt ausüben konnte (ohne die Zustimmung von zwei Dritteln des Hauses und des Senats).

Es bestätigte auch die Staatsverschuldung, befreite Bund und Länder jedoch von der Zahlung aller Schulden der ehemaligen Konföderierten Staaten.,

Wiederaufbau

Abraham Lincolns Ermordung im April 1865 ließ seinen Nachfolger, Präsident Andrew Johnson, den Vorsitz über den komplexen Prozess führen, ehemalige konföderierte Staaten nach dem Bürgerkrieg wieder in die Union aufzunehmen und ehemalige versklavte Menschen als freie und gleichberechtigte Bürger zu etablieren.

Johnson, ein Demokrat (und ehemaliger Sklavenhalter) aus Tennessee, unterstützte die Emanzipation, unterschied sich jedoch in seiner Sicht des Wiederaufbaus stark vom republikanisch kontrollierten Kongress., Johnson zeigte relative Nachsicht gegenüber den ehemaligen Konföderierten Staaten, als sie wieder in die Union eingeführt wurden.

Aber viele Nordländer waren empört, als die neu gewählten Südstaatsgesetzgeber-größtenteils von ehemaligen Führern der Konföderierten dominiert-schwarze Codes erließen, die repressive Gesetze waren, die das Verhalten schwarzer Bürger streng regulierten und sie effektiv von weißen Pflanzern abhängig machten.,

LESEN SIE MEHR: Wie die schwarzen Codes begrenzt afroamerikanischen Fortschritt nach dem Bürgerkrieg

Civil Rights Act von 1866

Bei der Schaffung des Civil Rights Act von 1866, Kongress wurde mit der Autorität gegeben, um die neu ratifizierte 13.,

Johnson legte ein Veto gegen die Gesetzesvorlage ein, und obwohl der Kongress sein Veto erfolgreich überwunden und es im April 1866 in Kraft gesetzt hatte—das erste Mal in der Geschichte, dass der Kongress ein Veto des Präsidenten gegen eine wichtige Gesetzesvorlage übergab—hielten sogar einige Republikaner eine weitere Änderung für notwendig, um feste verfassungsmäßige Gründe für die neue Gesetzgebung bereitzustellen.,

Thaddeus Stevens

Ende April stellte der Vertreter Thaddeus Stevens einen Plan vor, der mehrere verschiedene Gesetzesvorschläge (Bürgerrechte für Schwarze, Aufteilung der Vertreter im Kongress, Strafmaßnahmen gegen die ehemaligen konföderierten Staaten Amerikas und Ablehnung der konföderierten Kriegsschulden) in einer einzigen Verfassungsänderung kombinierte. Nachdem das Repräsentantenhaus und der Senat bis Juni 1866 über die Änderung abgestimmt hatten, wurde sie den Staaten zur Ratifizierung vorgelegt.,Amendment deutlich, als es seinen Weg durch den Ratifizierungsprozess machte, aber Kongresswahlen Ende 1866 gaben den Republikanern Veto-Proof-Mehrheiten sowohl im Haus als auch im Senat.

Südstaaten widersetzten sich ebenfalls, aber der Kongress forderte sie auf, die 13.und 14. Änderung als Bedingung für die Wiedererlangung der Vertretung im Kongress zu ratifizieren, und die anhaltende Präsenz der Unionsarmee in den ehemaligen konföderierten Staaten stellte ihre Einhaltung sicher.,

Am 9.Juli 1868 stimmten Louisiana und South Carolina für die Ratifizierung des 14.Änderung-Abschnitt Eins

Der Eröffnungssatz von Abschnitt Eins der 14th Änderung definierte die US-Staatsbürgerschaft: „Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert wurden und deren Gerichtsbarkeit unterliegt, sind Bürger der Vereinigten Staaten und des Staates, in dem sie wohnen.,“

Dies wies eindeutig die berüchtigte Dred Scott-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1857 zurück, in der Chief Justice Roger Taney schrieb, dass ein schwarzer Mann, selbst wenn er frei geboren wurde, keine Staatsbürgerschaftsrechte nach der Bundesverfassung beanspruchen könne.

Die nächste Klausel in Abschnitt Eins lautete: „Kein Staat darf ein Gesetz erlassen oder durchsetzen, das die Vorrechte oder Immunitäten der Bürger der Vereinigten Staaten verletzt.“Dies erweiterte die bürgerlichen und rechtlichen Rechte aller amerikanischen Bürger erheblich, indem es sie vor Verletzungen durch die Staaten sowie durch die Bundesregierung schützte.,

Die dritte Klausel, „noch darf ein Staat eine Person des Lebens, der Freiheit oder des Eigentums berauben, ohne ordnungsgemäßen Prozess des Gesetzes“, erweiterte die Fälligkeitsklausel der fünften Änderung auf die Staaten sowie die Bundesregierung.

Im Laufe der Zeit hat der Oberste Gerichtshof diese Klausel so ausgelegt, dass sie eine breite Palette von Rechten gegen Verletzungen durch die Staaten garantiert, einschließlich derjenigen, die in der Bill of Rights aufgeführt sind (Redefreiheit, freie Ausübung der Religion, Recht auf Waffenbesitz usw.).) sowie das Recht auf Privatsphäre und andere Grundrechte, die an anderer Stelle in der Verfassung nicht erwähnt werden.,

Schließlich sollte die „Equal protection clause“ („nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws“) eindeutig verhindern, dass die Landesregierungen schwarze Amerikaner diskriminieren, und im Laufe der Jahre eine Schlüsselrolle in vielen wegweisenden Bürgerrechtsfällen spielen.Änderung-Abschnitt zwei

Abschnitt zwei der 14.Änderung hob die Drei-Fünftel-Klausel (Artikel I, Abschnitt 2, Abschnitt 3) der ursprünglichen Verfassung auf, in der versklavte Personen als drei Fünftel einer Person gezählt wurden, um die Vertretung des Kongresses zu verteilen., Änderung verboten wurde, stellte dies klar, dass alle Einwohner, unabhängig von der Rasse, als eine ganze Person gezählt werden sollten. Dieser Abschnitt garantierte auch, dass alle männlichen Bürger über 21 Jahre, unabhängig von ihrer Rasse, ein Wahlrecht hatten.

Südstaaten weiterhin schwarze Männer das Wahlrecht mit einer Sammlung von staatlichen und lokalen Statuten während der Jim Crow Ära zu verweigern. Spätere Verfassungsänderungen gewährten Frauen das Wahlrecht und senkten das gesetzliche Wahlalter auf 18 Jahre.,Änderung-Abschnitt drei

Abschnitt drei der Änderung gab dem Kongress die Befugnis, Beamte, die einen Eid auf die Treue zur US-Verfassung ablegten, vom Amt zu entbinden, wenn sie „in Aufstand oder Rebellion“ gegen die Verfassung verwickelt waren. Die Absicht war, den Präsidenten daran zu hindern, ehemaligen Führern der Konföderation zu erlauben, nach einer Begnadigung des Präsidenten die Macht innerhalb der US-Regierung wiederzugewinnen., Es besagt, dass eine Zweidrittelmehrheit im Kongress erforderlich ist, um Beamten, die Rebellion betrieben hatten, die Rechte der amerikanischen Staatsbürgerschaft zurückzugewinnen und ein Regierungs-oder Militäramt innehaben zu können.,

Darin heißt es: „Keine Person darf ein Senator oder Vertreter im Kongress oder ein Wähler des Präsidenten und Vizepräsidenten sein oder ein Amt innehaben, zivil oder militärisch, unter den Vereinigten Staaten oder unter einem Staat, der zuvor einen Eid geleistet hat, als Mitglied des Kongresses oder als Offizier der Vereinigten Staaten oder als Mitglied eines staatlichen Gesetzgebers oder als Exekutiv-oder Justizbeamter eines Staates, um die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen, einen Aufstand oder eine Rebellion gegen denselben begangen oder Hilfe oder trost für die Feinde davon.,“

Änderung 14th — Abschnitt Vier

Abschnitt Vier des 14th Amendment verboten Zahlung von Schulden an den Verstorbenen Konföderierten Staaten von Amerika. Es verbot auch Zahlungen an ehemalige Versklavte als Entschädigung für den Verlust von menschlichem „Eigentum“ (versklavte Menschen).Änderung-Abschnitt fünf

Der fünfte und letzte Abschnitt des 14th Amendment („Congress shall have the power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article“) wiederholte eine ähnliche Durchsetzungsklausel in der 13th Amendment.,

Indem der Kongress die Befugnis erhielt, Gesetze zum Schutz der umfassenden Bestimmungen von Abschnitt Eins zu verabschieden, veränderte insbesondere die 14th-Änderung effektiv das Kräfteverhältnis zwischen der Bundes-und der Landesregierung in den Vereinigten Staaten.

Fast ein Jahrhundert später nutzte der Kongress diese Autorität, um wegweisende Bürgerrechtsgesetze zu verabschieden, einschließlich des Civil Rights Act von 1964 und des Voting Rights Act von 1965.,Amendment

In seinen frühen Entscheidungen, die den 14. Amendment betrafen, beschränkte der Oberste Gerichtshof oft die Anwendung seiner Schutzmaßnahmen auf staatlicher und lokaler Ebene.

In Plessy gegen Ferguson (1896) entschied das Gericht, dass rassistisch getrennte öffentliche Einrichtungen nicht gegen die Gleichheitsschutzklausel des 14.

Aber ab den 1920er Jahren wandte der Oberste Gerichtshof zunehmend den Schutz des 14., In einem Berufungsurteil in der Rechtssache Gitlow gegen New York von 1925 stellte das Gericht fest, dass die Due Process-Klausel der 14th-Änderung die Rechte der Redefreiheit der ersten Änderung vor Verletzungen durch den Staat und die Bundesregierung schützte.

Und in seinem berühmten Urteil von 1954 in Brown v. Board of Education hob der Oberste Gerichtshof die in Plessy v. Ferguson festgelegte Doktrin „getrennt, aber gleich“ auf und entschied, dass getrennte öffentliche Schulen tatsächlich gegen die Gleichheitsschutzklausel der 14.,Änderung in Fällen, in denen die Verwendung von Verhütungsmitteln (1965 Griswold v. Connecticut), Ehe zwischen verschiedenen Rassen (1967 Loving v. Virginia), Abtreibung (1973 Roe v. Wade), eine stark umstrittene Präsidentschaftswahl (2000 Bush v. Gore), Waffenrechte (2010 McDonald v. Chicago) und gleichgeschlechtliche Ehe (2015 Obergefell v. Hodges).