In den meisten dieser Fälle werden die Marken in China verkauft, wo Tierversuche für ausländische Kosmetika gesetzlich vorgeschrieben sind. Es ist wichtig, das Kleingedruckte beim Lesen von Markenrichtlinien zu lesen, da viele von ihnen behaupten, grausam zu sein, aber dann eine Klausel über „außer wenn gesetzlich vorgeschrieben“enthalten. Wenn sie in Geschäften in China verkauft werden, bedeutet diese Klausel, dass sie keine grausamkeitsfreie Marke sind.,
Ich habe auch alternative grausamkeitsfreie Vorschläge für jede Marke enthalten. Fühlen Sie sich frei, Ihre Lieblings-Cruelty-Free-Dupe-Vorschläge in den Kommentaren unten zu hinterlassen!
NARS
– NARS war einmal ein Grausamkeit-kostenlos Grundnahrungsmittel Marke für so viele. Leider haben sie Anfang dieses Jahres ihre Tierversuchspolitik aktualisiert, um ihre Entscheidung widerzuspiegeln, dem chinesischen Markt beizutreten. Von nun an wird NARS an Tieren testen, wo dies gesetzlich vorgeschrieben ist, was bedeutet, dass sie nicht mehr grausam sind.,
Eine gute Sache, die aus dieser schrecklichen Entscheidung hervorgegangen ist, ist, dass so viel Aufmerksamkeit in den Medien auf ihre Entscheidung gelenkt wurde, was dazu beiträgt, das Bewusstsein für Tierversuche zu schärfen!
Für grausamkeitsfreie Alternativen zu NARS schauen Sie sich Stila, Kat Von D, Jouer, Marc Jacobs Beauty und Smashbox an.
L ‚Oréal
L‘ Oreal hat ein notorisch irreführenden Tierversuchen FAQ. Sie behaupten, “ L ‚ Oréal testet keine seiner Produkte oder Inhaltsstoffe mehr an Tieren auf der ganzen Welt. L ‚ Oréal delegiert diese Aufgabe auch nicht an andere.,“Sie verkaufen ihre Produkte jedoch in China, wo Tierversuche für ausländische Kosmetika obligatorisch sind. Sie gehen auch in ihrer Politik auf dieses Schlupfloch ein: „Eine Ausnahme könnte gemacht werden, wenn die Behörden es für die menschliche Sicherheit oder regulatorische Zwecke benötigen.“Um dies zu erreichen, finanzieren sie Tierversuche ihrer fertigen Produkte in China, wo die Praxis gesetzlich vorgeschrieben ist.,
L ‚ Oreal besitzt Tonnen anderer Marken, von denen einige in China verkauft werden und die gleiche Richtlinie zum Testen von Tieren haben, wo dies gesetzlich vorgeschrieben ist, und von denen einige trotz der Richtlinie ihrer Muttergesellschaft (wie Urban Decay und NYX) grausam bleiben.
Für grausamkeitsfreie Alternativen zu L ‚ Oreal aus der Drogerie probieren Sie es aus! Ihre Produkte sind auf dem Punkt und sie sind erschwinglicher als L ‚ Oreal.
Estée Lauder
Estée Lauder behauptet, dass sie sich „für die Beseitigung von Tierversuchen einsetzen“ und dennoch Tiere testen, wo dies gesetzlich vorgeschrieben ist., Da sie ihre Produkte auf dem chinesischen Markt verkaufen, wo Tierversuche erforderlich sind, und sie kein grausamkeitsfreies Unternehmen sind.
Wie L ‚ Oreal besitzt auch Estée Lauder mehrere andere Marken, die derselben Richtlinie unterliegen.
Ihre Double Wear Liquid Foundation ist unglaublich beliebt, aber zum Glück gibt es einige große Grausamkeit-freie alternativen! Die Too Faced Born this Way Foundation und Smashbox Studio Skin Hydrating Foundation, beide sind ähnliche Optionen.,
MAC
MAC Cosmetics ist wahrscheinlich eine der beliebtesten und bekanntesten Make-up-Marken aller Zeiten, und sie waren früher eine grausamkeitsfreie Marke, was zu einigen führen kann Verwirrung in Bezug auf ihre aktuelle Politik. Sie sind im Besitz von Estée Lauder, deren Tierversuchspolitik es ist, Tiere nicht zu testen, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgeschrieben (wie oben erwähnt). Da MAC in China verkauft wird, wo Tierversuche erforderlich sind, ist MAC kein grausamkeitsfreies Unternehmen.
Wenn Sie Ihre MAC-Lidschatten ersetzen möchten, kann ich Makeup Geek nicht genug empfehlen. Ihre Lidschatten sind ERSTAUNLICH!, Was die Lippenstifte von MAC betrifft, hat NYX einige großartige Schatten-Dummköpfe, und als Bonus sind sie viel erschwinglicher.
Benefit
Benefit ist eine jener Marken, die jeder für grausam zu halten scheint, aber leider sind sie KEINE grausamkeitsfreie Firma. Ihre Politik ist es nicht, an Tieren zu testen, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgeschrieben. Ihre Produkte werden auch auf dem chinesischen Festland verkauft, wo Tierversuche erforderlich sind. Benefit verkauft seine Produkte derzeit auch in Sephora-Geschäften in ganz China und hat nicht die Absicht, China zu verlassen.,
Wenn Sie aufgrund ihrer entzückenden Retro-Verpackung von Vorteil sind, werden Sie die grausamkeitsfreie Marke theBalm Cosmetics LIEBEN!
Lancôme
Lancôme gehört L ‚ Oreal und erbt die gleiche Richtlinie für Tierversuche, sofern dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Da Lancôme in Geschäften auf dem chinesischen Festland verkauft wird, kann es nicht als grausamkeitsfreie Marke angesehen werden.
Einige der beliebtesten Produkte von Lancôme sind ihre Mascaras, aber ich denke, die grausamkeitsfreien Mascaras von Tarte und Pacifica sind einfach genauso gut, wenn nicht besser!,
Make Up For Ever
Make Up For Ever ist eine beliebte französische Marke von LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy), die bei Sephora verkauft und von vielen Theater-und Maskenbildnern gleichermaßen verwendet wird. Leider testen sie an Tieren. Sie verkaufen ihre Produkte in China, wo Tierversuche für ausländische Kosmetika obligatorisch sind. Aus diesem Grund wird Make Up For Ever nicht als grausamkeitsfreie Marke angesehen.
Maybelline
Eine weitere schwere Hitter Drogerie Marke, Maybelline teilt auch die gleiche Politik wie ihre Muttergesellschaft L ‚ Oreal., Sie verkaufen ihre Produkte in China, wo Tierversuche für ausländische Kosmetika obligatorisch sind. Aus diesem Grund ist Maybelline keine grausamkeitsfreie Marke.
Für eine erschwingliche grausamkeitsfreie Alternative zu Maybelline und anderen Drogeriemarken bietet ELF jede Menge großartige Optionen!
Rimmel London
Rimmel London behauptet, „gegen Tierversuche“ zu sein, aber in Wirklichkeit sind sie nicht grausam, da sie ihre Produkte in China verkaufen., Auf die Frage, warum sie ihre Produkte in China verkaufen, während sie behaupten, gegen Tierversuche zu sein, geben sie an, dass „chinesische Verbraucher deutlich gemacht haben, dass sie Rimmel London wollen. Es wäre nicht richtig, ihnen die Produkte zu entziehen, die sie verwenden und genießen möchten. Unsere Industrie arbeitet weiterhin zusammen, um die chinesischen Behörden zu ermutigen, modernisierte Nicht-Tiersicherheitstestmethoden zu akzeptieren.“Rimmels Muttergesellschaft Coty teilt die gleiche Politik.
Für eine Täuschung für die Rimmel London Scandaleyes Retroglam Mascara empfehle ich die Too Faced Better Than Sex Mascara!, Es ist nicht nur vegan, sondern hat auch unsere beste grausamkeitsfreie Mascara-Leserumfrage gewonnen!
Revlon
Wie L ‚ Oreal ist Revlon ein privat geführtes Unternehmen, das Tiere testet, wo dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Da sie in China verkauft werden, unterliegen sie Tierversuchen und sind somit nicht grausamkeitsfrei.
Wenn Sie Revlons berühmte Lippenstiftformel lieben, probieren Sie Colourpop ‚ s Lippie Stix aus. Ich fand die Formulierung sehr ähnlich und sie sind noch günstiger als die Revlon!
CoverGirl
Covergirl wurde ab November 2018 grausamkeitsfrei! Lesen Sie den vollständigen Artikel hier.,
Covergirl kann entzückende Kätzchen in ihren Werbekampagnen verwenden, um ein süßes und kuscheliges Bild abzugeben, aber sie testen immer noch an Tieren! Sie verkaufen ihre Produkte in China, wo Tierversuche für ausländische Kosmetika obligatorisch sind. Aus diesem Grund wird Covergirl nicht als grausamkeitsfreie Marke angesehen. Seine Muttergesellschaft Coty teilt die gleiche Politik.
Clinique
Clinique ist KEINE grausamkeitsfreie Marke. Clinique gehört Estée Lauder und ihre offizielle Tierversuchspolitik besteht nicht darin, Tiere zu testen, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgeschrieben., Clinique wird auf dem chinesischen Festland verkauft, wo Tierversuche gesetzlich vorgeschrieben sind.
Probieren Sie Tarte ‚ s LipSurgence Skintuitive Lip Tint aus, um die allseits beliebten Chubby Sticks von Clinique zu täuschen. Sie sind gleichermaßen feuchtigkeitsspendendend und schön!
Almay
Almay gehört Revlon und teilt die Richtlinien ihrer Muttergesellschaft, Tiere zu testen, sofern dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Sie werden auch in China verkauft, wo Tierversuche für ausländische Kosmetika obligatorisch sind. Als solche sind sie keine grausamkeitsfreie Marke.,
Für eine grausamkeitsfreie Alternative zu ihrem von Dermatologen getesteten Augen-Make-up probieren Sie die Produkte von SheaMoisture aus! Als Bonus enthalten sie auch natürlichere Inhaltsstoffe.
Max Factor
Max Factor ist eine weitere Drogeriemarke, die hauptsächlich in Europa verkauft wird. Sie werden auch in China verkauft, wo Tierversuche erforderlich sind, und sind daher keine grausamkeitsfreie Marke. Ihre Muttergesellschaft Coty teilt die gleiche Politik an Tieren zu testen, wo gesetzlich vorgeschrieben.
Für eine grausamkeitsfreie (und ebenso erschwingliche) Alternative zu Max Factor, schauen Sie sich die Marke Barry M an!,
Bobbi Brown
Bobbi Brown erklärt, dass Sie an Tieren testen, wo es gesetzlich erforderlich ist. Da sie ihre Produkte in China verkaufen, unterliegen sie Tierversuchen und sind daher keine grausamkeitsfreie Marke. Sie sind im Besitz von Estée Lauder, die, wie oben erwähnt, die gleiche Politik teilt, wenn gesetzlich vorgeschrieben zu testen.
Für grausamkeitsfreie Alternativen zu Bobbi Browns Kult-Klassiker Long-Wear Gel Eyeliner probieren Sie den wasserdichten Shadow Liner von Tarte Clay Pot und die Colourpop Crème Gel-Farbe.,
Chanel
Wie viele dieser Marken ist Chanels Tierversuchsrichtlinie nirgends auf ihrer Website zu finden. Ihre Produkte werden jedoch tatsächlich auf dem chinesischen Festland verkauft, wo Tierversuche für ausländische Kosmetika obligatorisch sind. Aus diesem Grund werden Tierversuche an Tieren durchgeführt und können nicht als grausamkeitsfrei angesehen werden.
Wenn Sie nach High-End-Designer-Schönheit suchen, aber Tierversuche nicht unterstützen möchten, ist Marc Jacobs Beauty eine großartige Luxus-grausamkeitsfreie Option!
Bourjois
Bourjois ist eine populäre französische Kosmetikmarke., Sie waren zuvor im Besitz von Chanel, wurden aber 2015 von Coty übernommen. Sie teilen die gleiche Richtlinie wie ihre Muttergesellschaft, um Tiere zu testen, wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Sie verkaufen ihre Produkte auf dem chinesischen Festland und als solche sind sie nicht grausam.
Für eine ähnlich günstige (aber grausamkeitsfreie) europäische Drogeriemarke probieren Sie GOSH Copenhagen! Ich liebe besonders ihre Samt Touch Lippenstifte.
Giorgio Armani
Während auf ihrer Website steht „Giorgio Armani verwendet keine Tiere, um seine Produkte zu testen“, ist dies sehr irreführend., Sie gehören L ‚Oreal und teilen die Richtlinie von L‘ Oreal, Tiere zu testen, wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Da die Produkte von Giorgio Armani auf dem chinesischen Festland verkauft werden, bedeutet dies natürlich, dass sie nicht grausam sind, da sie daher Tierversuchen unterliegen.
Für einen grausamkeitsfreien Betrug für die „holy grail“ Giorgio Armani Luminous Silk Foundation probieren Sie die Catrice Nude Illusion Foundation!
Tom Ford
Tom Ford gehört Estée Lauder und teilt ihre Tierversuchspolitik, um zu testen, wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist., Sie gelten nicht als grausamkeitsfrei, da sie in China verkauft werden, wo Tierversuche obligatorisch sind.
Die Milani Lippenstifte sind große grausamkeitsfreie erschwingliche Alternativen für die Tom Ford diejenigen. Sie sind genauso cremig und undurchsichtig und zu einem Bruchteil der Kosten!
Yves Saint Laurent
Wie bei Giorgio Armani ist auch Yves Saint Laurent im Besitz von L ‚Oreal und hält sich an die Tierversuchspolitik von L‘ Oreal. Da YSL-Produkte auf dem chinesischen Festland verkauft werden,sind sie leider nicht grausam.,
Der Catrice Re-Touch lichtreflektierende Concealer ist ein ausgezeichneter grausamkeitsfreier Dupe für den YSL Touch Éclat und es ist ungefähr $36 billiger!
Sephora Collection
Während es viele grausamkeitsfreie Marken gibt, die in Sephora-Geschäften verkauft werden, ist Sephoras eigene Marke LEIDER NICHT grausam. Sephora verkauft seine Produkte in China, wo Tierversuche für ausländische Kosmetika gesetzlich vorgeschrieben sind.
Obwohl es schwierig ist, eine alternative Marke vorzuschlagen, da Sephoras Marke eine so breite Produktpalette abdeckt, gibt es vergleichbare Optionen von e. l. f., NYX und Milani.,
Shiseido
Shiseido ist eine über ein Jahrhundert alte japanische Luxusmarke. Es ist auch die Muttergesellschaft von Marken wie NARS und Bare Escentuals (auch bekannt als bareMinerals). Die Richtlinie von Shiseido besagt, dass es seine kosmetischen Produkte oder Inhaltsstoffe nicht an Tieren testet, außer wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist, und bei weiterer Suche auf ihrer Website (was nicht leicht gemacht wird), fand ich eine andere Klausel, die besagt: „In China, um die Sicherheit importierter Kosmetika zu gewährleisten, können Sicherheitsstudien einschließlich Tierversuche erforderlich sein“.,
Für eine grausamkeitsfreie, aber ebenso gehobene Option probieren Sie die Marke Charlotte Tilbury. Die Formeln ihrer Creme-Lidschatten und Lippenstifte sind auch denen von Shiseido sehr ähnlich.
Burberry
Es gibt Fehlinformationen darüber, ob Burberry Tests an Tieren, und leider ist die Wahrheit, dass sie testen, wo gesetzlich vorgeschrieben. Da Burberry auf dem chinesischen Festland verkauft wird, können sie nicht als grausamkeitsfrei angesehen werden.
Für eine grausamkeitsfreie Alternative zu ihren einzigartigen Lidschatten würde ich die grausamkeitsfreie Marke Illamasqua empfehlen, die ebenso luxuriöse Lidschatten verkauft.,
Dior
Dior gehört LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy). Wie viele andere Luxusmarken, Dior Tests an Tieren. Sie verkaufen ihre Produkte in China, wo Tierversuche für ausländische Kosmetika obligatorisch sind. Aus diesem Grund wird Dior nicht als grausamkeitsfreie Marke angesehen.
Eine gute Alternative zur Diorshow Mascara ist die Urban Decay Perversion Mascara. Sein dicker Mascara-Zauberstab und seine Formel sind Diors sehr ähnlich.
La Mer
La Mer ist eine unglaublich teure Luxus-Make-up-und Hautpflegemarke von Estée Lauder., Wie ihre Muttergesellschaft testen sie Tiere, wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Da ihre Produkte auf dem chinesischen Festland verkauft werden, bedeutet dies, dass sie nicht grausam sind.
Da das Make-up von La Mer mit einzigartigen Inhaltsstoffen formuliert ist, ist es etwas schwierig, genaue Dummköpfe zu finden. Ich würde jedoch definitiv die Fundamente und andere Produkte von 100% Pure empfehlen, da sie luxuriöse Formulierungen haben, die etwas günstiger sind.
Guerlain
Guerlain gehört LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy)., Sie behaupten ,dass sie „stark gegen Tierversuche sind und anerkannte Expertise in Alternativen zu Tierversuchen entwickelt haben“. Sie verkaufen jedoch auf dem chinesischen Festland, was diese Aussage leider widerlegt. Daher können sie nicht als grausamkeitsfrei angesehen werden.
Wenn Sie Guerlains Meteoriten mögen, werden Sie die Umgebungslichtpulver von Hourglass auf jeden Fall lieben!,
Avon
Avon behauptet, das erste große Kosmetikunternehmen zu sein, das vor fast 25 Jahren Tierversuche beendete, aber in Wirklichkeit autorisieren und bezahlen sie lokale Beamte in China, Tiere für sie zu testen, damit sie ihre Produkte dort verkaufen können. Während sie behaupten, „einen tiefen Respekt vor dem Tierschutz“ zu haben, scheint es Teil einer sorgfältigen Formulierung zu sein, von der Tatsache abzulenken, dass sie nicht grausam sind.
Jordana ’s Eyeliner sollen gute Dummköpfe für Avon‘ s sein. Sie sind in den meisten Drogerien leicht zu finden und grausam!,
Mary Kay
Ähnlich wie Avon sind Mary Kays Vertreter manchmal für Fehlinformationen in Bezug auf Mary Kays Tierversuchspolitik verantwortlich. Während sie sehr lautstark über „keine Tierversuche“ sprechen, machen sie tatsächlich Tests an Tieren, wo dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Ende 1989 kündigten sie ein Moratorium für Tierversuche seiner Produkte an. Leider haben sie 2012 wieder mit dem Testen von Tieren begonnen, als sie sich entschieden haben, dem chinesischen Markt beizutreten. Das heißt, sie sind jetzt nicht mehr grausamkeitsfrei.,
Für eine grausamkeitsfreie Alternative zu ihrer SPF-Stiftung versuchen Sie Balsam Shelter from theBalm.
Dolce & Gabbana
Dolce & Gabbana ist im Besitz von Coty. Sie teilen die Richtlinien ihrer Muttergesellschaft, um zu testen, wo dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Da sie ihre Produkte auf dem chinesischen Markt verkaufen, können sie nicht als grausamkeitsfreie Marke angesehen werden.
Zwei ähnliche Optionen zu D&G beliebten Leuchtenden Wange Farbe Rouge sind Marc Jacobs Air Blush und Tarte ‚ s Amazonian Clay Blush.,
Shu Uemura
Im Besitz von L ‚ Oreal teilt Shu Uemura die Richtlinie ihrer Muttergesellschaft, Tiere zu testen, sofern dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Da sie ihre Produkte auf dem chinesischen Festland verkaufen, wo Tierversuche für ausländische Kosmetika obligatorisch sind, sind sie keine grausamkeitsfreie Marke.
Für grausamkeitsfreie (und leichter zu findende) Alternativen zu Shu Uemuras ikonischen Wimpernwicklern probieren Sie die von Tarte und Tweezerman!
Grausamkeitsfreie Alternativen
Während diese Marken möglicherweise die unglückliche Wahl getroffen haben, Tiere zu testen, stehen so viele erstaunliche grausamkeitsfreie Marken zur Auswahl., Schauen Sie sich unseren ultimativen Leitfaden für grausamkeitsfreie + vegane Make-up-Marken an, um mit dem Aufbau Ihres perfekten grausamkeitsfreien Make-up-Kits zu beginnen!
Schreibe einen Kommentar