1/8 Aktie der Stora Kopparberg Mine, vom 16.
Das Wort „corporation“ leitet sich vom Korpus ab, dem lateinischen Wort für Körper oder einem „Körper von Menschen“. Zur Zeit von Justinian (regierte 527-565) erkannte das römische Recht eine Reihe von Körperschaften unter den Namen Universitas, Corpus oder Collegium an., Dazu gehörten der Staat selbst (der Populus Romanus), Gemeinden und private Vereinigungen wie Sponsoren eines religiösen Kultes, Bestattungsclubs, politische Gruppen und Gilden von Handwerkern oder Händlern. Solche Stellen hatten üblicherweise das Recht, Eigentum zu besitzen und Verträge abzuschließen, Geschenke und Vermächtnisse zu erhalten, zu klagen und verklagt zu werden und im Allgemeinen Rechtsakte durch Vertreter durchzuführen. Private Vereinigungen erhielten vom Kaiser bestimmte Privilegien und Freiheiten.,
Entitäten, die Geschäfte machten und Gegenstand gesetzlicher Rechte waren, wurden im alten Rom und im Maurya-Reich im alten Indien gefunden. Im mittelalterlichen Europa, Kirchen wurden aufgenommen, ebenso wie lokale Regierungen, wie der Papst und die City of London Corporation. Der Punkt war, dass die Eingliederung länger überleben würde als das Leben eines bestimmten Mitglieds, das auf Dauer existiert. Die angeblich älteste Handelsgesellschaft der Welt, die Stora Kopparberg Mining Community in Falun, Schweden, erhielt 1347 eine Urkunde von König Magnus Eriksson.,
Im Mittelalter würden Händler Geschäfte durch Common Law Konstrukte wie Partnerschaften machen. Wann immer Menschen zusammen handelten, um zu profitieren, vertrat das Gesetz die Auffassung, dass eine Partnerschaft entstand. Frühe Zünfte und Lackierfirmen waren auch oft an der Regulierung des Wettbewerbs zwischen Händlern beteiligt.
MercantilismEdit
Niederländische und englische Charterunternehmen wie die Dutch East India Company (VOC) und die Hudson ‚ s Bay Company wurden gegründet, um die kolonialen Unternehmungen europäischer Nationen im 17., Im Rahmen einer von der niederländischen Regierung sanktionierten Charta besiegte die niederländische Ostindien-Kompanie die portugiesischen Streitkräfte und etablierte sich auf den Molukken Inseln, um von der europäischen Nachfrage nach Gewürzen zu profitieren. Anleger in der VOC erhielten Papierzertifikate als Nachweis des Aktienbesitzes und konnten ihre Aktien an der ursprünglichen Amsterdamer Börse handeln. Den Aktionären wurde in der königlichen Charta der Gesellschaft auch ausdrücklich die beschränkte Haftung eingeräumt.,
Eine Anleihe der Dutch East India Company (VOC) aus dem Jahr 1623 in Höhe von 2.400 florins
In England schuf die Regierung Unternehmen im Rahmen einer königlichen Charta oder eines Gesetzes des Parlaments mit der Gewährung eines Monopols über ein bestimmtes Gebiet. Das bekannteste Beispiel, gegründet 1600, war die East India Company of London. Königin Elizabeth I. gewährte ihm das ausschließliche Recht, mit allen Ländern östlich des Kaps der Guten Hoffnung zu handeln., Einige Unternehmen würden zu dieser Zeit im Namen der Regierung handeln und Einnahmen aus ihren Exploits im Ausland einbringen. In der Folge wurde das Unternehmen zunehmend in die englische und spätere britische Militär-und Kolonialpolitik integriert, ebenso wie die meisten Unternehmen im Wesentlichen von der Fähigkeit der Royal Navy abhängig waren, Handelswege zu kontrollieren.,
Sowohl von Zeitgenossen als auch von Historikern als „die großartigste Gesellschaft von Händlern im Universum“ bezeichnet, würde die English East India Company das blendend reiche Potenzial des Unternehmens sowie neue Geschäftsmethoden symbolisieren, die sowohl brutal als auch ausbeuterisch sein könnten. Dezember 1600 gewährte Königin Elisabeth I. dem Unternehmen ein 15-jähriges Handelsmonopol von und nach Ostindien und Afrika. Bis 1711 erzielten die Aktionäre der East India Company eine Rendite von fast 150 Prozent., Nachfolgende Aktienangebote zeigten, wie lukrativ das Unternehmen geworden war. Sein erstes Aktienangebot in 1713-1716 erhöhte £418,000, sein zweites in 1717-1722 erhöhte £1.6 Millionen.
Eine ähnliche Chartergesellschaft, die South Sea Company, wurde 1711 gegründet, um in den spanischen südamerikanischen Kolonien zu handeln, war aber weniger erfolgreich. Die Monopolrechte der South Sea Company wurden angeblich durch den Vertrag von Utrecht unterstützt, der 1713 als Siedlung nach dem spanischen Erbfolgekrieg unterzeichnet wurde und Großbritannien dreißig Jahre lang einen Asiento für den Handel in der Region gab., Tatsächlich blieben die Spanier feindlich gesinnt und ließen nur ein Schiff pro Jahr einreisen. Ohne sich der Probleme bewusst zu sein, kauften Investoren in Großbritannien, die von extravaganten Gewinnversprechen von Firmenförderern gelockt wurden, Tausende von Aktien. Bis 1717 war die South Sea Company so reich (immer noch keine wirklichen Geschäfte gemacht), dass sie die Staatsverschuldung der britischen Regierung übernahm. Dies beschleunigte die Inflation des Aktienkurses weiter, ebenso wie das Bubble Act 1720, das (möglicherweise zum Schutz der Südseegesellschaft vor Wettbewerb) die Gründung von Unternehmen ohne königliche Charta verbot., Der Aktienkurs stieg so schnell, dass die Leute begannen, Aktien zu kaufen, nur um sie zu einem höheren Preis zu verkaufen, was wiederum zu höheren Aktienkursen führte. Dies war die erste Spekulationsblase, die das Land gesehen hatte, aber am Ende von 1720 war die Blase „geplatzt“ und der Aktienkurs sank von £1000 auf unter £100. Als Insolvenzen und Beschuldigungen durch Regierung und High Society aufflammten, war die Stimmung gegen Unternehmen und abweichende Direktoren bitter.
Diagramm der Aktienkurse des Südsee-Unternehmens., Die rasche Inflation des Aktienwerts in den 1710er Jahren führte zum Bubble Act 1720, der die Gründung von Unternehmen ohne königliche Charta einschränkte.,zu einer einzigen Körperschaft vereinigt, unter einer besonderen Konfession, mit ständiger Nachfolge in künstlicher Form, und durch die Politik des Gesetzes mit der Fähigkeit ausgestattet, in mehrfacher Hinsicht als Individuum zu handeln, insbesondere Eigentum zu nehmen und zu gewähren, Vertragspflichten zu übernehmen, zu verklagen und verklagt zu werden, gemeinsame Vorrechte und Immunitäten zu genießen, und eine Vielzahl von politischen Rechten auszuüben, mehr oder weniger umfangreich, nach dem Design seiner Institution, oder die Befugnisse, die ihm entweder zum Zeitpunkt seiner Gründung oder zu einem späteren Zeitpunkt seines Bestehens übertragen wurden.,
Entwicklung des modernen Gesellschaftsrechts.
Aufgrund des Verzichts auf die merkantilistische Wirtschaftstheorie des späten 18. wirtschaftseinheiten frei von Regierungsrichtungen., Smith schrieb in seiner Arbeit The Wealth of Nations von 1776, dass die Massenaktivitäten des Unternehmens nicht mit dem privaten Unternehmertum übereinstimmen könnten, da die für das Geld anderer verantwortlichen Personen nicht so viel Sorgfalt aufwenden würden wie mit ihren eigenen.
Deregulierungedit
“ Jack and the Giant Joint-Stock“, ein Cartoon in Town Talk (1858), der die nach dem Joint Stock Companies Act 1844 entstandene „Monster“ -Aktienwirtschaft satirisiert.,
Das Verbot der Unternehmensgründung durch das British Bubble Act 1720 blieb bis zu seiner Aufhebung im Jahr 1825 in Kraft. Zu diesem Zeitpunkt hatte die industrielle Revolution Fahrt aufgenommen und drängte auf rechtliche Änderungen, um die Geschäftstätigkeit zu erleichtern. Die Aufhebung war der Beginn einer allmählichen Aufhebung der Beschränkungen, obwohl Geschäftsvorhaben (wie die von Charles Dickens in Martin Chuzzlewit aufgezeichneten) unter primitiven Unternehmensgesetzen oft Betrug waren., Ohne kohärente Regulierung waren sprichwörtliche Operationen wie die „Anglo-Bengalee Desinterested Loan and Life Assurance Company“ unterkapitalisiert und versprachen außer reich bezahlten Projektträgern keine Hoffnung auf Erfolg.
Der Prozess der Eingliederung war nur durch eine königliche Charta oder eine private Handlung möglich und aufgrund des eifersüchtigen Schutzes des Parlaments vor den dadurch gewährten Privilegien und Vorteilen begrenzt. Infolgedessen wurden viele Unternehmen als Vereinigungen mit möglicherweise Tausenden von Mitgliedern betrieben., Alle daraus resultierenden Rechtsstreitigkeiten mussten in den gemeinsamen Namen aller Mitglieder geführt werden und waren fast unmöglich umständlich. Obwohl das Parlament manchmal einen privaten Akt gewährte, um es einer Person zu ermöglichen, das Ganze in Gerichtsverfahren zu vertreten, war dies ein enger und notwendigerweise kostspieliger Zweck, der nur etablierten Unternehmen gestattet war.
Dann, 1843, wurde William Gladstone Vorsitzender eines Parlamentarischen Ausschusses für Aktiengesellschaften, was zum Joint Stock Companies Act 1844 führte, der als erstes modernes Gesellschaftsrecht angesehen wurde., Das Gesetz schuf den Registrar von Aktiengesellschaften, befugt, Unternehmen durch einen zweistufigen Prozess zu registrieren. Die erste, vorläufige Stufe kostete £5 und verlieh keinen Unternehmensstatus, der nach Abschluss der zweiten Stufe für weitere £5 entstand. Zum ersten Mal in der Geschichte war es für normale Menschen durch ein einfaches Registrierungsverfahren möglich, zu integrieren. Der Vorteil der Gründung eines Unternehmens als eigenständige juristische Person bestand hauptsächlich in der Verwaltung als Einheit, unter der die Rechte und Pflichten aller Anleger und Manager kanalisiert werden konnten.,
Haftungsbeschränkungedit
Es bestand jedoch noch keine beschränkte Haftung und die Mitglieder des Unternehmens konnten weiterhin für unbegrenzte Verluste des Unternehmens verantwortlich gemacht werden. Die nächste, entscheidende Entwicklung war dann das Limited Liability Act 1855, das auf Geheiß des damaligen Vizepräsidenten des Board of Trade, Robert Lowe, verabschiedet wurde. Dies ermöglichte es den Anlegern, ihre Haftung im Falle eines Geschäftsversagens auf den Betrag zu beschränken, den sie in das Unternehmen investiert hatten – die Aktionäre hafteten immer noch direkt gegenüber den Gläubigern, jedoch nur für den unbezahlten Teil ihrer Aktien., (Der Grundsatz, dass Aktionäre gegenüber der Gesellschaft haften, wurde im Aktiengesetz 1844 eingeführt.)
Das Gesetz von 1855 erlaubte die beschränkte Haftung für Unternehmen mit mehr als 25 Mitgliedern (Aktionäre). Versicherungsgesellschaften wurden vom Gesetz ausgeschlossen, obwohl es bei Versicherungsverträgen üblich war, Maßnahmen gegen einzelne Mitglieder auszuschließen. Die beschränkte Haftung für Versicherungsgesellschaften wurde durch das Companies Act 1862 zugelassen.,
Dies veranlasste die englische Zeitschrift The Economist 1855 zu schreiben, dass “ vielleicht nie eine Veränderung so vehement und allgemein gefordert wurde, von der die Bedeutung so sehr überschätzt wurde.“Der große Fehler dieses Urteils wurde von derselben Zeitschrift mehr als 70 Jahre später erkannt, als sie das behauptete“, sagte er Wirtschaftshistoriker der Zukunft… kann geneigt sein, dem namenlosen Erfinder des Prinzips der beschränkten Haftung, wie es auf Handelsunternehmen angewendet wird, einen Ehrenplatz bei Watt und Stephenson und anderen Pionieren der industriellen Revolution zuzuweisen., „
Diese beiden Merkmale – ein einfaches Registrierungsverfahren und eine beschränkte Haftung – wurden anschließend in das wegweisende Aktiengesetz von 1856 kodifiziert. Dies wurde anschließend mit einer Reihe anderer Statuten im Companies Act 1862 konsolidiert, die für den Rest des Jahrhunderts in Kraft blieben, bis einschließlich der Zeit der Entscheidung in Salomon v A Salomon & Co Ltd.
Die Gesetzgebung wich bald einem Eisenbahnboom, und von da an stieg die Zahl der gegründeten Unternehmen., Jahrhundert setzte sich die Depression durch, und so wie die Firmenzahlen boomten, begannen viele zu implodieren und in die Insolvenz zu fallen. Eine sehr starke akademische, legislative und gerichtliche Meinung widersprach der Vorstellung, dass Geschäftsleute der Rechenschaftspflicht für ihre Rolle in den scheiternden Unternehmen entgehen könnten.
Weiterentwicklungedit
Lindley LJ war der führende Experte für Partnerschaften und Gesellschaftsrecht in der Salomon v. Salomon & Co. Fall., Der wegweisende Fall bestätigte die eindeutige Corporate Identity des Unternehmens.
1892 führte Deutschland die Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit eigener Rechtspersönlichkeit und beschränkter Haftung ein, auch wenn alle Aktien der Gesellschaft nur von einer Person gehalten wurden. Dies inspirierte andere Länder, Unternehmen dieser Art einzuführen.
Die letzte bedeutende Entwicklung in der Unternehmensgeschichte war die Entscheidung des House of Lords von 1897 in Salomon v. Salomon & Co., wo das House of Lords die getrennte Rechtspersönlichkeit der Gesellschaft bestätigte und dass die Verbindlichkeiten der Gesellschaft getrennt und von denen ihrer Eigentümer verschieden waren.
In den Vereinigten Staaten erforderte die Gründung eines Unternehmens in der Regel bis zum späten 19. Viele private Firmen, wie Carnegie ‚ s Steel Company und Rockefellers Standard Oil, vermied das Unternehmensmodell aus diesem Grund (als Trust)., Jahrhunderts begannen die Staatsregierungen, freizügigere Unternehmensgesetze zu erlassen, obwohl diese alle im Design restriktiv waren, oft mit der Absicht, zu verhindern, dass Unternehmen zu viel Reichtum und Macht erlangen.
New Jersey war der erste Staat, der 1896 ein „ermöglichendes“ Gesellschaftsrecht mit dem Ziel verabschiedete, mehr Unternehmen für den Staat zu gewinnen., Im Jahr 1899 folgte Delaware New Jersey mit dem Erlass eines ermächtigenden Gesellschaftsstatuts, aber Delaware wurde erst zum führenden Gesellschaftsstaat, nachdem die ermächtigenden Bestimmungen des 1896 New Jersey Corporate Law in 1913 aufgehoben wurden.Jahrhunderts entstanden Holdinggesellschaften und Unternehmenszusammenschlüsse, die größere Unternehmen mit zerstreuten Aktionären gründeten. Die Länder begannen, Kartellgesetze zu erlassen, um wettbewerbswidrige Praktiken zu verhindern, und Unternehmen erhielten mehr Rechte und Schutz.,Jahrhundert sah eine Verbreitung von Gesetzen, die die Gründung von Unternehmen durch Registrierung auf der ganzen Welt ermöglichten, Dies trug dazu bei, den wirtschaftlichen Aufschwung in vielen Ländern vor und nach dem Ersten Weltkrieg voranzutreiben.Eine weitere große Verschiebung nach dem Ersten Weltkrieg war die Entwicklung von Konglomeraten, in denen große Unternehmen kleinere Unternehmen kauften, um ihre industrielle Basis zu erweitern.
Ab den 1980er Jahren gingen viele Länder mit großen staatlichen Unternehmen in Richtung Privatisierung, Verkauf von öffentlichen (oder „verstaatlichten“) Dienstleistungen und Unternehmen an Unternehmen., Die Deregulierung (Verringerung der Regulierung der Unternehmenstätigkeit) begleitete häufig die Privatisierung als Teil einer Laissez-Faire-Politik.
Schreibe einen Kommentar