Die Elemente des Journalismus

In ihrem Buch The Elements of Journalism identifizieren Bill Kovach und Tom Rosenstiel die wesentlichen Prinzipien und Praktiken des Journalismus.

Hier sind 10 Elemente, die dem guten Journalismus gemeinsam sind und aus dem Buch stammen.

Die erste Verpflichtung des Journalismus ist die Wahrheit

Eine gute Entscheidungsfindung hängt davon ab, dass Menschen zuverlässige, genaue Fakten in einen sinnvollen Kontext stellen. Journalismus verfolgt die Wahrheit nicht im absoluten oder philosophischen Sinne, sondern in einer Fähigkeit, die bodenständiger ist.,

„Alle Wahrheiten – auch die Gesetze der Wissenschaft-werden revidiert, aber wir handeln in der Zwischenzeit nach ihnen, weil sie notwendig sind und funktionieren“, schreiben Kovach und Rosenstiel in dem Buch. Der Journalismus, so fahren sie fort, sucht daher “ eine praktische und funktionale Form der Wahrheit.“Es ist nicht die Wahrheit im absoluten oder philosophischen oder wissenschaftlichen Sinne, sondern das Streben nach“ den Wahrheiten, mit denen wir täglich arbeiten können.“

Diese „journalistische Wahrheit“ ist ein Prozess, der mit der professionellen Disziplin beginnt, Fakten zusammenzustellen und zu überprüfen., Dann versuchen Journalisten, eine faire und zuverlässige Darstellung ihrer Bedeutung zu vermitteln, vorbehaltlich weiterer Untersuchungen.

Journalisten sollten so transparent wie möglich über Quellen und Methoden sein, damit das Publikum die Informationen selbst beurteilen kann. Selbst in einer Welt expandierender Stimmen ist“ getting it right “ die Grundlage, auf der alles andere aufgebaut ist – Kontext, Interpretation, Kommentar, Kritik, Analyse und Debatte. Die größere Wahrheit, im Laufe der Zeit, ergibt sich aus diesem Forum.,

Da die Bürger auf einen immer größeren Datenfluss stoßen, haben sie – nicht weniger – mehr Bedarf an Informationslieferanten, die die Nachrichten finden, überprüfen und in einen Kontext stellen.

Seine erste Loyalität gilt den Bürgern

Der Herausgeber des Journalismus – ob ein Medienkonzern, der Werbetreibende und Aktionäre anspricht oder ein Blogger mit seinen persönlichen Überzeugungen und Prioritäten — muss den Bürgern eine ultimative Treue zeigen. Sie müssen sich bemühen, das öffentliche Interesse – und die Wahrheit – über ihr eigenes Eigeninteresse oder ihre eigenen Annahmen zu stellen.,

Ein Engagement für die Bürger ist ein impliziter Bund mit dem Publikum und eine Grundlage des journalistischen Geschäftsmodells – Journalismus, der „ohne Angst oder Gunst“ bereitgestellt wird, wird als wertvoller empfunden als Inhalte aus anderen Informationsquellen.

Engagement für die Bürger bedeutet auch, dass der Journalismus versuchen sollte, ein repräsentatives Bild der konstituierenden Gruppen in der Gesellschaft zu vermitteln. Das Ignorieren bestimmter Bürger hat zur Folge, dass sie entrechtet werden.,

Die Theorie, die der modernen Nachrichtenindustrie zugrunde liegt, war der Glaube, dass Glaubwürdigkeit ein breites und loyales Publikum aufbaut und dass wirtschaftlicher Erfolg wiederum folgt. In dieser Hinsicht müssen die Geschäftsleute in einer Nachrichtenorganisation auch ihre Treue zum Publikum vor anderen Überlegungen fördern – nicht ausnutzen.

Technologie kann sich ändern, aber Vertrauen – wenn es verdient und gepflegt wird-wird bestehen bleiben.

Sein Wesen ist eine Disziplin der Überprüfung

Journalisten verlassen sich auf eine professionelle Disziplin zur Überprüfung von Informationen.,

Obwohl es keinen standardisierten Code als solchen gibt, verwendet jeder Journalist bestimmte Methoden, um Informationen zu bewerten und zu testen, um sie „richtig zu machen“.“

Unparteiisch oder neutral zu sein, ist kein Kernprinzip des Journalismus. Weil der Journalist Entscheidungen treffen muss, ist er nicht objektiv und kann nicht objektiv sein. Aber journalistische Methoden sind objektiv.

Als sich das Konzept der Objektivität ursprünglich entwickelte, bedeutete dies nicht, dass Journalisten frei von Voreingenommenheit waren., Sie forderte vielmehr eine konsistente Methode zum Testen von Informationen – einen transparenten Ansatz für Beweise -, damit persönliche und kulturelle Vorurteile die Genauigkeit der Arbeit nicht untergraben. Die Methode ist objektiv, nicht der Journalist.

Mehrere Zeugen zu suchen, so viel wie möglich über Quellen preiszugeben oder verschiedene Seiten um Kommentare zu bitten, signalisieren solche Standards. Diese Disziplin der Verifizierung unterscheidet den Journalismus von anderen Kommunikationsformen wie Propaganda, Werbung, Fiktion oder Unterhaltung.,

Seine Praktizierenden müssen von denen, die sie abdecken, unabhängig bleiben

Unabhängigkeit ist ein Eckpfeiler der Zuverlässigkeit.

Auf einer Ebene bedeutet es, sich nicht von Quellen verführen zu lassen, von Macht eingeschüchtert oder durch Eigeninteresse kompromittiert zu werden. Auf einer tieferen Ebene spricht es von einer Unabhängigkeit des Geistes und einer Aufgeschlossenheit und intellektuellen Neugier, die dem Journalisten hilft, über seine eigene Klasse oder seinen wirtschaftlichen Status, seine Rasse, ethnische Zugehörigkeit, seine Religion, sein Geschlecht oder sein Ego hinauszusehen.

Journalistische Unabhängigkeit, schreiben Kovach und Rosenstiel, ist keine Neutralität., Während Redakteure und Kommentatoren nicht neutral sind, ist die Quelle ihrer Glaubwürdigkeit immer noch ihre Genauigkeit, intellektuelle Fairness und Informationsfähigkeit – nicht ihre Hingabe an eine bestimmte Gruppe oder ein bestimmtes Ergebnis. In unserer Unabhängigkeit müssen Journalisten jedoch vermeiden, in Arroganz, Elitismus, Isolation oder Nihilismus zu verfallen.

Es muss als unabhängiger Machtmonitor dienen

Journalismus hat eine ungewöhnliche Fähigkeit, als Wachhund über diejenigen zu dienen, deren Macht und Position die Bürger am stärksten betreffen. Es kann auch Stimme für die Stimmlosen bieten., Ein unabhängiger Machtmonitor zu sein bedeutet, „im Namen der Vielen auf die Mächtigen in der Gesellschaft aufzupassen, um sich vor Tyrannei zu schützen“, schreiben Kovach und Rosenstiel.

Die frühesten Journalisten haben ihre Verantwortung, unsichtbare Ecken der Gesellschaft zu untersuchen, fest als Kernprinzip etabliert.

„“

Die watchdog rolle wird oft missverstanden, auch von journalisten, zu bedeuten “ bedrängen die komfortable.,“Während das Verärgern des Applecart sicherlich ein Ergebnis des Watchdog-Journalismus sein kann, war das Konzept, wie es in der Mitte der 1600er Jahre eingeführt wurde, weit weniger kämpferisch. Vielmehr wurde versucht, die Rolle des Journalisten von einem passiven Stenographen zu einem neugierigen Beobachter neu zu definieren, der „die Nachrichten suchen und entdecken“ würde.“

Die Watchdog-Rolle bedeutet auch mehr als nur die Überwachung der Regierung. „Die frühesten Journalisten“, schreiben Kovach und Rosenstiel, “ haben ihre Verantwortung, unsichtbare Ecken der Gesellschaft zu untersuchen, fest als Kernprinzip etabliert., Die Welt, die sie aufzeichneten, eroberte die Vorstellungskraft einer weitgehend uninformierten Gesellschaft und schuf eine unmittelbare und enthusiastische Fangemeinde.“

Schließlich geht der Zweck des Wachhundes darüber hinaus, die Verwaltung und Ausführung von Macht transparent zu machen, die Auswirkungen dieser Macht bekannt zu machen und zu verstehen. Dazu gehört die Berichterstattung über Erfolge und Misserfolge.

Journalisten sind verpflichtet, diese Wachhundfreiheit zu schützen, indem sie sie nicht leichtfertig erniedrigen oder zu kommerziellen Zwecken ausnutzen.,

Es muss ein Forum für öffentliche Kritik und Kompromisse bieten

Die Nachrichtenmedien sind gemeinsame Träger öffentlicher Diskussionen, und diese Verantwortung bildet die Grundlage für besondere Privilegien, die Nachrichten-und Informationsanbieter von demokratischen Gesellschaften erhalten.

Diese Privilegien können Subventionen für den Vertrieb oder Forschung und Entwicklung (niedrigere Posttarife für den Druck, Nutzung des öffentlichen Spektrums durch Rundfunkveranstalter, Entwicklung und Verwaltung des Internets) zu Gesetzen zum Schutz von Inhalten und Redefreiheit (Urheber -, Verleumder-und Urheberrechtsgesetze) beinhalten.,

Diese Privilegien sind jedoch nicht vorbestimmt oder unbefristet. Sie werden vielmehr aufgrund der Notwendigkeit eines reichhaltigen Informationsangebots verliehen. Sie gehen davon aus, dass der Journalismus aufgrund seiner Prinzipien und Praktiken einen stetigen Strom von Inhalten höherer Qualität liefern wird, mit denen Bürger und Regierung bessere Entscheidungen treffen werden.

Traditionell war dieser Bund zwischen Nachrichtenorganisationen und Regierung., Die neuen Formen digitaler Medien tragen jedoch Verantwortung für alle, die Inhalte – ob gewinnorientiert oder zur persönlichen Zufriedenheit – öffentlich“ veröffentlichen“.

Der Rohstoff, der in den Markt der Ideen geworfen wird, erhält den Bürgerdialog und dient der Gesellschaft am besten, wenn er aus verifizierten Informationen und nicht nur aus Vorurteilen und Vermutungen besteht.

Journalismus sollte auch versuchen, unterschiedliche Standpunkte und Interessen in der Gesellschaft fair zu vertreten und in einen Kontext zu stellen, anstatt nur die widersprüchlichen Randbereiche der Debatte hervorzuheben., Genauigkeit und Wahrhaftigkeit erfordern auch, dass die öffentliche Diskussion nicht Punkte von Gemeinsamkeiten oder Fälle vernachlässigen, in denen Probleme nicht nur identifiziert, sondern auch gelöst werden.

Journalismus ist also mehr als nur ein Ventil für Diskussionen oder das Hinzufügen der eigenen Stimme zum Gespräch. Der Journalismus trägt die Verantwortung, die Qualität der Debatte durch verifizierte Informationen und intellektuelle Strenge zu verbessern. Ein Forum ohne Rücksicht auf Fakten versäumt es, die Qualität und Wirksamkeit der Bürgerentscheide zu informieren und zu verschlechtern, anstatt sie zu verbessern.,

Es muss sich bemühen, das Wesentliche interessant und relevant zu halten

Journalismus ist Storytelling mit einem Zweck. Es sollte mehr tun, als ein Publikum zu sammeln oder das Wichtige zu katalogisieren. Es muss das, was die Leser wissen, dass sie wollen, mit dem, was sie nicht antizipieren können, sondern brauchen, in Einklang bringen.

Die Schreibtrainer Roy Peter Clark und Chip Scanlan beschreiben effektives Newswriting als Schnittstelle zwischen bürgerlicher Klarheit, den Informationen, die Bürger benötigen, um zu funktionieren, und literarischer Anmut, die die Geschichtenerzählungsfähigkeiten des Reporters sind., Mit anderen Worten, ein Teil der Verantwortung des Journalisten besteht darin, Informationen so bereitzustellen, dass die Menschen dazu neigen, zuzuhören. Journalisten müssen sich daher bemühen, das Wesentliche interessant und relevant zu machen.

Qualität wird sowohl daran gemessen, wie sehr ein Werk sein Publikum anspricht als auch es erleuchtet. Dies bedeutet, dass Journalisten ständig fragen müssen, welche Informationen für die Bürger am wertvollsten sind und in welcher Form die Menschen sie am ehesten aufnehmen., Während Journalismus über Themen wie Regierung und öffentliche Sicherheit hinausgehen sollte, trivialisiert Journalismus, der von Kleinigkeiten und falscher Bedeutung überwältigt ist, den bürgerlichen Dialog und letztendlich die öffentliche Politik.

Es muss die Nachrichten umfassend und proportional halten

Journalismus ist unsere moderne Kartographie. Es erstellt eine Karte für die Bürger, um in der Gesellschaft zu navigieren.

Wie bei jeder Karte hängt ihr Wert von einer Vollständigkeit und Proportionalität ab, in der das Signifikante besser sichtbar ist als das Triviale.

Nachrichten im Verhältnis zu halten ist ein Eckpfeiler der Wahrhaftigkeit., Das Aufblasen von Ereignissen für die Empfindung, das Vernachlässigen anderer, das Stereotypisieren oder das überproportional negative Verhalten machen eine weniger zuverlässige Karte aus. Die umfassendsten Karten umfassen alle betroffenen Gemeinden, nicht nur solche mit attraktiver Demografie. Die vollständigsten Geschichten berücksichtigen verschiedene Hintergründe und Perspektiven.

Obwohl Proportion und Vollständigkeit subjektiv sind, zeigt ihre Mehrdeutigkeit nicht ihre Bedeutung.,

Seine Praktizierenden müssen ihr persönliches Gewissen ausüben dürfen

Journalismus zu betreiben, sei es als professionelles Schreiben für eine Nachrichtenorganisation oder als Online-Mitwirkender im öffentlichen Raum, beinhaltet den moralischen Kompass und erfordert ein persönliches Gefühl von Ethik und Verantwortung.

Weil „Nachrichten“ wichtig ist, haben diejenigen, die Nachrichten bereitstellen, die Verantwortung, ihr persönliches Gewissen laut auszusprechen und dies auch anderen zu ermöglichen. Sie müssen bereit sein, ihre eigene Arbeit in Frage zu stellen und sich von der Arbeit anderer zu unterscheiden, wenn Fairness und Genauigkeit dies verlangen.,

Nachrichtenorganisationen tun gut daran, diese Unabhängigkeit zu fördern, indem sie Einzelpersonen ermutigen, ihre Meinung zu sagen. Konversation und Debatte stimulieren die intellektuelle Vielfalt von Köpfen und Stimmen, die notwendig sind, um eine zunehmend vielfältige Gesellschaft zu verstehen und genau abzudecken. Ein vielfältiger Newsroom tut wenig, wenn diese verschiedenen Stimmen nicht gesprochen oder gehört werden.

Es ist auch eine Frage des Eigeninteresses., Mitarbeiter, die ermutigt werden, die Hände zu heben, können „den Chef vor sich selbst retten“ oder den Ruf der Nachrichtenorganisation schützen, indem sie auf Fehler hinweisen, wichtige Auslassungen markieren, fehlgeleitete Annahmen in Frage stellen oder sogar Fehlverhalten aufdecken.

Ein Sinn für Ethik ist vielleicht am wichtigsten für den einzelnen Journalisten oder Online-Mitwirkenden.

Zunehmend arbeiten diejenigen, die „the news“ produzieren, isoliert, sei es von einer Newsroom-Kabine, dem Schauplatz einer Geschichte oder ihrem Home Office., Sie können direkt an die Öffentlichkeit ohne das Sicherheitsnetz der Bearbeitung, eine zweite Reihe von Augen oder die Zusammenarbeit anderer Datei. Während Crowdsourcing durch das Publikum Fehler oder Fehlinformationen auffangen und korrigieren kann, sind der Ruf des Autors und die Qualität des öffentlichen Dialogs dennoch beschädigt.

Auch die Bürger haben Rechte und Pflichten, wenn es um die Nachrichten

Die durchschnittliche Person arbeitet jetzt mehr denn je wie ein Journalist.,

Wenn Sie einen Blogeintrag schreiben, eine Social-Media-Site kommentieren, einen Tweet senden oder ein Bild oder einen Beitrag „mögen“, handelt es sich wahrscheinlich um eine Kurzversion des journalistischen Prozesses. Man stößt auf Informationen, entscheidet, ob sie glaubwürdig sind oder nicht, beurteilt ihre Stärke und Schwächen, bestimmt, ob sie für andere von Wert sind, entscheidet, was ignoriert und weitergegeben werden soll, wählt den besten Weg, um sie weiterzugeben, und drückt dann die Schaltfläche „Senden“.

Obwohl dieser Prozess nur wenige Momente dauern kann, ist es im Wesentlichen das, was Reporter tun.,

Zwei Dinge trennen diesen journalistischen Prozess jedoch von einem Endprodukt, das „Journalismus“ ist.“Das erste ist Motiv und Absicht. Der Zweck des Journalismus ist es, den Menschen die Informationen zu geben, die sie brauchen, um bessere Entscheidungen über ihr Leben und ihre Gesellschaft zu treffen. Der zweite Unterschied besteht darin, dass Journalismus die bewusste, systematische Anwendung einer Disziplin der Verifikation beinhaltet, um eine „funktionale Wahrheit“ zu erzeugen, im Gegensatz zu etwas, das nur interessant oder informativ ist., Doch während der Prozess kritisch ist, ist es das Endprodukt – die „Geschichte“–, nach der Journalismus letztendlich beurteilt wird.

Wenn heute die Welt voller Informationen und Nachrichten ist, die jederzeit und überall verfügbar sind, entsteht eine neue Beziehung zwischen den Anbietern des Journalismus und den Menschen, die ihn konsumieren.

Der neue Journalist ist kein Pförtner mehr, der entscheidet, was die Öffentlichkeit wissen soll und was nicht. Der Einzelne ist jetzt sein eigener Zirkulationsleiter und Herausgeber., Um relevant zu sein, müssen Journalisten nun Informationen überprüfen, die der Verbraucher bereits hat oder wahrscheinlich finden wird, und ihnen dann helfen, einen Sinn dafür zu finden, was es bedeutet und wie sie es verwenden könnten.

So schreiben Kovach und Rosenstiel: „Die erste Aufgabe des neuen Journalisten/Sense Maker besteht darin, zu überprüfen, welche Informationen zuverlässig sind, und sie dann zu bestellen, damit die Menschen sie effizient erfassen können.,“Ein Teil dieser neuen journalistischen Verantwortung besteht darin, den Bürgern die Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, die sie benötigen, um Wissen aus der undifferenzierten Flut oder Gerücht, Propaganda, Klatsch, Tatsache, Behauptung und Behauptung, die das Kommunikationssystem jetzt produziert, für sich zu gewinnen.,“

Dieser Leitfaden basiert, wie viele andere in APIs Abschnitt Journalism Essentials, weitgehend auf den Recherchen und Lehren des Komitees betroffener Journalisten — eines Konsortiums von Reportern, Redakteuren, Produzenten, Verlegern, Eigentümern und Wissenschaftlern, das 10 Jahre lang eine Diskussion unter Tausenden von Journalisten darüber ermöglichte, was sie getan haben, wie sie es getan haben und warum es wichtig war. Der Autor, Walter Dean, war CCJ training director, und API Executive Director Tom Rosenstiel, ehemals co-Vorsitzender des Ausschusses.