Die Heritage Foundation

Frühe yearsEdit

Die Heritage Foundation wurde am 16.Februar 1973 von Paul Weyrich, Edwin Feulner und Joseph Coors gegründet., Als Weyrich und Feulner aus der New Business Activist Movement hervorgingen, inspiriert vom Powell Memorandum, Unzufriedenheit mit Richard Nixons Umarmung des „liberalen Konsenses“ und der unpolemischen, vorsichtigen Natur bestehender Think Tanks, versuchten sie, eine Version der Brookings Institution zu schaffen, die den konservativen Aktivismus vorantreibt. Coors war der Hauptförderer der Heritage Foundation in seinen frühen Jahren. Weyrich war sein erster Vorsitzender. Später, unter Präsident Frank J., Walton, die Heritage Foundation begann mit Direct Mail Fundraising und Heritage Jahreseinkommen wuchs auf $1 Million pro Jahr im Jahr 1976. Bis 1981 wuchs das Jahresbudget auf 5,3 Millionen US-Dollar.

Heritage setzte sich in seinen frühen Jahren für Pro-Business-Politik, Antikommunismus und Neokonservatismus ein, unterschied sich jedoch vom konservativen American Enterprise Institute (AEI), indem es sich auch für das christliche Recht einsetzte. Bis in die 1970er Jahre blieb das Erbe im Vergleich zu Brookings und der AEI klein.,

Reagan Verwaltungedit

Im Januar 1981 veröffentlichte Er das Mandat für Führung, einen umfassenden Bericht, der darauf abzielte, die Größe der Bundesregierung zu reduzieren und der ankommenden Reagan-Regierung öffentliche politische Leitlinien zu geben, einschließlich mehr als 2,000 spezifischer Vorschläge, um die Bundesregierung in eine konservative Richtung zu bewegen. Der Bericht wurde vom Weißen Haus gut aufgenommen, und mehrere seiner Autoren nahmen Positionen in der Reagan-Regierung ein. Reagan mochte die Ideen so sehr, dass er jedem Mitglied seines Kabinetts eine Kopie zur Überprüfung gab., Ungefähr 60% der 2.000 Vorschläge wurden bis zum Ende von Reagans erstem Amtsjahr umgesetzt oder initiiert. Ronald Reagan sagte später, dass die Heritage Foundation eine „vitale Kraft“ in den Erfolgen während seiner Präsidentschaft gespielt.

Heritage war einflussreich bei der Entwicklung und Weiterentwicklung der sogenannten „Reagan-Doktrin“, einer außenpolitischen Initiative der Reagan-Regierung, in der die USA, militärische und andere Unterstützung für antikommunistische Widerstandsbewegungen, die in den letzten Jahren des Kalten Krieges gegen sowjetisch ausgerichtete Regierungen in Afghanistan, Angola, Kambodscha, Nicaragua und anderen Nationen kämpften.

Heritage befürwortete auch die Entwicklung neuer ballistischer Raketenabwehrsysteme für die Vereinigten Staaten. Reagan nahm dies 1983 als oberste Verteidigungspriorität an und nannte es die strategische Verteidigungsinitiative., Mitte des Jahrzehnts hatte sich die Heritage Foundation zu einer Schlüsselorganisation der nationalkonservativen Bewegung entwickelt und einflussreiche Berichte über Innen-und Verteidigungsfragen sowie Stücke prominenter konservativer Persönlichkeiten wie Bob Dole und Pat Robertson veröffentlicht. Im Jahr 1986 nannte das Time Magazine Heritage „die führende der neuen Rasse von Advocacy Tanks“. Während der Regierungszeit von Reagan und Bush diente die Heritage Foundation als das größte Vertrauen des Präsidenten in die Außenpolitik.

George H. W., Bush administrationEdit

Die Heritage Foundation, blieb eine einflussreiche Stimme auf der innen-und außenpolitischen Probleme, die während der Amtszeit von Präsident George H. W. Bush ‚ s administration. Es war ein führender Befürworter der Operation Desert Storm gegen den Irak, und – laut Frank Starr, Leiter des Washington Bureau der Baltimore Sun-Die Studien der Stiftung „legten den Grundstein für das Denken der Bush-Regierung“ über die postsowjetische Außenpolitik., In der Innenpolitik stimmte die Bush-Regierung sechs der zehn im Mandat für Leadership III enthaltenen Haushaltsreformen zu und nahm sie in ihren Haushaltsvorschlag für 1990 auf. Heritage beteiligte sich auch an den Kulturkriegen der 1990er Jahre mit der Veröffentlichung des“ Index of Leading Cultural Indicators “ von William Bennett. Der Index dokumentierte, wie Kriminalität, Illegitimität, Scheidung, Selbstmord im Teenageralter, Drogenkonsum und vierzehn andere soziale Indikatoren seit den 1960er Jahren messbar schlechter geworden waren.,

Clinton administrationEdit

Erbe weiter zu wachsen im Laufe der 1990er Jahre und seine Zeitschrift, Policy Review, hit ein all-time-high Auflage von 23.000. Er war ein Gegner des Clinton Health Care Plans von 1993. Die Wohlfahrtsreformen von Präsident Clinton entsprachen den Empfehlungen von Heritage und wurden im Personal Responsibility and Work Opportunity Act von 1996 verabschiedet. 1995 veröffentlichte Heritage den ersten Index der wirtschaftlichen Freiheit, der von den Politikanalysten Bryan T. Johnson und Thomas P. Sheehy mitverfasst wurde., 1997 wurde der Index zu einem Gemeinschaftsprojekt zwischen der Heritage Foundation und dem Wall Street Journal.

Im Jahr 1994 beriet Heritage Newt Gingrich und andere Konservative bei der Entwicklung des „Vertrags mit Amerika“, dem eine republikanische Mehrheit im Kongress zugeschrieben wurde. Der „Vertrag“ war ein Grundsatzpakt, der sowohl den politischen Status quo in Washington als auch viele der Ideen im Herzen der Clinton-Regierung direkt in Frage stellte.

George W. Bush administrationEdit

Die Heritage Foundation unterstützte die Kriege in Afghanistan und im Irak., Laut einer Studie aus dem Jahr 2004 in der Zeitschrift International Security verwechselte die Heritage Foundation die öffentliche Debatte, indem sie die weit verbreitete Opposition gegen den Irakkrieg durch internationale Beziehungswissenschaftler und Experten in Frage stellte, indem sie ihnen „mit Experten scheinbar gleicher Autorität widersprach… dies untergrub die Möglichkeit, dass Kritik als maßgebend angesehen werden könnte oder viel überzeugende Wirkung hat.“Die Organisation verteidigte die Praktiken der Bush-Regierung in Guantanamo Bay.,

Im Jahr 2005 kritisierte die Washington Post die Heritage Foundation dafür, dass sie ihre Kritik an Malaysia nach einer Geschäftsbeziehung zwischen dem Präsidenten von Heritage und Malaysias Premierminister Mahathir Mohamad milderte. Die Heritage Foundation bestritt jeden Interessenkonflikt und erklärte, ihre Ansichten zu Malaysia hätten sich nach der Zusammenarbeit des Landes mit den USA nach den Anschlägen vom 11.,“

Obama administrationEdit

Das Krankenversicherungsmandat im 2010 Patient Protection and Affordable Care Act, auch bekannt als Obamacare, ist eine Idee, die Stuart Butler bei Heritage 1989 in einer Veröffentlichung mit dem Titel „Assuring Affordable Health Care for All Americans“entwickelt hat. Dies war auch das Modell für Mitt Romneys Gesundheitsplan in Massachusetts.,

Im Dezember 2012 wurde bekannt gegeben, dass Senator Jim DeMint aus dem Senat zurücktreten würde, um die Heritage Foundation zu leiten. Experten sagten voraus, dass seine Amtszeit der Stiftung einen schärferen, politisierteren Vorteil bringen würde. Demints eventueller Sturz im Jahr 2017 führte einige, wie Mickey Edwards (R-Okla.), to believe Heritage versuchte, seinen Partisanenrand zurückzudrängen und seinen Ruf als wegweisender Think Tank wiederherzustellen.,Mai 2013 trat Jason Richwine, der den umstrittenen Bericht des Think Tanks über die Kosten von Amnesty Mitverfasser, nach intensiver medialer Aufmerksamkeit auf seine Harvard-Doktorarbeit von 2009 und Kommentare, die er auf einem Forum des American Enterprise Institute 2008 abgab, zurück. Richwine argumentierte, dass Hispanics und Schwarze Weißen intellektuell unterlegen sind und Schwierigkeiten haben, sich aufgrund einer angeblichen genetischen Veranlagung für einen niedrigeren IQ zu assimilieren.

Eine Studie von 2011 über Armut in Amerika wurde kritisiert, was Kritiker als zu enge Definition von Armut bezeichneten., Kritik wurde in Opinion Editorials in der New Republic, der Nation, dem Center for American Progress und der Washington Post veröffentlicht.

Eine 2013 Studie von Heritage Senior Fellow Robert Rector über die 2013 Senat Immigration Bill (Border Security, Economic Opportunity, and Immigration Modernization Act von 2013) wurde für seine Methodik von Kritikern aus dem gesamten politischen Spektrum kritisiert., Insbesondere Outlets wie das Reason Magazine und das Cato Institute kritisierten den Bericht dafür, dass es trotz der Unterstützung von Heritage für eine solche Methodik bei der Analyse anderer politischer Vorschläge keine dynamische Bewertung verwendet habe. Die Studie wurde auch kritisiert, weil ihr Co-Autor Jason Richwine in seiner Dissertation von 2009 sagte, dass der IQ von Einwanderern bei der Ausarbeitung der öffentlichen Ordnung berücksichtigt werden sollte.

Im Juli 2013, nach Streitigkeiten über die Farm Bill, das Republikanische Studienkomitee der konservativen U. S., Die Mitglieder des Hauses haben eine jahrzehntealte Tradition des Zugangs umgekehrt, indem sie die Mitarbeiter der Heritage Foundation von der Teilnahme an ihrem wöchentlichen Treffen im Kapitol ausgeschlossen haben, setzt die Zusammenarbeit jedoch durch „regelmäßige gemeinsame Veranstaltungen und Briefings“fort.

Im September 2015 gab die Stiftung öffentlich bekannt, dass sie von Hackern angegriffen wurde und einen Verstoß gegen die Informationen der Spender festgestellt hatte. Die Hill-Veröffentlichung verglich den Angriff mit einem weiteren bemerkenswerten Datenverstoß im Office of Personnel Management einige Monate zuvor. Die Identität derjenigen, die die Stiftung angegriffen haben, und ihre Motivationen sind unbekannt.,

Trump administrationEdit

Die Heritage Foundation wurde beschrieben, wie Sie einen großen Einfluss auf die Präsidentschafts-übergang von Donald Trump und der Trump-administration. Die Stiftung hatte ein starkes Mitspracherecht bei der Besetzung der Verwaltung, wobei CNN während des Übergangs feststellte, dass „keine andere Washingtoner Institution diese Art von Fußabdruck im Übergang hat.,“Ein Grund für den unverhältnismäßigen Einfluss der Heritage Foundation im Vergleich zu anderen konservativen Think Tanks ist, dass andere konservative Think Tanks Mitglieder hatten, die sich während der Wahlen 2016 als „Never-Trumpers“ identifizierten, während die Heritage Foundation Trump früh signalisierte, dass sie ihn unterstützen würde. Mindestens 66 Mitarbeiter und Alumni der Stiftung erhielten Stellen in der Verwaltung.,

Im Jahr 2014 begann die Heritage Foundation mit dem Aufbau einer Datenbank von ungefähr 3,000 Konservativen, denen sie vertrauten, um in einer hypothetischen republikanischen Verwaltung für die bevorstehenden Wahlen 2016 zu dienen. Laut Personen, die an der Erstellung der Datenbank beteiligt waren, erhielten mehrere hundert Personen aus der Heritage-Datenbank letztendlich Jobs in Regierungsbehörden, darunter Scott Pruitt, Betsy DeVos, Mick Mulvaney, Rick Perry, Jeff Sessions und andere, die Mitglieder von Trumps Kabinett wurden., Jim DeMint, von 2013 bis 2017 Präsident der Heritage Foundation, intervenierte persönlich im Namen von Mulvaney, der das Büro für Management und Budget, das Consumer Financial Protection Bureau, leiten und später amtierender Stabschef des Weißen Hauses werden sollte.

Im Jahr 2021, nachdem Donald Trump die Wiederwahl verloren hatte, stellte die Heritage Foundation Chad Wolf, Ken Cuccinelli und Mark Morgan ein, die alle eine herausragende Rolle in der Einwanderungspolitik der Trump-Regierung spielten. Es stellte auch den ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence ein.