Väärän Yksimielisyyden Vaikutus: Miksi Ihmiset Olettavat, että Kaikki ovat samaa Mieltä Heidän kanssaan

väärä-konsensus vaikutus on kognitiivinen bias, joka saa ihmiset yliarvioivat sitä, missä määrin heidän uskomukset, arvot, ominaisuudet ja käyttäytyminen ovat jaettu muille. Käytännössä tämä tarkoittaa, että väärän yksimielisyyden vaikutus johtaa ihmisiä olettaa, että toiset ajattelevat ja toimivat samalla tavalla, että he tekevät, vaikka näin ei ole asian laita.,

esimerkiksi väärän yksimielisyyden vaikutus voi aiheuttaa ääriryhmien väärin olettaa, että suurin osa väestöstä osakkeet niiden poliittisia näkemyksiä, huolimatta siitä, että lähes jokainen on eri mieltä heidän kanssaan.

koska tämä puolueellisuus voi vaikuttaa ihmisten ajatuksiin ja toimiin eri aloilla, on tärkeää ymmärtää se. Kuten seuraavassa artikkelissa opit lisää vääriä konsensus vaikutus, nähdä esimerkkejä siitä, miten se vaikuttaa ihmisiin, ymmärtää, miksi ihmiset kokemus se, ja oppia, mitä voit tehdä, jotta voidaan ottaa huomioon sen vaikutus.,

Esimerkkejä väärän yksimielisyyden vaikutus

Ihmiset kokea väärän yksimielisyyden vaikutus monilla elämän alueilla, ja tunnetuin esimerkki tästä kognitiivinen bias näkyy 1977 tutkimuksen aiheesta Lee Ross ja hänen kollegansa.

tässä tutkimuksessa, opiskelijat Stanfordin Yliopistossa kysyttiin, olisivatko he valmiita kävelemään ympäri kampusta 30 minuuttia, kun yllään kyltti, jossa lukee ”Syö Joe”., Sitten, he olivat sitten pyydettiin arvioimaan osa heidän ikäisensä, joka suostuisi tekemään samoin:

• Noin 53% ihmiset sopivat käyttää merkki, ja nämä ihmiset arvioitu, että noin 65% ihmisistä olisi tehnyt saman.
• noin 47 prosenttia ihmisistä kieltäytyi käyttämästä kylttiä, ja nämä ihmiset arvioivat, että noin 69 prosenttia ihmisistä tekisi samoin.

Tämä osoittaa, miten molemmissa tapauksissa, ihmiset yliarvioi, missä määrin toiset haluavat toimia samalla tavalla, että he tekivät.,

Lisäksi, muut tutkimukset osoittavat, että ihmiset kokevat väärän yksimielisyyden vaikutus muut, enemmän vakavia skenaarioita.

esimerkiksi erään tutkimuksen mukaan ihmiset usein uskovat, että heidän suosimallaan poliittisella ehdokkaalla on enemmän kannatusta kuin muilla ehdokkailla, vaikka näin ei olisikaan. Samoin, toinen tutkimus osoittaa, että rasistiset ihmiset usein uskovat, että heidän rasistiset näkemykset ovat vallalla keskuudessa heidän ikäisensä, vaikka näin ei ole asian laita.

kaiken kaikkiaan ihmiset voivat kokea väärän konsensuksen vaikutuksen eri tilanteissa., Lähinnä, kun joku yrittää tehdä tuomioita koskevat ajatuksia ja toimia toisten, he yliarvioivat sitä, missä määrin ne ajatukset ja toimet ovat samanlaisia kuin heidän omansa.

Miksi ihmiset kokea väärän yksimielisyyden vaikutus

On olemassa useita syitä, miksi ihmiset kokea väärän yksimielisyyden vaikutus:

• Motivoiva prosesseja. Ihmiset haluavat yleensä uskoa, että heidän ajatuksensa ja tekonsa ovat normaaleja ja yleisiä., Tämä muoto motivoitunut sosiaalisen projektio on esimerkki self-serving bias, koska sen avulla ihmiset voivat parantaa heidän itsetuntoaan antamalla heidän tuntea, että he noudattavat muiden kanssa.
• selektiivinen altistuminen. Ihmiset yleensä viettää enemmän aikaa vuorovaikutuksessa yksilöiden, jotka jakavat mielipiteitä ja käyttäytymistä kuin niille, jotka eivät. Tämä antaa ihmisille vääristyneen kuvan siitä, millainen keskivertoihminen on, koska useimmat niistä yksilöistä, joiden kanssa he käyvät, jakavat näkökulmansa ja toimivat suhteellisen samalla tavalla.
• kognitiivinen saatavuus., Ihmisten on helpompi miettiä omia näkökulmia ja kokemuksia, mikä kannustaa heitä hankkeen näitä näkökulmia ja kokemuksia toisille. Tämä on esimerkki saatavuusheuristiikasta, joka saa ihmiset luottamaan vahvemmin tietoon, jota heidän on helppo tuoda mieleen.
• huomion keskipisteenä. Ihmiset ovat yleensä enemmän keskityttiin mitä he ajattelevat kuin sitä, mitä muut ajattelevat, joka aiheuttaa heille oleta, että muut ajattelevat samoin, että he ovat.
• egosentrinen puolueellisuus., Ihmiset viettävät suurimman osan aikaa nähdä asiat omasta näkökulmastaan, joten he kamppailevat siirtää tästä näkökulmasta arvioitaessa muiden ihmisten näkökulmasta. Tämä muoto ankkurointi-ja-säätö ongelma johtaa muissa tapauksissa oletettu samankaltaisuus, tilanteissa, joissa ihmiset yrittävät arvioida muiden ihmisten näkökulmasta.
• Attributionaalinen puolueellisuus., Kun ihmiset katsella niiden ajatukset ja teot, kuten tapahtuu, koska ulkoiset syyt, niillä on taipumus yliarvioida kuinka yleisiä nuo malleja ajatella ja toimia ovat, koska he olettavat, että muut olisivat vaikuttaneet samalla tavalla ne ulkoiset olosuhteet.

Huomaa, että useat näistä kognitiiviset mekanismit voivat olla käytössä samaan aikaan, ja henkilö saattaa kokea väärän yksimielisyyden vaikutus minkä tahansa määrän niitä.,

väärä-konsensus vaikutus ja moniarvoinen tietämättömyys

Moniarvoinen tietämättömyys on ilmiö, jossa ihmiset uskovat, että heidän oma näkemyksensä ovat erilaisia kuin muut, vaikka niiden julkinen toiminta on samanlainen.

Tämä voi johtaa tilanteisiin, joissa kaikkien ryhmän jäsenten yksityisesti hyväksy ryhmän normeja, samalla uskoen, että muut ryhmän jäsenet hyväksyvät ne.,

sinänsä, moniarvoinen tietämättömyys johtaa päinvastainen vaikutus kuin false consensus bias, koska moniarvoinen tietämättömyys saa ihmiset aliarvioivat sitä, missä määrin muut ihmiset samaa mieltä heidän kanssaan, kun taas false consensus bias saa ihmiset yliarvioivat sitä, missä määrin muut ihmiset samaa mieltä heidän kanssaan.

Miten selittää väärän yksimielisyyden vaikutus

On olemassa useita tapoja, joilla voit huomioon väärän yksimielisyyden vaikutus ja vähentää sen vaikutusvaltaa.,

ensin voi vain pitää mielessä, että ihmiset todennäköisesti yliarvioivat sen, missä määrin muut ovat heidän kanssaan samaa mieltä. Tästä voi olla apua, kun kyse on toisten ajatusprosessin ymmärtämisestä ja tekojen ennustamisesta.

Lisäksi, voit myös pitää tämä mielessä, kun se tulee oman ajattelun prosessi, joka voi auttaa sinua vähentää vääriä konsensus vaikutus, että sinulla on kokemusta, ja voit arvioida tilanteita selkeämmin ja näin ollen tehdä enemmän järkeviä päätöksiä.,

Kuitenkin, vain olla tietoinen siitä, että tämä harha on, joskus ei riitä, ja ihmiset usein kokevat edelleen väärä-konsensus vaikutus, vaikka ne ovat tietoisia siitä, ja jopa kun he ovat osoittaneet korjaavia tietoja, mikä osoittaa selvästi, että niiden arviot ovat puolueellisia.

Vastaavasti, toinen asia, että voit tehdä, jotta voidaan lieventää tätä vaikutusta on miettiä vaihtoehtoisia näkökulmia, jotka ovat erilaisia kuin omat, tai ajatella positiivisia tai negatiivisia näkökohtia oman näkökulma., Tämä voi auttaa sinua kysymyksen näkökulmasta, osoittamalla edut vaihtoehtoisia näkökulmia, kun myös esiin kysymykset liittyvät omista toimista tai uskomuksia.

Jos teet tämän, pitää mielessä, että se on yleensä vaikeampi ajatella negatiivisia puolia jotain, että pidät, kuin noin myönteisiä puolia jotain, että et pidä.,

Lisäksi, muista, että se voi usein olla vaikea keksiä useita vaihtoehtoisia näkökulmia tai suuri määrä myönteisiä tai kielteisiä puolia omia näkökulmia, ja niin saatat hyötyä enemmän jos yrität ajatella vain suhteellisen pieni määrä kohteita (esim. 3 toisin kuin 8), vaikka siellä ei ole yhden numeron, joka täydellisesti sopii joka skenaario, että olet.,

lisäksi toinen asia, että voit tehdä vähentää vaikutus väärän yksimielisyyden vaikutus on keskittyä sisäisten syyt, ajatuksia ja toimia, pikemminkin kuin ulkoinen. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että kun et mieti syitä valita tietty toimintatapa, sinun pitäisi keskittyä tekijöihin, kuten persoonallisuus ja henkilökohtaiset mieltymykset, eikä tekijät, kuten ympäristö, jossa olit.,

Kuitenkin, kun teet tämän, se on tärkeää olla varovainen ja ei hylkää alaisena ratkaisevia ulkoisia tekijöitä tilanteissa, joissa niiden vaikutus ei pelata rooli muotoiluun ihmisten toimintaa ja uskomuksia.

lisäksi joukko tekniikoita, jotka voit käyttää mukaan luoda psykologinen itsensä etäisyys näkökulmasta. Voit saavuttaa tämän esimerkiksi käyttämällä toisen ja kolmannen persoonan kieltä, kun ajattelet kokemuksiasi, ensimmäisen persoonan kielen sijaan (esim.” miltä sinusta tuntui ”eikä”miltä minusta tuntui”).,

Tämä voi auttaa vähentämään tutkinto, johon on kiinnitetty näkökulmasta, mikä puolestaan voi auttaa vähentämään sekä taipumus katsoa asioita omasta näkökulmasta, sekä motivaatiota olettaa, että muut ajattelevat tai tekevät samaa.

Lisäksi, jos nämä tekniikat eivät riitä, voit myös käyttää muita, enemmän yleinen kognitiivinen debiasing tekniikoita. Näitä ovat esimerkiksi päättelyprosessin hidastaminen ja päätöksentekoympäristön parantaminen.,

Lopulta, kun yrität huomioon väärän yksimielisyyden vaikutus, että sinulla on kokemusta, muista, että et välttämättä ole väärässä, jos luulet, että muut ihmiset jakaa teidän näkökulmasta. Lisätietoja voit perustaa oman arvioinnin, ja tarkemmin voit hakea debiasing tekniikoita ennen tätä arviointia, sitä paremmin voit arvioida tilannetta.

Kaiken kaikkiaan, se voi olla hyödyllistä tili väärän yksimielisyyden vaikutus sekä toisten ajattelua sekä oman., On olemassa useita debiasing tekniikoita, joita voit käyttää vähentää vaikutus tämä vaikutus, kuten ottaen huomioon vaihtoehtoisia näkökulmia, ajatellut eduista ja haitoista näitä näkökulmia, ja lisätä psykologinen etäisyys teidän kantanne.

Yhteenveto ja johtopäätökset

• vääriä konsensus vaikutus on kognitiivinen bias, joka saa ihmiset yliarvioivat sitä, missä määrin heidän uskomukset, arvot, ominaisuudet ja käyttäytyminen ovat jaettu muille.,
• esimerkiksi väärän yksimielisyyden vaikutus voi aiheuttaa ihmiset olettaa, että muut jakavat heidän poliittiset näkemykset, vaikka näin ei ole asian laita.
• Ihmiset näyttää väärän yksimielisyyden vaikutus useista syistä, mukaan lukien niiden halu uskovat, että heidän näkymät ovat normaaleja, niiden suhteellisen korkea altistuminen ihmisiä, jotka jakavat heidän näkökantojaan, heidän yleistä keskittyä heidän omasta näkökulmastaan, ja niiden kyky helposti käyttää tietoja, jotka liittyvät niiden viritys.,
• tärkein tapoja vähentää vääriä konsensus vaikutus on miettiä vaihtoehtoisia näkökulmia ennen kuin arvioida kuinka laajaa oma näkökulma on, ja ajattele myönteisiä puolia niille vaihtoehtoisia näkökulmia, sekä kielteisiä näkökohtia oman näkökulma.,
• lisäksi, jos haluat lieventää väärän yksimielisyyden vaikutus, voit keskittyä sisäisiä syitä ajatuksia ja toimia, jotka auttavat sinua arvioimaan, missä määrin teidän näkökulmasta riippuu näistä tekijöistä, ja voit myös käyttää itse-etäisyyttä tekniikoita, jotka auttavat vähentämään asteen, johon on kiinnitetty näkökulmasta.