a hamis konszenzus hatás: miért feltételezik az emberek, hogy mindenki egyetért velük

a hamis konszenzus hatás olyan kognitív elfogultság, amely miatt az emberek túlbecsülik hitüket, értékeiket, jellemzőiket és viselkedésüket mások osztják meg. Lényegében ez azt jelenti, hogy a hamis konszenzus hatása arra készteti az embereket, hogy feltételezik, hogy mások ugyanúgy gondolkodnak és cselekednek, mint ők, még akkor is, ha nem ez a helyzet.,

például a hamis konszenzushatás miatt a szélsőségesek tévesen feltételezik, hogy a lakosság többsége osztja politikai nézeteit, annak ellenére, hogy szinte mindenki nem ért egyet velük.

mivel ez az elfogultság befolyásolhatja az emberek gondolatait és cselekedeteit különböző területeken, fontos megérteni. Mint ilyen, a következő cikkben lesz többet a hamis konszenzus hatása, lásd a példákat, hogyan befolyásolja az emberek, értem, az emberek miért tapasztalni, megtanulni, mit lehet tenni annak érdekében, hogy figyelembe befolyását.,

példák a hamis konszenzus hatása

az emberek megtapasztalják a hamis konszenzus hatása az élet számos területén, és a legismertebb példa erre a kognitív elfogultság jelenik meg egy 1977 tanulmány a témában Lee Ross és kollégái.

ebben a tanulmányban a Stanford Egyetem Egyetemi hallgatóit megkérdezték, hogy hajlandóak-e 30 percig sétálni az egyetemen, miközben olyan jelet viselnek, amely azt mondja: “Egyél Joe-nál”., Ezután felkérték őket, hogy becsüljék meg társaik azon részét, amely beleegyezik abba, hogy ugyanezt tegyék:

• az emberek körülbelül 53% – a beleegyezett abba, hogy viseli a jelet, és ezek az emberek becslése szerint az emberek körülbelül 65% – a ugyanezt tenné.
• az emberek mintegy 47% – a nem volt hajlandó viselni a jelet, és ezek az emberek becslése szerint az emberek körülbelül 69% – A ugyanezt tenné.

Ez azt mutatja, hogy mindkét esetben az emberek túlbecsülték azt a mértéket, amelyre mások úgy döntenek, hogy ugyanúgy járnak el, mint ők.,

továbbá más tanulmányok azt mutatják, hogy az emberek más, súlyosabb forgatókönyvekben tapasztalják a hamis konszenzus hatását.

például egy tanulmány azt mutatja, hogy az emberek gyakran úgy vélik, hogy az általuk kedvelt politikai jelölt több támogatást élvez a lakosságban, mint más jelöltek, még akkor is, ha ez nem így van. Hasonlóképpen, egy másik tanulmány azt mutatja, hogy a rasszista emberek gyakran úgy vélik, hogy rasszista nézeteik elterjedtek társaik között, még akkor is, ha nem ez a helyzet.

összességében az emberek különböző helyzetekben tapasztalhatják a hamis konszenzus hatását., Lényegében, amikor valaki megpróbál ítélkezni mások gondolataival és cselekedeteivel kapcsolatban, hajlamosak túlbecsülni azt a mértéket, amellyel ezek a gondolatok és cselekedetek hasonlóak a sajátjukhoz.

miért tapasztalják az emberek a hamis konszenzus hatását

számos oka van annak, hogy az emberek a hamis konszenzus hatását tapasztalják:

• motivációs folyamatok. Az emberek általában azt akarják hinni, hogy gondolataik és cselekedeteik normálisak és elterjedtek., A motivált társadalmi vetület ezen formája az öncélú elfogultság példája, mivel lehetővé teszi az emberek számára, hogy növeljék önbecsülésüket azáltal, hogy úgy érzik, hogy megfelelnek másoknak.
• szelektív expozíció. Az emberek általában több időt töltenek kölcsönhatásban az egyének, akik megosztják véleményüket, viselkedésük, mint azokkal, akik nem. Ez torzított képet ad az embereknek arról, hogy milyen az átlagember, mivel a legtöbb olyan személy, akivel kapcsolatba lépnek, megosztja nézőpontját, és viszonylag hasonló módon jár el.
• kognitív elérhetőség., Az emberek könnyebben gondolkodnak a saját nézőpontjukon és tapasztalataikon, ami arra ösztönzi őket, hogy ezeket a nézőpontokat és tapasztalatokat másokra vetítsék. Ez egy példa a rendelkezésre álló heurisztikus, ami miatt az emberek támaszkodnak erőteljesebben információt, hogy könnyű őket, hogy szem előtt.
• a figyelem középpontja. Az emberek általában jobban összpontosítanak arra, amit gondolnak, mint arra, amit mások gondolnak, ami azt feltételezi, hogy mások ugyanazt gondolják, mint ők.
• egocentrikus torzítás., Az emberek a legtöbb időt a saját szemszögükből látják a dolgokat, ezért küzdenek, hogy ebből a szempontból megváltozzanak, amikor más emberek nézőpontját értékelik. A rögzítési-beállítási probléma ezen formája a feltételezett hasonlóság más eseteihez vezet olyan helyzetekben, amikor az emberek megpróbálják felmérni mások perspektíváját.
• hozzárendelési torzítás., Amikor az emberek a nézet, hogy a gondolataid, a tetteid, mint következtében előforduló külső okok, hajlamosak túlbecsülni, milyen közös azok a minták, ezen úgy viselkedik, mert feltételezik, hogy mások is befolyásolja, hasonló módon azok a külső körülmények.

vegye figyelembe, hogy ezek közül a kognitív mechanizmusok közül több egyszerre is aktív lehet, és egy személy bármelyikük esetében megtapasztalhatja a hamis konszenzus hatását.,

A hamis konszenzus hatás plurális tudatlanság

Plurális tudatlanság egy olyan jelenség, ahol az emberek úgy vélik, hogy a privát nézetek eltérnek a többieket, habár a nyilvános viselkedés hasonló.

Ez olyan helyzetekhez vezethet, amikor a csoport minden tagja magántulajdonban elutasítja a csoport normáit, ugyanakkor úgy véli, hogy a csoport többi tagja elfogadja őket.,

Mint ilyen, plurális tudatlanság vezet, hogy egy ellenkező hatást, mint a hamis konszenzus elfogultság, mivel plurális a tudatlanság okozza, hogy az emberek alábecsülik a mértékben, amelyben más ember egyetért velük, míg a hamis konszenzus elfogultság oka, hogy az emberek túlbecsülik a mértéke, hogy mások egyetértenek velük.

hogyan kell elszámolni a hamis konszenzus hatás

számos módon lehet figyelembe venni a hamis konszenzus hatása, és enyhíteni annak hatását.,

először egyszerűen szem előtt tarthatja azt a tényt, hogy az emberek valószínűleg túlbecsülik azt a mértéket, amellyel mások egyetértenek velük. Ez hasznos lehet, amikor a megértés más emberek gondolkodási folyamat és előre tetteikért.

Sőt, ön is tartsa ezt szem előtt, amikor eljön, hogy a saját gondolkodási folyamat, amely segít csökkenteni a hamis konszenzus hatása, hogy azt tapasztalja, valamint lehetővé teszi, hogy a bíró helyzetekben több nyilvánvaló ezért, hogy több racionális döntéseket.,

azonban az, hogy egyszerűen tudatában vagyunk ennek az elfogultságnak, néha nem elegendő, és az emberek gyakran továbbra is megtapasztalják a hamis konszenzus hatását, még akkor is, ha tisztában vannak vele, és még akkor is, ha korrekciós információkat mutatnak be, ami egyértelműen bizonyítja, hogy becsléseik elfogultak.

ennek megfelelően egy másik dolog, amit megtehetsz ennek a hatásnak a mérséklése érdekében, az, hogy olyan alternatív szempontokra gondolsz, amelyek eltérnek a sajátodtól, vagy a saját nézőpontod pozitív vagy negatív aspektusaira gondolsz., Ez segíthet megkérdőjelezni a nézőpontját, bemutatva az alternatív nézőpontok előnyeit, miközben kiemeli a saját cselekedeteivel vagy meggyőződésével kapcsolatos kérdéseket is.

Ha ezt megteszi, ne feledje, hogy általában nehezebb lesz gondolkodni valaminek a negatív aspektusairól, amit szeret, mint valami pozitív aspektusairól, amit nem szeret.,

Továbbá, ne feledje, hogy gyakran nehéz, hogy számos alternatív szempontok, vagy nagy számú negatív vagy pozitív aspektusait a saját szempontjait, így lehet, hogy előnyösebb, ha gondolj csak viszonylag kis számú tétel (pl. 3 ellentétben 8), bár nincs egyetlen szám, amely tökéletesen illeszkedik minden forgatókönyv, hogy te vagy az.,

ezenkívül egy másik dolog, amit megtehetsz a hamis konszenzus hatásának csökkentése érdekében, az, hogy a gondolataid és cselekedeteid belső okaira összpontosítasz, nem pedig a külsőekre. Ez például azt jelenti, hogy amikor egy bizonyos cselekvési irány kiválasztásának okaira gondol, akkor olyan tényezőkre kell összpontosítania, mint például a személyisége és a személyes preferenciái, nem pedig olyan tényezőkre, mint például a környezet.,

ennek során azonban fontos, hogy legyen óvatos, és ne utasítsa el a döntő külső tényezők hatását olyan helyzetekben, amikor befolyásuk szerepet játszik az emberek cselekedeteinek és meggyőződésének kialakításában.

egy további technikák, amelyeket használhat, magában foglalja a pszichológiai öntávolság létrehozását a nézőpontjától. Ezt például úgy érheted el, hogy az első személyű nyelv helyett a második és a harmadik személyű nyelvet használod, amikor a tapasztalataidra gondolsz (pl. “hogyan érezted magad”, ahelyett, hogy “hogyan éreztem magam”).,

Ez segíthet csökkenteni azt a fokot, amelyhez a nézőpontjához kapcsolódik, ami viszont csökkentheti mind a saját szemszögéből való megtekintési hajlamát, mind a motivációját, hogy feltételezzük, hogy mások gondolkodnak vagy ugyanezt teszik.

Továbbá, ha ezek a technikák nem elegendőek, használhat más, általánosabb kognitív debiasing technikákat is. Ezek közé tartozik például az érvelési folyamat lelassítása, valamint a döntéshozatali környezet javítása.,

végül, amikor megpróbálja figyelembe venni a hamis konszenzus hatását, amelyet tapasztal, ne feledje, hogy nem feltétlenül téved, ha úgy gondolja, hogy más emberek megosztják a nézőpontját. Minél több információra alapozza az értékelését, és minél alaposabban alkalmazza a debiasing technikákat az értékelés elvégzése előtt, annál jobban meg tudja ítélni a helyzetet.

összességében hasznos lehet figyelembe venni a hamis konszenzus hatását mind más emberek gondolkodási folyamatában, mind a sajátjában., Számos debiasing technikák, hogy lehet használni, hogy csökkentse a hatása ennek a hatásnak, mint például figyelembe véve az alternatív nézőpontok, gondolkodás előnyeit és hátrányait ezen szempontok, valamint növeli a pszichológiai távolság a álláspontját.

összefoglaló és következtetések

• a hamis konszenzus hatás olyan kognitív elfogultság, amely miatt az emberek túlbecsülik azt a mértéket, amellyel hitük, értékeik, jellemzőik és viselkedésük mások által megosztott.,
• például a hamis konszenzus hatása arra készteti az embereket, hogy feltételezzék, hogy mások megosztják politikai nézeteiket, még akkor is, ha nem ez a helyzet.
• az Emberek kijelző a hamis konszenzus hatása több okból, beleértve a vágy, hogy úgy vélik, hogy a nézetek normális, a viszonylag magas szintű expozíció azoknak, akik megosztják a szempontok, az általános koncentrálni a saját szemszögéből, valamint a képesség, hogy könnyen elérheti vonatkozó információkat az állás.,
• A fő módja, hogy csökkentsék a hamis konszenzus hatása gondolni alternatív szempontok előtt megbecsüli, hogy elterjedt a saját nézőpont is, a pozitív aspektusait azok alternatív szempontok, valamint a negatív aspektusát, a saját szemszögéből.,
• továbbá, ha azt szeretnénk, hogy enyhítse a hamis konszenzus hatása, akkor összpontosítson a belső okok a gondolatok és akciók, amely segít felmérni, hogy milyen mértékben a Nézőpont függ ezeket a tényezőket, és akkor is használja az Ön-távolodó technikák, amely segít csökkenteni a mértékét, amelyhez kapcsolódnak a szempontból.