I. Was ist Inferenz?
Eine Schlussfolgerung ist der Prozess, aus unterstützenden Beweisen eine Schlussfolgerung zu ziehen. Es ist, wenn Sie über die Beweise hinausgehen und eine weitere Schlussfolgerung ziehen. Wir ziehen die ganze Zeit Schlüsse, wenn wir Dinge sagen wie:
- “ Ich sehe Anne nicht. Sie sagte, sie sei müde, also muss sie nach Hause ins Bett gegangen sein.“
- “ Sarah war viel im Fitnessstudio; Sie muss versuchen, Gewicht zu verlieren.“
- „Jacko ist ein Hund, und alle Hunde lieben Bauch reibt. Also muss Jacko Bauch reiben lieben.,“
Diese Art von Inferenz ist der grundlegende Baustein aller Argumente.
Wir machen auch Schlüsse, wenn wir Literatur lesen. Der Autor gibt uns Hinweise darauf, was los ist, und wir müssen die Dinge anhand dieser Beweise herausfinden. Der Autor impliziert; die Leser schließen daraus. (Der Einfachheit halber konzentriert sich dieser Artikel eher auf den Inferenzprozess als auf den Implikationsprozess.)
Schlussfolgerungen können gut oder schlecht sein, je nachdem, wie logisch sie sind. Das erste Beispiel hier ist ziemlich gut, das dritte ist sehr gut und das zweite ist tatsächlich schlecht. (Wir werden sehen, warum in verwandten Begriffen.,)
II. Beispiele für Inferenz
Siehe unten für Beispiele für Inferenz.
Beispiel 1
Sie betreten gerade ein Klassenzimmer. Es ist 8: 57, und es kommt viel Geschwätz aus dem Raum.
– > Sie schließen daraus, dass es eine 9:00-Klasse gibt, die noch nicht gestartet wurde.
In diesem Beispiel haben wir einige grundlegende Beweise (die Zeit und das Rauschen), und wir können daraus schließen, dass die Klasse noch nicht gestartet wurde. Wir können nicht sicher sein, ob die Schlussfolgerung richtig ist, aber es ist trotzdem vernünftig, zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen.,
Beispiel 2
Sokrates ist ein Mann, und alle Menschen sind sterblich.
–>Daher können wir folgern, dass Sokrates sterblich ist.
Auch bekannt als Syllogismus (siehe verwandte Begriffe), ist dies die logisch vollständigste Form der Inferenz. Im Gegensatz zu Beispiel # 1 können wir diesmal tatsächlich sicher sein. Wenn die Beweise stimmen, können wir ganz sicher sein, dass Sokrates sterblich ist.
Beispiel 3
Harrys Gesicht wurde rot und er fing an zu schreien und ballte seine Hände in zitternde Fäuste.
Es ist nicht schwer abzuleiten, was Harry hier fühlt., Aus den Beweisen seines Gesichts, seiner Stimme und seiner Hände schließen wir, dass er wirklich wütend auf etwas ist, obwohl wir noch nicht wissen, was es ist.
III. Die Bedeutung von Inferenzen
Ohne Schlüsse, es gibt keinen Weg, wir könnten das Verständnis für unsere Welt. Es ist alles gut und gut, nach Beweisen und Beweisen zu fragen, aber früher oder später müssen wir unweigerlich über die Beweise hinausgehen und tatsächlich eine Schlussfolgerung ziehen!
Schlussfolgerungen sind auch für die Literatur von entscheidender Bedeutung, denn sonst müssten uns Autoren alles laut erklären – wie langweilig!, Anstatt zu sagen „Harry wurde rot und fing an zu schreien“, müsste der Autor sagen “ Harry fühlte sich wütend.“Das wäre viel trockener und weniger Spaß zu lesen. Autoren machen ihre Bücher also überzeugend, indem sie Ihnen Hinweise und ausführliche Details geben und Sie dann als Leser Ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen lassen. Selbst wenn die Schlussfolgerungen ziemlich offensichtlich sind (wie am Beispiel von Harrys Wut), macht es als Leser mehr Spaß, wenn Sie die Schlussfolgerung für sich selbst ziehen.
Schlussfolgerungen sind auch die Bausteine des Arguments, daher sind sie in formalen Aufsätzen sehr wichtig., In formalen Aufsätzen möchten Sie klarer und direkter sein als in der Fiktion, daher ist es wichtig, die Schlussfolgerungen speziell anzugeben. Aber Sie müssen auch Beweise vorlegen, um diese Schlussfolgerungen zu untermauern, und die Beziehung zwischen Beweisen und Schlussfolgerungen ist immer eine Art Schlussfolgerung. Um ein gutes Argument zu machen, müssen Sie sicherstellen, dass die Schlussfolgerungen gut sind! (Siehe wie man gute Schlüsse zieht.)
IV. Beispiele für Inferenz in der Literatur
Beispiel 1
“ Ich denke, deshalb bin ich.,“(Rene Descartes)
Dies könnte die berühmteste Schlussfolgerung in der Geschichte der Philosophie sein. Es ist logisch ziemlich solide, aber tatsächlich enthält es eine versteckte Annahme (dh es ist ein Enthymem)! Die versteckte Annahme ist: Alle denkenden Dinge sind. Um das Zitat als Syllogismus neu zu schreiben, müssten wir es machen “ Ich denke, und alle denkenden Dinge sind. Deshalb bin ich.,“
Beispiel 2
„Wann immer ich über den Mund grimmig werde; wann immer es ein feuchter, nieselregender November in meiner Seele ist; wann immer ich unwillkürlich vor Sarglagern innehalte und das Heck jeder Beerdigung aufbringe, die ich treffe…dann ist es höchste Zeit, so schnell wie möglich ans Meer zu kommen.“(Moby-Dick)
– Dieses Zitat stammt aus dem Anfang von Moby-Dick. Darin beschreibt der Erzähler seine Gründe für die Seereise, die ihn mit Ahab und dem berüchtigten Wal in Kontakt bringen wird., Aus den Worten dieser Passage können wir ein paar Dinge schließen: eines, dass der Erzähler dazu neigt, depressiv und „grimmig über den Mund“ zu werden; und zwei, dass er es aus irgendeinem Grund hilfreich findet, auf dem Wasser zu sein.
V. Beispiele für Inferenz in der Populärkultur
Beispiel 1
“ Dad? Dad, komm jetzt. Du musst aufstehen.“(Der König der Löwen)
Sie erinnern sich wahrscheinlich an diese Szene im König der Löwen. Darin findet Simba seinen Vater Mufasa, der von Gnus zertrampelt wird., Als Zuschauer sehen wir Simba, wie er versucht, seinen Vater aufzuwecken, und wir schließen daraus, dass Simba den Tod nicht versteht oder sich nicht dazu bringen kann zu glauben, dass sein Vater weg ist. Gleichzeitig beobachten wir, wie Simba die falsche Schlussfolgerung zieht – auf der Grundlage der Beweise (sein Vater liegt regungslos auf dem Boden) ist er zu dem Schluss gekommen, dass Mufasa einfach schläft oder ausgeschlagen wird.
Beispiel 2
Die Pilotfolge von Firefly gibt uns ein großartiges Beispiel für Zuschauerschlüsse, die als rote Heringe verwendet werden., Während der gesamten Episode gibt es ständige Hinweise darauf, dass Simon Tam ein Bundesagent ist, der geschickt wurde, um Captain Reynolds und seine Crew im Auge zu behalten. Wir wissen zum Beispiel, dass er einen großen, mysteriösen Behälter im Laderaum hat und dass er über seinen Inhalt sehr geheimnisvoll ist. Aus diesen Informationen schließen wir, dass er der Agent ist. Aber es stellt sich heraus, dass Simon nicht der Agent ist, und unsere Schlussfolgerungen basierten auf falschen Annahmen über seine Motive.
VI. Verwandte Begriffe
Annahme
Die Leute verwechseln manchmal die Wörter „ableiten“ und „annehmen“.,“Aber das ist das, was Sie tun, wenn Sie keine Beweise haben – es ist ein Glaube, zu dem Sie bereits im Voraus gekommen sind. Annahmen beziehen sich auf Schlussfolgerungen, da eine allgemeine Annahme uns hilft, Schlussfolgerungen in jedem spezifischen Fall zu ziehen. Schauen Sie sich zum Beispiel noch einmal das erste Beispiel in §1 an (das über Anne going home). Um diese Schlussfolgerung zu ziehen, müssen wir davon ausgehen, dass Anne ehrlich war, wie sie sich fühlte, und dass es keine anderen Faktoren gab, die sie dazu veranlassten, zu gehen. Diese Annahmen könnten falsch sein! Anne könnte gelogen haben, oder sie wäre einfach nach draußen getreten, um einen Anruf zu tätigen., Die Annahmen sind jedoch vernünftig und die Schlussfolgerung ist ziemlich überzeugend, obwohl sie logisch nicht vollständig ist (siehe Syllogismus unten).
Annahmen können oft dazu führen, dass wir schlechte Schlüsse ziehen, insbesondere wenn wir uns dessen nicht bewusst sind. Im zweiten Beispiel aus Abschnitt 1 folgerten wir, dass Sarah versuchte, Gewicht zu verlieren, weil sie viel im Fitnessstudio war. Aber die Leute besuchen das Fitnessstudio aus allen möglichen Gründen, die nichts mit Gewichtsverlust zu tun haben – sie können Krafttraining sein, einen Yoga-Kurs belegen (oder einen unterrichten) oder sogar Bodybuilding., Wir gingen einfach davon aus, dass Sarah am Abnehmen interessiert war, was auf der Grundlage der Beweise keine überzeugende oder vernünftige Annahme ist.
Syllogismus
Ein Syllogismus ist eine logisch vollständige Anweisung, die eine Inferenz enthält. Es ist logisch vollständig, weil es keine Beweise auslässt oder Annahmen macht. Es funktioniert vollständig auf der Grundlage der angegebenen Beweise. Nehmen wir zum Beispiel die dritte Schlussfolgerung aus Abschnitt 1, die über Jacko den Hund. Dies ist eine logisch vollständige Aussage, denn die Schlussfolgerung (Jacko liebt Bauch reiben) wird uns durch die Beweise aufgezwungen., In diesem Fall könnten die Beweise umstritten sein (Gibt es Hunde, die Bauchschmerzen nicht mögen? Ist Jacko eigentlich ein Kojote?) aber wenn die Beweise wahr sind, dann muss die Schlussfolgerung wahr sein. Das macht es logisch vollständig.
Enthymem
Dies ist ein ausgefallenes Wort für einen partiellen Syllogismus, bei dem einige Beweise angenommen und nicht angegeben werden. Wir haben uns bereits den Syllogismus von Jacko the Dog angesehen. Um es zu einem Enthymem zu machen, lassen Sie einfach einen Beweis fallen und machen Sie daraus eine Annahme:
- „Jacko ist ein Hund. Deshalb liebt Jacko Bauchschmerzen.,“
- Wir gehen davon aus, dass alle Hunde Bauch reiben lieben.
- „Alle Hunde lieben Bauch reibt. Deshalb liebt Jacko Bauchschmerzen.
- Wir gehen davon aus, dass Jacko ein Hund ist.
Roter Hering
Dies ist ein literarisches Gerät, bei dem der Autor Sie auf den falschen Weg schickt, indem er Sie auf das Falsche schließen lässt. Der Autor sagt voraus, dass Sie eine bestimmte Schlussfolgerung aus den Hinweisen ableiten, aber dann zieht einen Schalter und zeigt, dass diese Schlussfolgerung falsch war., Die ganze Handlung des Gefangenen von Askaban basiert auf einer Reihe roter Heringe, da wir ständig glauben, dass Snape der böse Bösewicht ist, wenn es tatsächlich Peter Pettigrew ist
Schreibe einen Kommentar