Junge unabhängige Wähler konzentrieren sich auf Themen, nicht Partei

Während eine Mehrheit der Wähler in den Vereinigten Staaten identifizieren entweder Republikaner oder Demokraten-die beiden großen politischen Parteien-eine wachsende Zahl von Wählern sehen sich als unabhängig oder nicht mit einer Partei verbunden.
„Persönlich habe ich nie wirklich das Gefühl, entweder große Partei repräsentiert mein Interesse“, Ellen Moorhouse, der als unabhängiger Wähler identifiziert, sagte VOA.,
Moorhouse, 30, ist deputy communications director bei RepresentUs, eine politische und eine Regierung die reform advocacy-Gruppe, die Ziele zu reduzieren Korruption und Stillstand. Fünfunddreißig Prozent der Amerikaner unter 30 Jahren geben an, unabhängig oder nicht verbunden zu sein, so die Harvard Youth Poll im Frühjahr 2020.
Independent Voting ist eine Organisation, die unabhängige Wähler verbindet, um ein Netzwerk und eine Bewegung zur Reform des Wahlprozesses aufzubauen., Die Mission der Gruppe hat sich seit ihrer Gründung in den 1990er Jahren erheblich verändert,weg von einem Fokus auf alternative politische Parteien.
„Wir haben eine Verschiebung an diesem Punkt weg von einer Partei Gebäude Orientierung zu dem, was man eine Wähler Empowerment Orientierung nennen könnte“ Jackie Salit, Präsident der Organisation, sagte VOA, unter Hinweis darauf, dass unabhängige Wähler „für die Person stimmen wollen, nicht die Partei.“
“ Sie wollen in das Thema einbezogen werden, nicht die Ideologie“, sagte Salit.,
Im Jahr 2018 ergab eine Umfrage des Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE) an der Tufts University in Medford, Massachusetts, dass etwas mehr als die Hälfte der Wähler (56%) zwischen 18 und 24 Jahren waren mit der republikanischen oder demokratischen Partei verbunden.

Moorhouse wuchs in Massachusetts in einer konservativen republikanischen Familie. Sie sagte, sie sei mit Ansichten aufgewachsen, die von einem Wunsch nach weniger Regierungsregulierung geprägt seien, aber dass die Idee, die Regierung „aus meinem Schlafzimmer“ zu nehmen, ihre Philosophie als Unabhängige geprägt habe.
„Wenn wir über Freiheit und Wahl sprechen, wissen Sie, dann ist es Ihre Wahl, eine Waffe zu besitzen, und es ist meine Wahl, eine Abtreibung zu bekommen“, sagte Moorhouse. „Egal wie polarisierend die Themen sind, das wahre Herzstück ist Freiheit, und Sie können dann nicht auswählen, welche Wahl nicht richtig ist.,“
Corley, ein unabhängiger Wähler, der darum bat, mit seinem Nachnamen bezeichnet zu werden, wurde von den Demokraten angesprochen. Er sagte, er denke, Identitätspolitik habe ihn und seine Freunde dazu gebracht zu glauben, dass sie auch Demokraten sind. Vor einigen Jahren, als sie eine Übung mit verschiedenen Themen und Werten auf einem Whiteboard durchführten, wurde ihm jedoch klar, dass er möglicherweise eher Republikaner ist.“Wir wurden ausgetrickst“, erinnerte er sich.
Corley ging zurück und führte die übung mit seinen Eltern.
“ Ich sagte ‘Mama, du bist ein Republikaner – du wählst nur Demokrat!'“er erzählte.,

Aber 81% der unabhängigen Wähler neigen laut Pew Research dazu, sich auf eine große Partei über die andere zu stützen, wenn sie nur mit diesen beiden Optionen konfrontiert sind.,
Daten aus der 2018 CIRCLE-Studie zeigen, dass von jungen Unabhängigen, die sagten, dass sie „sehr wahrscheinlich“ wählen, viele von ihnen (40%) einen demokratischen Kandidaten bevorzugen.
Aber diese Wähler sagen immer noch, es ist ihnen wichtig, als unabhängiger registriert werden.
„Selbst wenn ich jedes Mal in meinen Wahllokal gehe und einen demokratischen Stimmzettel auswähle, denke ich, dass die Registrierung als nicht verbunden eine Anerkennung dafür ist, dass die Demokratische Partei mich nicht wirklich vertritt, weil sie in der Praxis nicht progressiv genug sind“, sagte Copeland, ein Student an der Appalachian University in North Carolina, gegenüber VOA über eine Twitter-Nachricht.,
North Carolina ist einer von neun Staaten in den Vereinigten Staaten mit halbgeschlossenen Vorwahlen – was bedeutet, dass nicht verbundene Wähler entweder in demokratischen oder republikanischen Vorwahlen wählen können, aber diejenigen, die mit einer bestimmten Partei verbunden sind, können nur in dieser Partei stimmen Primär.
Der Rest der US-Bundesstaaten und der District of Columbia haben eine Reihe von primären Optionen, von offen (wo Wähler können Stimmzettel über Parteilinien werfen) zu geschlossen (wo nur Wähler mit einer der beiden großen Parteien registriert können in diesem primären stimmen).,
Viele Stimmrechtsgruppen sagen, dass geschlossene Vorwahlen eine Art Unterdrückung der Wähler sind und zu unabhängigen Wählerorganisationen und Befürwortern geführt haben, um mehr Staaten aufzufordern, ihre Systeme zu ändern.
“ Die Verfassung gibt uns ein Wahlrecht. Es heißt nicht, dass das Wahlrecht nur dann besteht, wenn Sie sich in einer Partei registrieren“, sagte Javier Luque, ein unabhängiger Wähler in New Jersey, gegenüber VOA. „Nein, es bedeutet das Wahlrecht bedeutet das Wahlrecht, und es muss etwas getan werden.,“

Viele Wähler wie Luque identifizieren sich als unabhängige Wähler, weil sie sagen, dass sie in den letzten Wahlzyklen vom System entrechtet wurden., Insbesondere diejenigen, die zusahen, wie der Senator von Vermont, Bernie Sanders, zweimal für die Nominierung des demokratischen Präsidenten kandidierte und diese verlor, waren enttäuscht.
Sanders setzte sich für viele der Themen ein, die die Liste der Bedenken anführen, insbesondere während einer Pandemie, für Wähler unter 30 Jahren.
„Dinge wie‘ Medicare für alle‘, universelles Grundeinkommen, Reformen zur Miete und Hypothek, die Menschen daran hindern würden, ihre Häuser zu verlieren oder vertrieben zu werden“, sagte Luque.
„Ich bin jung, ich habe eine Menge Studentenschulden“, sagte Moorhouse.
„Polizeiarbeit und Zugang zu Bildung“, schrieb Copeland.,
Und für alle von ihnen, Wählerrechte und Wahlreform.
“ Wir fühlen uns wie wir unabhängig sind, weder große Partei vertritt unsere Interessen oder unsere Zukunft. Wie können wir das strukturell beheben, damit wir diese Leute in die Pipeline bekommen, damit letztendlich unsere Beamten und gewählten Beamten uns vertreten?“Moorhouse gefragt.
„In einem wünschenswerteren, funktionalen politischen System gäbe es mehr Freiheit, außerhalb Ihrer Partei zu wählen, und dies würde nicht riskieren, einen Kandidaten zu wählen, den Sie nicht wollen“, schrieb Copeland.