Können Hunde erkennen den Geruch von Krebs?

Unsere vierbeinigen Freunde haben eine Reihe von beeindruckenden Fähigkeiten. Sie können Blinde führen, Menschen bergen und die kleinsten Spuren von Sprengstoff finden.

Aber können sie Krebs schnüffeln?,

Die Idee, dass Hunde Krebs erkennen können, gibt es schon eine Weile, die im Internet (zum Beispiel hier) und in einer 2006 erstmals ausgestrahlten BBC4-Dokumentation verewigt wurde.

Es gibt viele Anekdoten von Haustieren in der Familie, die an einem bestimmten Bereich ihres Besitzers beharrlich schnüffeln oder sich Sorgen machen, was sich später als Tumor herausstellt.

Als Ergebnis erhalten wir zahlreiche Anfragen, ob Cancer Research UK dieses Phänomen untersucht.

Aber gibt es eine wissenschaftliche Grundlage hinter der Idee? Und wenn ja, sind Hunde wirklich eine praktische Lösung für die Krebsvorsorge?,

Den Duft aufnehmen
Alle Gerüche – vom angenehmen Aroma von frisch geschnittenem Gras bis zum Hauch von stinkendem Gras – sind auf Moleküle zurückzuführen, die in der Luft diffundieren und von allem abgegeben werden, was den Geruch verursacht.

Diese sogenannten flüchtigen Moleküle werden durch Geruchsrezeptoren in den Nasen von Menschen und Tieren nachgewiesen und senden Signale an das Gehirn, die dann den Geruch interpretieren. Hunde haben einen erstaunlichen Geruchssinn, weil ihre Nasen mit viel mehr Geruchsrezeptoren gefüllt sind als Menschen.,

Wir wissen, dass einige Tumore ungewöhnliche flüchtige Moleküle (wie Lungenkrebs, Brustkrebs und Melanom) produzieren, die vermutlich von den Hunden in den oben genannten Geschichten aufgenommen werden. Aber bedeutet das, dass wir in jeder Hausarztpraxis „Krebsschnüffelhunde“ haben sollten?

Putting it to the test
Eine kleine Anzahl von Studien haben sich vorgenommen, direkt zu untersuchen, ob Hunde Krebs unter kontrollierten Bedingungen erkennen können, und eines der wichtigsten Stücke der Forschung ist ein Papier von Carolyn Willis und ihre Kollegen in Großbritannien.,

Ihr Team trainierte sechs Hunde, um den Unterschied zwischen Urinproben von Blasenkrebspatienten und Proben von gesunden Menschen zu erkennen. Als den Hunden neue Proben präsentiert wurden-sechs von gesunden Menschen und eine von einem Krebspatienten – fanden die Wissenschaftler heraus, dass sie 41 Prozent der Zeit Urinproben von Krebspatienten aussuchen konnten (22 von 54 Tests). Wenn sie nur zufällig richtig wären, würden wir erwarten, dass die Hunde nur 14 Prozent der Zeit die richtige Probe auswählen (dh jeder Siebte).

Auch Michael McCulloch in den USA hat sich mit dem Phänomen beschäftigt., Sein Team trainierte 5 normale Hunde mit Atemproben von Lungen-und Brustkrebspatienten sowie 83 Proben von gesunden Menschen. Dann testeten sie die Hunde mit neuen Proben von Patienten oder gesunden Menschen, die sie zuvor nicht schnüffelt hatten.

Der Test war doppelblind, was bedeutet, dass weder die Hundeführer noch die Forscher, die sie beobachteten, wussten, welche Proben welche waren. Die Ergebnisse waren vielversprechend – mit nur wenigen Wochen Training stellte das Team fest, dass die Hunde die Proben von Krebspatienten mit hoher Genauigkeit korrekt erkennen konnten.,

Aber eine andere Studie von Robert Gordon und seinen Kollegen in Kalifornien zeigte weniger beeindruckende Ergebnisse. In einer Studie mit sechs Hunden konnten nur zwei Urinproben von Patienten mit Brustkrebs besser nachweisen, als Sie es vielleicht zufällig erwarten. Und in einem Test von vier Hunden konnten nur zwei Urinproben von Prostatakrebspatienten mit einer Rate aussuchen, die besser war als zufällig vorhergesagt.,

Im August 2015 gab die Charity Medical Detection Dogs bekannt, dass sie eine groß angelegte klinische Studie in Großbritannien starten, bei der neun Hunde Proben von 3.000 Patienten auf Prostata -, Blasen-und Nierenkrebs testen. Wir haben diesen Kommentar den Medien über die Studie zur Verfügung gestellt, die teilweise in einigen Berichten verwendet wurde:

Dr. Kat Arney, Science Information Manager von Cancer Research UK, sagte: „Jeder Test auf Krebs muss als zuverlässig, spezifisch und praktisch erwiesen werden, und groß angelegte klinische Studien sind ein wesentlicher Bestandteil dieses Prozesses., Es wird interessant sein zu sehen, ob diese neue Studie zeigt, dass Hunde Prostatakrebs besser identifizieren können als aktuelle Tests, aber es ist unwahrscheinlich, dass Hundekrebs-Screening in der Klinik in einem größeren Maßstab praktisch wäre. Langfristig wäre es nützlich, die Identität der Moleküle zu entdecken, die die Hunde schnüffeln, was zu genaueren Labortests zur Diagnose von Krebs führen könnte.“

Praktische Probleme
Es ist sicherlich eine schöne Idee-der beste Freund des Menschen schnüffelt an Tumoren., Aber obwohl diese kleinen Forschungsstudien zeigen, dass Hunde das Potenzial haben könnten, Krebs aufzunehmen, ist ihre Genauigkeit fraglich.

Das ist problematisch, denn bei Krebstests ist es wichtig, einen Test zu haben, der so zuverlässig und genau wie möglich ist – obwohl natürlich kein Test zu 100 Prozent unfehlbar ist. Dies verringert die Wahrscheinlichkeit, dass Krebserkrankungen übersehen werden (falsch Negative) oder dass eine Krebsdiagnose falsch gestellt wird (falsch positive).

Außerdem ist es einfach nicht realistisch, dies auf eine klinische Umgebung zu übertragen., Für den Anfang gibt es die praktischen Überlegungen. Hunde müssten trainiert, untergebracht und gefüttert werden und könnten nicht länger als ein paar Stunden gleichzeitig arbeiten, um ihr Wohlergehen zu gewährleisten.

Noch wichtiger ist, dass aus der Forschung immer noch nicht klar ist, dass die Hunde bestimmte Moleküle aufnehmen, die von einem Tumor stammen, oder nur Moleküle aufnehmen, die mit allgemeineren Krankheiten assoziiert sind. Und es besteht auch die Möglichkeit, dass sie durch andere Duftmoleküle im Atem oder im Urin wie Knoblauch, Spargel, Tabak, Alkohol oder andere scharfe Lebensmittel verwirrt werden.,

Hunde sind auch – offensichtlich-nicht in der Lage, Ärzten genau zu sagen, welche Moleküle im Krebs einer Person fehlerhaft sind-Informationen, die mit molekularen Diagnosetechniken erhalten werden können. Dies ist wichtig, da solche Informationen zunehmend verwendet werden, um die Behandlung auf den Krebs einer Person abzustimmen.

Aber obwohl Fido in absehbarer Zeit keinen Hunde-Laborcoat tragen wird, gibt es eine Menge Forschung zur Erkennung des Geruchs von Krebs.,

Einführung der elektronischen Nase
Obwohl sie keine pelzigen Mäntel haben, gibt es „elektronische Nasen“, die die flüchtigen Moleküle, die von Krebszellen produziert werden, mit größerer Genauigkeit aufnehmen können als eine echte kalte, nasse. Diese Art von Technologie wird in einer Reihe von Krebsarten getestet, einschließlich Brust und Lunge.

Es ist noch früh für elektronische Nasen, und wir müssen viel mehr Forschung sehen, um sicherzustellen, dass die Maschinen bei der Erkennung von Krebs genau und zuverlässig sind., Sobald die Technologie jedoch weiter fortgeschritten ist, werden sie wahrscheinlich breite Anwendungen zur Erkennung vieler verschiedener Krebsarten haben. Und sie werden auch nicht füttern oder gehen müssen.

Kat

C DENG (2004). Untersuchung flüchtiger Biomarker im Lungenkrebsblut mittels Festphasenmikroextraktion und Kapillargaschromatographie?mass spectrometry Journal of Chromatography B, 808 (2), 269-277, DOI: 10.1016/j.jchromb.2004.05.015

Michael Phillips et al (2006)., Vorhersage von Brustkrebs mithilfe der flüchtige Biomarker im Atem Brustkrebs-Forschung und Behandlung, 99 (1), 19-21, DOI: 10.1007/s10549-006-9176-1

M. McCulloch (2006). Diagnostische Genauigkeit der Erkennung von Hundeduft bei Lungen – und Brustkrebs im Früh-und Spätstadium Integrativer Krebstherapien, 5 (1), 30-39 DOI: 10.1177 / 1534735405285096