Können Sie wegen Verleumdung klagen?

Verleumdung – oder Verleumdung des Charakters – ist eine falsche Handlung, bei der jemand eine falsche Tatsachenaussage macht, die den Ruf eines anderen verletzt. Bei der Entscheidung von Verleumdungsfällen gleichen Gerichte in der Regel die konkurrierenden Interessen des Rechts auf Freilassung des Verleumders mit dem Reputationsinteresse der geschädigten Person aus. In diesem Artikel untersuchen wir einige wichtige rechtliche Fragen im Zusammenhang Mitkampfklagen und untersuchen, wie das Internet oder soziale Medien eine Rolle in dem Fall spielen können.

Arten der Verleumdung

Verleumdung vs. Verleumdung., Im Allgemeinen ist eine schriftliche Erklärung Verleumdung, und eine mündliche Erklärung ist Verleumdung. Mit zunehmender Internetnutzung ist diese Linie jedoch unscharf geworden. Im Mittelpunkt steht nun die „Dauerhaftigkeit“ der diffamierenden Aussage. Zum Beispiel, obwohl Instantnachrichten technisch geschriebene Aussagen sind, wegen theirtransient Natur sind sie wohl eher mündlichen Aussagen ähnlich.In ähnlicher Weise kann ein „Podcast“ aufgrund der Dauerhaftigkeit der Aussage und der Leichtigkeit, mit der isma weit verbreitet werden kann, eher einer schriftlichen Aussage als einer Oralone ähneln.,

Diese Unterscheidung ist wichtig für die Feststellung von Schadensersatz: Je mehr die Aussage falsch ist, desto potenziell schädlicher ist sie für den Kläger in einem Verleumdungsfall-desto größer ist der Schaden.

Was Muss Sie Beweisen zu Etablieren, die Diffamierung?,

Obwohl jeder Staat seine eigenen besonderen Anforderungen an die Verleumdung hat, müssen im Allgemeinen alle folgenden Elemente eines Verleumdungsanspruchs erfüllt sein:

Veröffentlichung an eine andere Person als die verleumdete Person;
einer falschen Aussage;
der Tatsache (und nicht der Meinung);
, die den Ruf der verleumdeten Person verletzt („Kläger“), und
ist nicht privilegiert.,

Definition von „Veröffentlichung“

„Veröffentlichung“ bedeutet, dass die diffamierende Aussage einer dritten Person oder Personen mitgeteilt wird, die verstehen, dass die Aussage diffamierend war und wissen, um wen es sich bei der Aussage handelte.

Mehrfachveröffentlichung v. Einzelveröffentlichung. Im Vereinigten Königreich umfasst die Definition der Veröffentlichung jede Instanz, in der die familiäre Erklärung abgegeben wird. Dies wird als Multiple publicationrule bezeichnet. Zum Beispiel stellt jeder Besuch einer Website durch einen neuen Benutzer dareinanderer Anspruch auf Verleumdung., In den Vereinigten Staaten hingegen, die die einheitliche Veröffentlichungsregel anerkennen, ist die Haftung begrenzt, und die Verjährungsfrist beginnt in der Regel ein Jahr ab dem Datum der ursprünglichen Veröffentlichung. Aus diesem Grund bringen Prominente häufig Mitverhandlungsfälle in Großbritannien, auch wenn der mutmaßliche Täter dort nie Fuß gefasst hat oder nur beabsichtigt hat, die Nachricht zu erreichen US-Publikum.

Fakten vs. Meinung

Um als Verleumdung zu gelten, muss die Aussage eine Tatsache sein, nichteine Meinung. Der Grund für diese Unterscheidung ist, dass die erste Änderung die Meinungen schützt., Die Unterscheidung von Tatsachen von Meinungen kann jedoch seinschwierig und hängt oft vom Kontext und den Umständen als schrecklich ab. Zum Beispiel, nur weil der diffamierende Sprecher Wörter wie „Ich denke“ oder „meiner Meinung nach“ verwendet, bedeutet das nicht, dass die Aussagen nur warenmeinung. Die Gerichte werden über die eigentlichen Wörter hinausschauen, um zu sehen, ob ein vernünftiger Leser oder Zuhörer die Aussage als eine Aussage nachprüfbarer Tatsachen verstehen kann, dh dass die Aussage als wahr oder falsch erwiesen werden kann., Einige Gerichte haben sogar festgestellt, dass Aussagen in Message Boards oder Chatrooms wahrscheinlich Meinungsäußerungen oder Übertreibungen sind, es sei denn, der Kontext beweist etwas anderes.

Unterschiedliche Regeln für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens

Im Allgemeinen müssen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens einen höheren Standard überwinden, um zu beweisen, dass sie diffamiert wurden. Die Staatsanwaltschaft muss nachweisen, dass der Angeklagte die Aussage mit „tatsächlicher Bosheit“ veröffentlicht hat.“Actual malicemeans, dass der Angeklagte die Aussage entweder in Kenntnis seiner Falschheit oder in rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit veröffentlicht hat.,

Eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist eine Person von allgemeiner Bekanntheit oder Ruhm, wie acelebrity, CEO oder Politiker. Eine Person, die an der Spitze öffentlicher Kontroversen steht, um Einfluss auf die Lösung der damit verbundenen Probleme zu nehmen, oder Personen, die sich auf einem bestimmten Gebiet (d. H. Einem College-Football-Trainer) hervorgetan haben, kann jedoch als eine begrenzte öffentliche Persönlichkeit betrachtet werden. Eine öffentliche Person mit beschränktem Verwendungszweck muss nur wirkliche Bosheit in Bezug auf Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Diskussion oder dem Auftreten beweisen, in denen sie als Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gelten.,

Unternehmen sind nicht immer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und werden nach den gleichen Maßstäben wie Einzelpersonen beurteilt.

Abwehr im Internet-Verleumdung Fälle

die Wahrheit. Die Wahrheit kann eine vollständige Verteidigung gegen Verleumdungsfälle sein. Mit anderen Worten, wenn die fragliche Aussage tatsächlich wahr ist, kann sie nicht diffamierend sein.

Widerrufsrecht. In einigen Staaten eine Diffamierung, die zurückziehtdie diffamierende Aussage wird einen gewissen Schutz erhalten. Zum Beispiel kann dem Kläger Strafschadensersatz verweigert werden oder beschränkt sich auf „besondere Schäden“ (die spezifischen monetären Verluste, die durch diffamierende Aussagen verursacht werden).,

Verjährung. Die Verjährungsfrist hindert einen Kläger daran, nach einer bestimmten Frist eine Klage einzureichen time.In Kalifornien zum Beispiel ist die Verjährungsfrist ein Jahrnach der ersten Veröffentlichung der diffamierenden Erklärung.

Haftung für Blog – und Websitebesitzer

Zunächst könnte ein Blog-oder Websitebesitzer für die Diffamierungstatements anderer auf dem Blog oder der Website des Eigentümers haftbar gemacht werden, da der Eigentümer die diffamierenden Aussagen veröffentlichte. Als Antwort verabschiedete der Kongress das Communications Decency Act von 1996, 47 U. S. C. § 230 (c) („Abschnitt 230“)., Unter Abschnitt 230, es sei denn, es gibt eine Bejahung durch einen Kläger, dass ein Besitzer eines Blogs oder einer Website der Autor einer diffamierenden Nachricht oder Post ist, sollte der Anbieter fast immer Vermeidbarkeit für Diffamierung. Wenn der Eigentümer sie jedoch tatsächlich überwachtnachrichten oder Beiträge in seinem Blog oder auf seiner Website, Sie können den Schutz verlieren, den Abschnitt 230 bietet.

Gerichtsstand für Verleumdungsfälle im Internet

Gerichtsstand ist die Befugnis des Gerichts, eine Einzelsache anzuhören und zu entscheiden., Die Zuständigkeit für einen Internet-Diffamierungsanspruch ist überall dort gegeben, wo die Wirkung der Diffamierung spürbar ist. Inrecent US-Entscheidungen, „targeting“, das forum ist auch erforderlich, inorder für die Rechtsprechung bei einem bestimmten Gericht. Hat die Beklagte mit anderen Worten die Absicht gezeigt, ihre Online-Inhalte auf ein bestimmtes Publikum, d. h. eines in einem bestimmten Staat, auszurichten? Wenn ja, dann könnte dort wahrscheinlich ein Untersuchungsfall gehört werden.