Auszüge
Aus Über die Grundsätze der Politischen Ökonomie und der Besteuerung von David Ricardo. London: John Murray, 1821. Zuerst erschienen 1819.
Um den Wein in Portugal zu produzieren, könnte nur die
Arbeit von 80 Männern für ein Jahr erforderlich sein, und um das Tuch im
selben Land herzustellen, könnte die Arbeit von 90 Männern für dieselbe
Zeit erforderlich sein. Es wäre daher vorteilhaft für sie, Wein im Austausch gegen Stoff zu exportieren
., Dieser Austausch könnte sogar stattfinden,
ungeachtet dessen, dass die von Portugal importierte Ware
dort mit weniger Arbeit produziert werden könnte als in England. Obwohl sie das Tuch mit der Arbeit von 90 Männern herstellen konnte, würde sie es aus einem Land importieren, in dem es die Arbeit von 100 Männern erforderte, um es zu produzieren, weil es für sie eher vorteilhaft wäre, ihr Kapital in der Weinproduktion einzusetzen, für das sie mehr Stoff aus England erhalten würde, als sie produzieren könnte, indem sie einen Teil ihres Kapitals vom Weinanbau zur Herstellung von Tuch umleitet.,
Ein großes Produktionsland ist besonders temporären
Umkehrungen und Eventualitäten ausgesetzt, die durch die Entfernung von Kapital von einer Beschäftigung zur anderen entstehen
. Die Anforderungen an die Produkte der
Landwirtschaft sind einheitlich, sie stehen nicht unter dem Einfluss von
Mode, Vorurteilen oder Launen. Um das Leben zu erhalten, ist Nahrung
notwendig, und die Nachfrage nach Nahrungsmitteln muss in allen Altersgruppen und
in allen Ländern anhalten., Es ist anders mit Herstellern; die Nachfrage
für eine bestimmte hergestellte Ware, unterliegt nicht nur
die will, aber auf den Geschmack und Laune der Käufer. Auch eine neue
– Steuer kann den komparativen Vorteil zerstören, den ein Land
zuvor bei der Herstellung einer bestimmten Ware besaß; oder
Die Auswirkungen des Krieges können die Fracht und Versicherung auf seine
– Beförderung erhöhen, so dass es nicht mehr in Wettbewerb mit der
– Eigenherstellung des Landes treten kann, in das es vor der Ausfuhr exportiert wurde.,
In all diesen Fällen, erhebliche Not, und ohne Zweifel einige Verluste,
wird von denen erfahren werden, die in der Herstellung
solcher Waren beschäftigt sind; und es wird nicht nur zum Zeitpunkt der
die Änderung zu spüren sein, aber durch das ganze Intervall, in dem sie
Entfernen ihre Hauptstädte, und die Arbeit, die sie befehlen können,
von einer Beschäftigung zur anderen.
Aus Elementen der Politischen Ökonomie, Kapitel III, Abschnitt IV, der von James Mill. London: Henry G. Bohn, 1844. Zuerst veröffentlicht 1821.,
Dies sind alles offensichtliche Ursachen. Es gibt eine andere Ursache, die eher mehr Erklärung erfordert. Wenn zwei Länder können beide von ihnen produzieren zwei Waren, Mais, zum Beispiel, und Tuch, aber nicht beide Waren, mit der gleichen vergleichenden Einrichtung, die beiden Länder werden ihren Vorteil darin finden, sich zu beschränken, jeweils auf eine der Waren, Tauschhandel für die anderen., Wenn eines der Länder eine Ware mit besonderen Vorteilen und das andere die andere mit besonderen Vorteilen produzieren kann, ist sofort das Motiv ersichtlich, das jedes dazu veranlassen sollte, sich auf die Ware zu beschränken, für die es besondere Vorteile hat. Aber das Motiv kann nicht weniger existieren, wo eines der beiden Länder Einrichtungen hat, die dem anderen überlegen sind, wenn es beide Waren produziert.
Mit überlegenen Einrichtungen meine ich die Kraft, den gleichen Effekt mit weniger Arbeit zu erzielen., Auch die Schlussfolgerung wird dieselbe sein, ob wir annehmen, dass die Arbeit mehr oder weniger hoch bezahlt ist. Angenommen, Polen kann Mais und Stoff mit weniger Arbeit als England produzieren, es wird nicht folgen, dass es möglicherweise nicht das Interesse Polens ist, eine der Waren aus England zu importieren. Wenn der Grad, in dem es mit weniger Arbeit produzieren kann, in beiden Fällen derselbe ist; Wenn zum Beispiel die gleiche Menge Mais und Stoff, die Polen produzieren kann, mit jeweils 100 Arbeitstagen, alle 150 Arbeitstage in England erfordert, wird Polen kein Motiv haben, entweder aus England zu importieren., Aber wenn gleichzeitig die Stoffmenge, die in Polen mit 100 Arbeitstagen produziert wird, in England mit 150 Arbeitstagen produziert werden kann; der Mais, der in Polen mit 100 Arbeitstagen produziert wird, erfordert 200 Arbeitstagen in England; In diesem Fall wird es das Interesse Polens sein, sein Tuch aus England zu importieren. Die Beweise für diese Sätze können somit verfolgt werden.,
Wenn das Tuch und der Mais, von denen jeder 100 Tage Arbeit in Polen erforderte, alle 150 Tage Arbeit in England erforderten, würde es folgen, dass das Tuch von 150 Tagen Arbeit in England, wenn es nach Polen geschickt würde, gleich dem Tuch von 100 Tagen Arbeit in Polen wäre: Wenn es gegen Mais ausgetauscht würde, würde es daher gegen den Mais von nur 100 Tagen Arbeit ausgetauscht. Aber der Mais der 100-Tage-Arbeit in Polen sollte die gleiche Menge sein wie der der 150-Tage-Arbeit in England., Mit 150 Tagen Arbeit in Polen würde England daher nur so viel Mais in Polen bekommen,wie sie mit 150 Tagen Arbeit zu Hause aufbringen könnte; und sie würde beim Import die Kosten für die Beförderung haben. Unter diesen Umständen würde kein Austausch stattfinden.,
Wenn andererseits das Tuch, das mit 100 Arbeitstagen in Polen hergestellt wurde, mit 150 Arbeitstagen in England hergestellt wurde, konnte der Mais, der in Polen mit 100 Arbeitstagen hergestellt wurde, nicht in England mit weniger als 200 Arbeitstagen hergestellt werden; ein angemessenes Motiv für den Austausch würde sofort entstehen., Mit einer Menge Stoff, die England mit 150 Arbeitstagen produzierte, konnte sie in Polen so viel Mais kaufen, wie dort mit 100 Arbeitstagen produziert wurde; aber die Menge, die dort mit 100 Arbeitstagen produziert wurde, wäre so groß wie die Menge, die in England mit 200 Arbeitstagen produziert wurde. Wenn der Austausch jedoch auf diese Weise durchgeführt würde, wäre der gesamte Vorteil Englands; und Polen würde nichts gewinnen und so viel für das Tuch bezahlen, das sie von England erhielt, wie die Kosten für die Herstellung für sich selbst.,
Aber die macht des Polen wäre auf Gegenseitigkeit. Mit einer Menge Mais, die sie 100 Tage Arbeit kostete, gleich der Menge, die in England durch 200 Tage Arbeit produziert wurde, konnte sie im vermeintlichen Fall in England die Produktion von 200 Tagen Arbeit in Stoff kaufen. Das Erzeugnis von 150 Tagen Arbeit in England im Stoffartikel würde dem Erzeugnis von 100 Tagen Arbeit in Polen entsprechen., Wenn sie mit dem Erzeugnis von 100 Arbeitstagen nicht das Erzeugnis von 150, sondern das Erzeugnis von 200 kaufen könnte, würde sie auch den gesamten Vorteil erlangen, und England würde Mais kaufen, den sie mit 200 Arbeitstagen produzieren könnte, mit dem Produkt von so vielen Arbeitstagen in anderen Waren. Das Ergebnis des Wettbewerbs wäre, den Vorteil gleichmäßig auf sie zu verteilen.
Zusätzliche Lesungen
Biographie von David Ricardo in der Concise Encyclopedia of Economics.,
Enthält ein hervorragendes Beispiel, das den komparativen Vorteil veranschaulicht.
die schatzinsel: Die Macht des Handels. Teil I. Die scheinbar einfache Geschichte des komparativen Vorteils von Russ Roberts auf Econlib
Leicht lesbare Parabel, die den komparativen Vorteil erklärt.
„Eine Kurze Geschichte des Konzepts des Komparativen Vorteils“ von Morgan Rose.
„Eine Kurze Geschichte der Internationalen Handelspolitik“ von Douglas A. Irwin.
Ricardo falsch machen. Arnold Kling auf EconLog.,
Selbst ausgebildete Ökonomen wie Paul Craig Roberts vergessen manchmal die Bedeutung von komparativen Vorteilen, insbesondere wenn politische Ziele ins Spiel kommen.
„Komparativen Vorteil“ von Dwight Lee. Die Freeman, 1999.
Klare Erklärung des komparativen versus absoluten Vorteils mit einfachen numerischen Beispielen.
Prinzipien der ökonomie von Gregory Mankiw., Kapitel 3, Gegenseitige Abhängigkeit und die Gewinne aus dem Handel
Sollte Tiger Woods seinen eigenen Rasen mähen?
Verwandte Themen
Vorteile des Handels und Komparativer Vorteil. High School Economics Guide.
Komparativer Vorteil und die Vorteile des Handels. College Economics Guide.
Handel, Austausch und gegenseitige Abhängigkeit. High School Economics Guide.
Komparativer Vorteil. Prägnante Enzyklopädie der Wirtschaft.
Schreibe einen Kommentar