The False Consensus Effect: Why People Assumpt that Everyone Agrees with Them

het false-consensus effect is een cognitief vooroordeel dat ervoor zorgt dat mensen de mate waarin hun overtuigingen, waarden, kenmerken en gedrag gedeeld worden door anderen overschatten. In wezen betekent dit dat het valse consensuseffect mensen doet veronderstellen dat anderen denken en handelen op dezelfde manier als zij doen, zelfs als dat niet het geval is.,

bijvoorbeeld, het valse consensuseffect kan ertoe leiden dat extremisten ten onrechte aannemen dat de meerderheid van de bevolking hun politieke opvattingen deelt, ondanks het feit dat bijna iedereen het er niet mee eens is.

omdat deze vooringenomenheid de gedachten en handelingen van mensen in verschillende domeinen kan beïnvloeden, is het belangrijk om het te begrijpen. Als zodanig leert u in het volgende artikel meer over het false-consensus-effect, ziet u voorbeelden van hoe het mensen beïnvloedt, begrijpt u waarom mensen het ervaren en leert u wat u kunt doen om rekening te houden met de invloed ervan.,

voorbeelden van het false-consensus-effect

mensen ervaren het false-consensus-effect op veel gebieden van het leven, en het bekendste voorbeeld van deze cognitieve bias verschijnt in een studie over dit onderwerp uit 1977 door Lee Ross en zijn collega ‘ s.in deze studie werd aan studenten van Stanford University gevraagd of ze bereid zouden zijn om 30 minuten rond de campus te lopen terwijl ze een bord droegen waarop staat “eet bij Joe ‘s”., Vervolgens werd hen gevraagd om een schatting te maken van het deel van hun leeftijdsgenoten dat ermee akkoord zou gaan om hetzelfde te doen:

• ongeveer 53% van de mensen stemde ermee in om het bord te dragen, en deze mensen schatten dat ongeveer 65% van de mensen hetzelfde zou doen.ongeveer 47% van de mensen weigerde het teken te dragen, en deze mensen schatten dat ongeveer 69% van de mensen hetzelfde zou doen.

Dit laat zien hoe mensen in beide gevallen de mate waarin anderen ervoor kiezen om op dezelfde manier te handelen overschatten.,

verder tonen andere studies aan dat mensen het false-consensuseffect ervaren in andere, ernstigere scenario ‘ s.

bijvoorbeeld, een studie toont aan dat mensen vaak geloven dat de politieke kandidaat die zij verkiezen meer steun heeft in de bevolking dan andere kandidaten, zelfs als dat niet het geval is. Ook blijkt uit een andere studie dat racistische mensen vaak geloven dat hun racistische opvattingen overheersen onder hun leeftijdsgenoten, zelfs als dat niet het geval is.

over het algemeen kunnen mensen het false-consensuseffect ervaren in verschillende situaties., In wezen, wanneer iemand probeert te oordelen over de gedachten en handelingen van anderen, hebben ze de neiging om de mate waarin die gedachten en handelingen vergelijkbaar zijn met hun eigen te overschatten.

waarom mensen het false-consensuseffect ervaren

Er zijn verschillende redenen waarom mensen het false-consensuseffect ervaren:

• motivationele processen. Mensen willen over het algemeen geloven dat hun gedachten en acties normaal en gangbaar zijn., Deze vorm van gemotiveerde sociale projectie is een voorbeeld van een egoïstische vooringenomenheid, omdat het mensen in staat stelt om hun gevoel van eigenwaarde te vergroten door hen het gevoel te geven dat ze zich met anderen conformeren.
• selectieve blootstelling. Mensen hebben de neiging om meer tijd te besteden aan interactie met personen die hun mening en gedrag delen dan met degenen die dat niet doen. Dit geeft mensen een vervormd beeld van hoe de gemiddelde persoon is, omdat de meeste van de individuen die zij zich bezighouden met delen hun perspectief, en handelen op een relatief vergelijkbare manier.
• cognitieve beschikbaarheid., Mensen vinden het makkelijker om na te denken over hun eigen standpunten en ervaringen, wat hen aanmoedigt om die standpunten en ervaringen op anderen te projecteren. Dit is een voorbeeld van de beschikbaarheid heuristische, die ervoor zorgt dat mensen sterker vertrouwen op informatie die is gemakkelijk voor hen om aan te denken.
• aandachtspunt. Mensen zijn over het algemeen meer gericht op wat ze denken dan op wat anderen denken, waardoor ze aannemen dat anderen hetzelfde denken als ze zijn.
• egocentrische bias., Mensen besteden het grootste deel van de tijd het zien van dingen vanuit hun eigen perspectief, dus ze worstelen om te verschuiven van dit perspectief bij het beoordelen van andermans standpunt. Deze vorm van verankering-en-aanpassing probleem leidt tot andere gevallen van veronderstelde gelijkenis, in situaties waarin mensen proberen om andermans perspectief te beoordelen.
• Attributionele bias., Wanneer mensen hun gedachten en handelingen zien als zich voordoen als gevolg van externe oorzaken, hebben ze de neiging om te overschatten hoe vaak die patronen van denken en handelen zijn, omdat ze aannemen dat anderen zouden worden beïnvloed op een soortgelijke manier door die externe omstandigheden.

merk op dat verschillende van deze cognitieve mechanismen tegelijkertijd actief kunnen zijn, en dat een persoon het false-consensuseffect kan ervaren voor een aantal van hen.,

het false-consensuseffect en pluralistische onwetendheid

pluralistische onwetendheid is een fenomeen waarbij mensen geloven dat hun persoonlijke opvattingen verschillen van die van anderen, ook al is hun publieke gedrag vergelijkbaar.

Dit kan leiden tot situaties waarin alle leden in een groep de groepsnormen privé verwerpen, terwijl ze tegelijkertijd geloven dat de andere groepsleden ze accepteren.,als zodanig leidt pluralistische onwetendheid tot een tegengesteld effect dan de false-consensus bias, omdat pluralistische onwetendheid ertoe leidt dat mensen de mate waarin andere mensen het met hen eens zijn onderschatten, terwijl de false-consensus bias ertoe leidt dat mensen de mate waarin andere mensen het met hen eens zijn overschatten.

hoe het false-consensus-effect te verklaren

er zijn verschillende manieren waarop u het false-consensus-effect kunt verklaren en de invloed ervan kunt beperken.,

ten eerste kunt u gewoon in gedachten houden dat mensen waarschijnlijk de mate waarin anderen het met hen eens zijn, zullen overschatten. Dit kan nuttig zijn als het gaat om het begrijpen van het denkproces van andere mensen en het voorspellen van hun acties.

Bovendien kunt u dit ook in gedachten houden als het gaat om uw eigen denkproces, wat u kan helpen het valse-consensuseffect dat u ervaart te verminderen, en u in staat stelt om situaties duidelijker te beoordelen en dus rationelere beslissingen te nemen.,

echter, zich bewust zijn van deze vooringenomenheid is soms niet genoeg, en mensen blijven vaak het valse-consensuseffect ervaren, zelfs als ze zich ervan bewust zijn, en zelfs wanneer ze corrigerende informatie krijgen, die duidelijk bewijst dat hun schattingen bevooroordeeld zijn.

dienovereenkomstig, een ander ding dat u kunt doen om dit effect te verzachten is om na te denken over alternatieve standpunten die verschillen van uw eigen, of om na te denken over positieve of negatieve aspecten van uw eigen standpunt., Dit kan u helpen uw standpunt in vraag te stellen, door de voordelen van alternatieve standpunten aan te tonen, terwijl ook de aandacht vestigen op de kwesties die verband houden met uw eigen acties of overtuigingen.

als je dit doet, houd er dan rekening mee dat het over het algemeen moeilijker zal zijn om na te denken over de negatieve aspecten van iets dat je leuk vindt, dan over de positieve aspecten van iets dat je niet leuk vindt.,

onthoud verder dat het vaak moeilijk kan zijn om te denken aan een groot aantal alternatieve standpunten of aan een groot aantal positieve of negatieve aspecten van je eigen standpunten, en dus zou je meer voordeel hebben als je probeert te denken aan slechts een relatief klein aantal items (bijvoorbeeld 3 in tegenstelling tot 8), hoewel er geen enkel getal is dat perfect past bij elk scenario waarin je je bevindt.,

daarnaast is een ander ding dat je kunt doen om de invloed van het false-consensuseffect te verminderen, je te concentreren op de interne redenen voor je gedachten en Handelingen, in plaats van op de externe. Dit betekent bijvoorbeeld dat wanneer je nadenkt over je redenen om een bepaalde koers te kiezen, je je moet richten op factoren zoals je persoonlijkheid en je persoonlijke voorkeuren, in plaats van op factoren zoals de omgeving waarin je je bevond.,

echter, wanneer je dit doet, is het belangrijk om op je hoede te zijn en de invloed van cruciale externe factoren niet te negeren in situaties waar hun invloed een rol speelt in het vormgeven van de acties en overtuigingen van mensen.

een extra set van technieken die u kunt gebruiken omvatten het creëren van psychologische zelfafstand vanuit uw gezichtspunt. U kunt dit bereiken, bijvoorbeeld door het gebruik van de tweede en derde persoon taal bij het denken over uw ervaringen, in plaats van de eerste persoon taal (bijvoorbeeld “hoe voelde je je” in plaats van “hoe voelde ik me”).,

Dit kan helpen om de mate waarin u gehecht bent aan uw gezichtspunt te verminderen, wat op zijn beurt kan helpen om zowel uw neiging om dingen vanuit uw eigen perspectief te bekijken, evenals uw motivatie om aan te nemen dat anderen denken of hetzelfde doen.

bovendien, als deze technieken niet voldoende zijn, kunt u ook andere, meer algemene cognitieve debiasing technieken gebruiken. Deze omvatten, bijvoorbeeld, het vertragen van uw redenering proces en het verbeteren van uw besluitvorming omgeving.,

ten slotte, wanneer je probeert rekening te houden met het false-consensuseffect dat je ervaart, onthoud dan dat je niet noodzakelijkerwijs ongelijk hebt als je denkt dat andere mensen jouw standpunt delen. Hoe meer informatie u baseert op uw beoordeling, en hoe zorgvuldiger u debiasing technieken toepast voordat u die beoordeling maakt, hoe beter u in staat zult zijn om de situatie te beoordelen.

over het algemeen kan het nuttig zijn om rekening te houden met het false-consensuseffect, zowel in het denkproces van anderen als in dat van jezelf., Er zijn verschillende debiasing technieken die u kunt gebruiken om de invloed van dit effect te verminderen, zoals het overwegen van alternatieve standpunten, het denken over de voor-en nadelen van die standpunten, en het vergroten van uw psychologische afstand van uw houding.

samenvatting en conclusies

• het false-consensuseffect is een cognitief vooroordeel dat ervoor zorgt dat mensen de mate waarin hun overtuigingen, waarden, kenmerken en gedrag door anderen worden gedeeld, overschatten.,
• bijvoorbeeld, het valse-consensuseffect kan ervoor zorgen dat mensen aannemen dat anderen hun politieke opvattingen delen, zelfs als dat niet het geval is.
• mensen vertonen het valse-consensuseffect om verschillende redenen, waaronder hun wens om te geloven dat hun standpunten normaal zijn, hun relatief hoge mate van blootstelling aan mensen die hun standpunten delen, hun algemene focus op hun eigen standpunt en hun vermogen om gemakkelijk toegang te krijgen tot informatie met betrekking tot hun standpunt.,
• de belangrijkste manieren om het valse-consensuseffect te verminderen zijn om na te denken over alternatieve standpunten voordat je inschat hoe wijdverbreid je eigen standpunt is, en om te denken aan positieve aspecten van die alternatieve standpunten, evenals aan negatieve aspecten van je eigen standpunt.,
• bovendien, als u het false-consensus-effect wilt verzachten, kunt u zich richten op de interne oorzaken van uw gedachten en handelingen, die u zullen helpen de mate te bepalen waarin uw standpunt afhankelijk is van die factoren, en u kunt ook zelfafstandstechnieken gebruiken, die zullen helpen de mate te verminderen waarin u gehecht bent aan uw standpunt.