Powerplay

Bereits vor der Veröffentlichung der ursprünglichen Ergebnisse von Carney, Cuddy und Yap waren Zweifel an der Zuverlässigkeit zeitgenössischer Forschungsmethoden geäußert worden. Im Jahr 2005 veröffentlichte John Ioannidis beispielsweise einen Artikel mit dem provokanten Titel „Warum die meisten veröffentlichten Forschungsergebnisse falsch sind“. Die früheste Kritik von Carney et al.’s Arbeit kam von Steven Stanton, die ihre mangelnde Aufmerksamkeit auf geschlechtsspezifische Unterschiede festgestellt. „Carney et al., eine neuartige Manipulation verwendet, um eine wichtige Frage zu stellen“, schloss er, “ Aber der Grad, in dem ihre Ergebnisse vollständig verstanden und in die zukünftige Forschung umgesetzt werden können, ist fraglich, ohne vollständigere Analysen.“

2015 Ein Artikel, veröffentlicht in Psychologische Wissenschaft von Ranehill et al. berichtete die Ergebnisse einer konzeptionellen Replikation der Studie mit einer größeren Stichprobe. Die Forscher bestätigten Carney et al.’s Ergebnisse über Filz macht, konnte aber nicht erkennen, keine physiologischen oder verhaltensbezogenen Auswirkungen von power posing., Die statistischen Methoden, die zu den ursprünglichen fehlerhaften Ergebnissen geführt haben könnten, wurden von Uri Simonsohn und Joseph Simmons von der Wharton School in einem 2016-Papier überprüft und kamen zu dem Schluss, dass die aktuelle Forschung „nicht darauf hindeutet, dass ein Effekt vorliegt, sobald wir selektive Berichterstattung berücksichtigen“.

In den folgenden Jahren wurden von verschiedenen Forschungsgruppen Versuche unternommen, Macht und Manipulation in verschiedenen Kontexten anzuwenden. Die Ergebnisse ließen nicht unterstützen die Annahmen, die von Cuddy et al. In einer Studie von Garrison et al., die Wirkung der Haltungsmanipulation wurde mit dominant vs. devotem Blick kombiniert. Trotz einer großen Stichprobengröße wurde kein Effekt auf die Risikobereitschaft festgestellt, und im Gegensatz zu den ursprünglichen Erwartungen reduzierte die Annahme einer expansiven Pose das Machtgefühl. Deuter et al. (2016) untersuchte die Wirkung von kognitiver Rollenbesetzung und Cuddys Power Posing Manipulation im Trierer Social Stress Test; Obwohl die Rollenbesetzung einen Einfluss auf die Cortisol-und Testosteronreaktion nach Stress hatte, hatte die Haltungsmanipulation keinen Einfluss auf hormonelle, verhaltens-oder subjektive Maßnahmen.,

Wo Einflüsse auf Hormone gefunden wurden, waren diese manchmal entgegengesetzt zur vorhergesagten Richtung. In einer Studie von Smith et al. im Jahr 2017 mussten die Teilnehmer in einer herausfordernden Aufgabe antreten, während sie hohe oder niedrige Power-Posen einnehmen mussten. Die Autoren berichten keine Hauptwirkung dieser Art auf Testosteron, Cortisol, Risiko oder Machtgefühle. Sie fanden jedoch eine Wechselwirkung zwischen Pose-Typ und Wettkampfergebnis auf Testosteron: Während Gewinner, die einer High-Power-Pose zugeordnet waren, einen geringen Anstieg des Testosteronspiegels aufwiesen., Verlierer hatten jedoch eine Verringerung des Testosterons, nachdem sie High-Power-Posen gehalten hatten.

Im Jahr 2016 Dana Carney, die Hauptautorin des ursprünglichen 2010-Papiers gewesen war und die Veröffentlichung des 2015 Ranehill et al.unterstützt hatte. der Versuch, veröffentlichte eine Erklärung auf der University of California, Berkeley Website, die besagt, dass sie nicht mehr glaubte, dass der Effekt gültig war: „Ich glaube nicht, dass ‚Power Pose Effects‘ real sind…die Beweise gegen die Existenz von Machtposen sind nicht zu leugnen.,“

Joseph Cesario, außerordentlicher Professor für Psychologie an der Michigan State University, der umfassende Ergebnisse in der Sozialpsychologie mitbearbeitet, arrangierte eine Sonderausgabe über Power Posing, die im Juni 2017 veröffentlicht wurde; Die Ausgabe umfasste elf neue Studien sowie eine Metaanalyse, die ergab, dass die Wirkung von Power Posing auf Power Behaviors nicht repliziert wurde. Die veröffentlichten Studien wurden entwickelt, um definitiv zu beantworten, ob die Power-Posing-Hypothese real war und hochwertige Forschungsmerkmale wie die Vorregistrierung von Endpunkten enthielt., Carney Co-Autor der Einführung in das Problem, und stellte fest, dass, während die Meta-Analyse keine Wirkung in Machtverhalten zu finden, es hat einen kleinen Effekt in einem Gefühl der Macht finden; sie schrieb auch, dass die Studien nicht lösen konnten, ob die Wirkung auf ein Gefühl der Macht war nur ein experimentelles Artefakt. In einer Überprüfung aller früheren Power Posing-Forschungen im Jahr 2019 stellte Marcus Crede, Associate Professor für Psychologie an der Iowa State University, fest, dass keine Studie jemals festgestellt hatte, dass Power Poses zu höheren Machtgefühlen führten als eine normale Pose., Crede stellte fest, dass fast alle früheren Forschungen nur Power-Posen mit kontraktiven Posen wie Slouching verglichen hatten, aber keine normale Pose als Kontrollgruppe enthalten hatten. Die wenigen Studien, die eine Power Pose mit einer normalen Pose verglichen hatten, fanden keine Wirkung von Power Poses.