REDWOOD CITY, Calif. (KRON) — Verteidiger sagen, dass neue Beweise im Fall Scott Peterson beweisen, dass die Staatsanwälte keinen genauen Zeitplan für den Dezember festgelegt haben. 24, 2002-der Tag, an dem Laci Peterson von ihrem Haus in Modesto verschwand.
Scott Peterson will einen neuen Prozess, um zu beweisen, dass er seine schwangere Frau nicht ermordet hat.
Er kann diese Chance aufgrund mehrerer kürzlich errungener juristischer Siege vor dem Obersten Gerichtshof des Staates in diesem Jahr erhalten.,
KRON4 News bat Scott Petersons Verteidiger Pat Harris, darüber zu sprechen, welche neuen, überzeugenden Beweise existieren. Harris lehnte ab, aber er sagte, viele dieser Details seien in Scott Petersons Habeas Corpus-Schrift enthalten. Harris sagte, neue Beweise, die von einem Privatdetektiv aufgedeckt wurden, könnten beweisen, dass „ein unschuldiger Mann“ unschuldig ist.,
Habeas corpus Dokumente Tauchen Sie ein in Beweise und Zeugen, die die Jury hören konnte — und welche Beweise und Zeugen, die die Jury nicht hörte—, bevor sie ihn wegen Mordes an seiner Frau, seinem ungeborenen Sohn, verurteilten und zum Tode verurteilten.
Die neuen Beweise konzentrieren sich auf den Versuch zu beweisen, dass die Staatsanwälte nicht feststellen konnten, wann, wo oder wie Laci getötet wurde. Es versucht auch, die Motive zu entlarven, die Staatsanwälte gaben.,
Dokumente zitieren neue Zeugen, darunter einen Briefträger und einen anonymen Tipp, um zu zeigen, dass Laci Peterson noch am Leben war, als ihr Mann am Heiligabend ihr Modesto-Haus verließ, um in der Berkeley Marina angeln zu gehen.
„Der Zeitpunkt des Verbrechens wurde letztendlich zum umstrittenen Thema vor Gericht. Die Theorie des Staates war, dass Laci getötet wurde, bevor Scott nach Berkeley ging., Die Verteidigungstheorie war, dass Laci noch am Leben war, als Scott das Haus an diesem Morgen verließ. Wenn Laci tatsächlich zu Hause und am Leben war, nachdem Scott an diesem Morgen gegangen war, ist Scott unschuldig“, heißt es in Dokumenten.
Die Staatsanwälte sagten der Jury, dass es ein kleines 10-Minuten-Zeitfenster gab, zwischen dem Scott Peterson das Haus verließ, um Angeln zu gehen, und als sein Hund in der Nachbarschaft herumwanderte. Die Staatsanwälte sagten, es sei lächerlich zu sagen, jemand habe sie in einem so kleinen Zeitfenster entführt.
Scott Petersons Habeas Corpus besagt, dass das Zeitfenster tatsächlich sieben Stunden betrug., Laci Peterson nahm den Hund für einen Spaziergang, nachdem der Nachbar gefunden und kehrte den Hund in den Hinterhof, nicht vor. Es zitiert mehrere Leute, die behaupten, Laci Peterson an diesem Tag mit dem Hund spazieren gehen gesehen zu haben.
Habeas corpus Dokumente sagen: „Neu entdeckte Beweise legen jedoch nahe, dass die Zeitlinie des Staates einfach falsch war., Obwohl er sich seiner Existenz nicht bewusst war, hat der Verteidiger kürzlich zugegeben, dass die Staatsanwaltschaft ihm einen Polizeibericht zur Verfügung gestellt hat, in dem ein Interview vom 27. Graybill war der Postbote der Petersons und lieferte am 24.Dezember 2002 zwischen 10:35 und 10:50 Uhr Post an das Peterson-Haus. Graybill kannte den Hund der Petersons, McKenzi, und erklärte der Polizei (und hat kürzlich erklärt), dass McKenzi ihn anbellen würde, egal wo auf dem Grundstück der Hund war., Ob der Hund im Vorder-oder Hinterhof oder sogar im Haus war, McKenzi würde Graybill bellen. Dezember 2002 teilte Graybill der Polizei mit, dass McKenzi ihn an Heiligabend nicht anbellte. Darüber hinaus teilte Graybill der Polizei mit, dass das Petersons-Tor geöffnet sei, als er am Heiligabend zwischen 10:35 und 10:50 Uhr auftauchte. Dies war ungefähr 15 zu 30 Minuten nachdem Servas den Hund zurück in den Hof gebracht und das Tor geschlossen hatte, Dies deutet darauf hin, dass Laci spazieren gegangen war, nachdem Servas den Hund weggebracht hatte Diese Beweise stimmen mit Servas ursprünglichen Aussagen gegenüber der Polizei überein., Als sie zum ersten Mal interviewt wurde, sagte Servas der Polizei, als sie McKenzi in den Hinterhof brachte, Sie dachte, sie hätte Laci im Garten im Hinterhof gehört. Gepaart mit Graybills Aussagen, dass das Tor offen war und McKenzi ihn nicht anbellte — wie er es immer tat—, neigt Servas Aussage dazu zu beweisen, dass Laci den Hund spazieren ging, nachdem Servas ihn zurück in den Hinterhof gebracht hatte. Natürlich war es für McKenzi sicherlich nicht ungewöhnlich, zu entkommen. Tatsächlich, Servas bezeugte, dass sie McKenzi in der Nachbarschaft bei früheren Gelegenheiten locker gefunden hatte., Graybills Aussagen deuteten stark darauf hin, dass Laci McKenzi spazieren gegangen war, nachdem Servas den Hund wieder in den Hinterhof gebracht hatte. Wenn dies wahr wäre, war die Zeitlinie viel, viel länger als zehn Minuten, wie der Staatsanwalt behauptete. Stattdessen hätte Laci jederzeit zwischen 10:18 Uhr (als Servas den Hund hineinlegte und wegfuhr) und 17:15 Uhr (Scott Peterson) entführt werden können, als er nach Hause zurückkehrte und McKenzi mit seiner Leine fand. Während zehn Minuten ein kurzes Fenster sein können, kann — und tat — viel in sieben Stunden passieren., Aber die Beweise, dass Laci verschwand, nachdem der Petent zum Angeln gegangen war, endeten nicht mit Graybill. Drei Zeugen, die nie ausgesagt hätten, hätten auch bestätigen können, dass Laci mit McKenzi spazieren ging, nachdem Servas ihn auf der Straße gefunden und in den Hinterhof zurückgebracht hatte.“
KRON4 schrieb Scott Petersons Schwägerin Janey Peterson eine E-Mail, um zu fragen, welche neuen Beweise sie für die stärksten hält.,
Einige von Janey Petersons Antworten beinhalteten:
- “ Laci-Sichtungen und wie die verlorenen Kommentare des Postboten die gesamte Perspektive auf die morgendliche Zeitleiste veränderten.“
- “ Andere mögliche Verdächtige (der Einbruch, die Aponte-Spitze)“
- „Gezeitenexperte in habeas erklärte, dass Lacis Leiche irgendwo am Ufer der Bucht gefunden worden sein könnte und am Ende dort war, wo sie und Conner gefunden wurden. Dies unterstützt die Behauptung der Verteidigung, dass derjenige, der Laci getötet hat, die Tatsache ausgenutzt hat, dass Scotts Alibi weit verbreitet und sofort veröffentlicht wurde., Der Strafverfolgungsexperte des Prozesses, Dr. Cheng, räumte sowohl vor Gericht als auch in Scotts Habeas ein, dass er kein Experte dafür sei, wie sich Körper im Wasser bewegten. Die Staatsanwaltschaft verwendete Dr. Cheng ‚ s Aussage vor Gericht, um zu implizieren, dass der einzige Ort, an dem Lacis Leiche hätte abgeladen werden können, entlang Scotts Angelroute war.“
- „Fetal development-Experte zeigt, Conner hätte lebendig wie spät als 3. Januar. Dies widerlegt den Arzt der Staatsanwaltschaft, der sagte, Conners Todesdatum sei Dezember. 24.“
Schreibe einen Kommentar