Im Vorfeld des Pariser Klimagipfels besteht massiver aktivistischer Druck auf alle Regierungen, insbesondere Kanadas, im Einklang mit den Prinzipien der mit der globalen Erwärmungsagenda und Emissionszielen akzeptieren, die unserer Wirtschaft ernsthaft schaden könnten., Eine der mächtigsten rhetorischen Waffen, die eingesetzt werden, ist die Behauptung, dass 97 Prozent der Wissenschaftler der Welt sich einig sind, was das Problem ist und was wir dagegen tun müssen. Angesichts dieser nahezu Einstimmigkeit wäre es verständlich, wenn Premierminister Stephen Harper und die kanadische Regierung einfach kapitulieren und Kanadas Wirtschaft unter den Zug des Klimawandels werfen würden. Aber es wäre eine Tragödie, weil der 97 – Prozent-Anspruch eine Erfindung ist.
Wie so vieles in der Klimaschutzdebatte muss man die Zahlen überprüfen., Worauf genau sollen sich 97 Prozent der Experten einig sein? Im Jahr 2013 schickte US-Präsident Barack Obama einen Tweet, in dem er behauptete, 97 Prozent der Klimaexperten glauben, dass die globale Erwärmung „real, vom Menschen verursacht und gefährlich“ ist.“Wie sich herausstellt, hat die Umfrage, auf die er sich bezog, diese Frage nicht gestellt, also hat er es sich im Grunde ausgedacht. Bei einer kürzlichen Debatte in New Orleans hörte ich den Klimaaktivisten Bill McKibben behaupten, es gebe einen Konsens, dass Treibhausgase „eine ernste Gefahr“ seien.“Aber als er um die Quelle seiner Behauptung angefochten wurde, zog er sie umgehend zurück.,
Das Intergovernmental Panel on Climate Change kommt zu dem Schluss, dass die meisten (mehr als 50 Prozent) der globalen Erwärmung nach 1950 auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen sind, hauptsächlich auf Treibhausgasemissionen und Landnutzungsänderungen. Aber es befragt keine eigenen Mitwirkenden, geschweige denn andere, daher wissen wir nicht, wie viele Experten damit einverstanden sind. Und die Aussage bedeutet, auch wenn sie zutrifft, nicht, dass wir uns einer Krise stellen, die eine massive Umstrukturierung der Weltwirtschaft erfordert. In der Tat steht es im Einklang mit der Ansicht, dass die Vorteile der Nutzung fossiler Brennstoffe die klimabedingten Kosten stark überwiegen.,
Eine häufig zitierte Umfrage fragte, ob Kohlendioxid ein Treibhausgas ist und menschliche Aktivitäten zum Klimawandel beitragen. Aber das sind triviale Aussagen, mit denen selbst viele IPCC-Skeptiker einverstanden sind. Und wieder stimmen beide Aussagen mit der Ansicht überein, dass der Klimawandel harmlos ist. Es gibt also keine politischen Implikationen solcher Umfragen, unabhängig vom Grad der Übereinstimmung.
Das am häufigsten zitierte Papier fand angeblich 97 Prozent der veröffentlichten wissenschaftlichen Studien unterstützen die vom Menschen verursachte globale Erwärmung. Neben der schlechten Erhebungsmethodik wird diese Tabellierung jedoch oft falsch dargestellt., Die meisten Papiere (66 Prozent) nahmen tatsächlich keine Stellung. Von den verbleibenden 34 Prozent unterstützten 33 Prozent zumindest einen schwachen menschlichen Beitrag zur globalen Erwärmung. Teilen Sie also 33 durch 34 und Sie erhalten 97 Prozent, aber das ist unauffällig, da die 33 Prozent viele Papiere enthalten, die Schlüsselelemente der IPCC-Position kritisieren.
Zwei aktuelle Umfragen werfen mehr Licht auf das, was atmosphärische Wissenschaftler tatsächlich denken., Denken Sie daran, dass eine Umfrage zu einem so komplexen Thema wie dem Klimawandel kaum ein zuverlässiger Leitfaden für die wissenschaftliche Wahrheit ist, aber wenn Sie wissen möchten, wie viele Menschen Ihrer Ansicht zustimmen, ist eine Umfrage der einzige Weg, dies herauszufinden.
2012 befragte die American Meteorological Society (AMS) ihre 7.000 Mitglieder mit 1.862 Antworten. Von diesen gaben nur 52% an, dass sie der Meinung sind, dass die globale Erwärmung im 20th-Jahrhundert stattgefunden hat und größtenteils vom Menschen verursacht wurde (die IPCC-Position). Die restlichen 48% denken entweder, dass es passiert ist, aber natürliche Ursachen erklären mindestens die Hälfte davon, oder es ist nicht passiert, oder sie wissen es nicht., Zudem sind sich 53 prozent einig, dass es in der Frage Konflikte zwischen AMS-Mitgliedern gibt.
Also keine Anzeichen für einen Konsens von 97%. Nicht nur etwa die Hälfte lehnt die IPCC-Schlussfolgerung ab, mehr als die Hälfte erkennt an, dass ihr Beruf in dieser Frage gespalten ist.
Die niederländische Umweltbehörde hat kürzlich eine Umfrage unter internationalen Klimaexperten veröffentlicht. 6550 Fragebögen wurden verschickt, 1868 Antworten gingen ein, eine ähnliche Stichprobe und Antwortrate wie bei der AMS-Umfrage. In diesem Fall betrafen die Fragen nur den Zeitraum nach 1950., 66% stimmten dem IPCC zu, dass die globale Erwärmung stattgefunden hat und der Mensch hauptsächlich dafür verantwortlich ist. Der Rest weiß es entweder nicht oder denkt, dass der menschliche Einfluss nicht dominant war. Also wieder kein 97% Konsens hinter dem IPCC.
Aber die niederländische Umfrage ist noch interessanter, weil sie Fragen zum Kenntnisstand der Befragten aufwirft. Obwohl alle als „Klimaexperten“ beschrieben wurden, arbeitet ein großer Teil nur in verbundenen Bereichen wie Politikanalyse, Gesundheit und Ingenieurwesen und folgt möglicherweise nicht der primären naturwissenschaftlichen Literatur.,
In Bezug auf die jüngste Verlangsamung der Erwärmung sagte der IPCC Folgendes: „Die beobachtete globale mittlere Oberflächentemperatur (GMST) hat in den letzten 15 Jahren einen viel geringeren linearen Trend gezeigt als in den letzten 30 bis 60 Jahren.“Dennoch glauben 46 Prozent der niederländischen Umfrageteilnehmer – fast die Hälfte -, dass der Erwärmungstrend gleich geblieben oder gestiegen ist. Und nur 25 Prozent stimmten zu, dass die globale Erwärmung in den letzten 15 bis 20 Jahren geringer war als prognostiziert, obwohl der IPCC berichtete, dass 111 von 114 Modellprojektionen die Erwärmung seit 1998 überschätzten.,
Drei Viertel der Befragten stimmten der Aussage “ Das Klima ist chaotisch und kann nicht vorhergesagt werden.“Hier ist, was der IPCC in seinem Bericht von 2003 sagte:“ In der Klimaforschung und-modellierung sollten wir erkennen, dass es sich um ein gekoppeltes nichtlineares chaotisches System handelt und daher die langfristige Vorhersage zukünftiger Klimazustände nicht möglich ist.,“
Wenn man genauer hinsieht, gibt es noch andere interessante Möglichkeiten, wie die sogenannten Experten ungelöste Diskrepanzen zwischen Modellen und Beobachtungen in Bezug auf Themen wie Erwärmung in der tropischen Troposphäre und allgemeine Klimasensitivität nicht kennen.
Was können wir von all dem wegnehmen? Erstens werden viele Menschen als „Klimaexperten“ bezeichnet und tragen zum Auftreten von Konsens bei, ohne sich notwendigerweise mit Kernthemen auskennen zu müssen. Ein Konsens unter den falsch Informierten ist nicht viel wert.
Zweitens ist es offensichtlich, dass das Mantra“ 97% “ falsch ist., Die zugrunde liegenden Fragen sind so komplex, dass es lächerlich ist, Einstimmigkeit zu erwarten. Die nahe 50/50-Spaltung zwischen AMS-Mitgliedern in Bezug auf die Rolle der Treibhausgase ist ein viel genaueres Bild der Situation. Die falsche Behauptung von 97% Konsens ist bloße politische Rhetorik, die darauf abzielt, Debatten zu unterdrücken und Menschen zum Schweigen zu bringen.
Die kanadische Regierung hat die beneidenswerte Aufgabe, das Interesse der Energieproduzenten und-verbraucher eines kalten, dünn besiedelten Landes angesichts des wütenden, ohrenbetäubenden Alarmismus der globalen Erwärmung zu verteidigen. Einige der schlimmsten davon stammen jetzt von den höchsten Stellen., Barack Obama ‚ s website (barackobama.com) sagt, dass „97% der Klimaforscher sich einig, dass der Klimawandel real und von Menschen gemacht … Finden Sie die Leugner der Nähe Sie – und rufen Sie Sie heraus heute.“Wie schön. Was wir jedoch wirklich hervorheben müssen, ist der Einsatz falscher Propaganda und Demagogie, um die sachliche Debatte und die sorgfältige Berücksichtigung aller Facetten des komplexesten wissenschaftlichen und politischen Problems unserer Zeit zu entgleisen.
Schreibe einen Kommentar