Steinwerkzeug

Archäologen klassifizieren Steinwerkzeuge in Branchen (auch als Komplexe oder Technokomplexe bezeichnet), die ausgeprägte technologische oder morphologische Eigenschaften aufweisen.

1969 schlug Grahame Clark in der 2. Ausgabe von World Prehistory eine evolutionäre Progression des Flint-Knappings vor, bei der die „dominanten lithischen Technologien“ in einer festen Reihenfolge von Modus 1 bis Modus 5 auftraten., Er ordnete ihnen relative Daten zu: von 1 und 2 bis zum unteren Paläolithikum, 3 bis zum mittleren Paläolithikum, 4 bis zum Fortgeschrittenen und 5 bis zum Mesolithikum. Sie sollten jedoch nicht als universell konzipiert werden—das heißt, sie berücksichtigten nicht die gesamte lithische Technologie; oder als synchron-sie waren nicht gleichzeitig in verschiedenen Regionen wirksam. Modus 1 zum Beispiel war in Europa lange im Einsatz, nachdem es in Afrika durch Modus 2 ersetzt worden war.

Clarks Schema wurde von der archäologischen Gemeinschaft begeistert angenommen., Einer seiner Vorteile war die Einfachheit der Terminologie; zum Beispiel der Modus 1 / Modus 2 Übergang. Die Übergänge sind derzeit von größtem Interesse. Folglich sind in der Literatur die Steinwerkzeuge, die in der Zeit des Paläolithikums verwendet wurden, in vier „Modi“ unterteilt, von denen jeder eine andere Form der Komplexität bezeichnet und die in den meisten Fällen einer groben chronologischen Reihenfolge folgten.

Pre-Mode IEdit

Kenya

Steinwerkzeuge, die von 2011 bis 2014 am Turkana-See in Kenia gefunden wurden, sind 3,3 Millionen Jahre alt und älter als die Gattung Homo um etwa eine Million Jahre., Das älteste bekannte Homo-Fossil ist im Vergleich zu den 3,3 Millionen Jahre alten Steinwerkzeugen etwa 2,4-2,3 Millionen Jahre alt. Die Steinwerkzeuge stammen möglicherweise von Australopithecus afarensis, der Art, deren bestes fossiles Beispiel Lucy ist, die gleichzeitig mit dem Datum der ältesten Steinwerkzeuge in Ostafrika lebte, oder von Kenianthropus platyops (einem 3, 2 bis 3, 5 Millionen Jahre alten Pliozän-Hominin-Fossil, das 1999 entdeckt wurde)., Die Datierung der Werkzeuge erfolgte durch Datierung von Vulkanascheschichten, in denen die Werkzeuge gefunden wurden, und Datierung der magnetischen Signatur (die aufgrund der Umkehrung der Magnetpole nach Norden oder Süden zeigt) des Gesteins an der Stelle.

äthiopien

Gerillt, geschnitten und gebrochen Tier Knochen, Fossilien, der durch den Einsatz von Steinwerkzeugen gefunden wurden, in Dikika, äthiopien in der Nähe (200 Meter) die Reste von Selam, ein junger Australopithecus afarensis Mädchen, das lebte vor etwa 3,3 Millionen Jahren.,

Modus I: Die Oldowan-IndustryEdit

Wikimedia Commons hat Medien im Zusammenhang mit Oldowan.

Die frühesten Steinwerkzeuge in der Lebensdauer der Gattung Homo sind Modus – 1-Werkzeuge und stammen aus der sogenannten Oldowan-Industrie, benannt nach der Art des Standorts (viele Standorte tatsächlich) in der Olduvai-Schlucht, Tansania, wo sie in großen Mengen entdeckt wurden., Oldowan-Werkzeuge zeichneten sich durch ihre einfache Konstruktion aus, überwiegend mit Kernformen. Diese Kerne waren Flusskiesel oder ihnen ähnliche Felsen, die von einem kugelförmigen Hammerstein getroffen worden waren, um conchoidale Frakturen zu verursachen, die Flocken von einer Oberfläche entfernten und eine Kante und oft eine scharfe Spitze erzeugten. Das stumpfe Ende ist die proximale Oberfläche; die scharfe, die distale. Oldowan ist eine Percussion-Technologie. Der Hominid ergriff die proximale Oberfläche und brachte die distale Oberfläche fest auf einen Gegenstand, den er lösen oder zerbrechen wollte, wie einen Knochen oder eine Knolle.,

Die frühesten bekannten Oldowan-Werkzeuge, die noch gefunden wurden, stammen aus 2,6 Millionen Jahren, während der Unteren Altsteinzeit, und wurden in Gona in Äthiopien entdeckt. Nach diesem Datum, Die Oldowan-Industrie verbreitete sich später in weiten Teilen Afrikas, obwohl Archäologen derzeit nicht sicher sind, welche hominischen Arten sie zuerst entwickelt haben, Einige spekulieren, dass es Australopithecus garhi war, und andere glauben, dass es tatsächlich Homo habilis war. Homo Habilis war der Hominin, der die Werkzeuge für die meisten Oldowan in Afrika verwendete, aber bei etwa 1,9-1.,Vor 8 Millionen Jahren hat Homo erectus sie geerbt. Die Industrie blühte im südlichen und östlichen Afrika zwischen 2,6 und 1,7 Millionen Jahren auf, wurde aber auch aus Afrika und nach Eurasien von reisenden Banden von H. erectus verbreitet, der es vor 1,8 Millionen Jahren bis nach Java und vor 1,6 Millionen Jahren nach Nordchina brachte.,

Modus II: The Acheulean IndustryEdit

Wikimedia Commons hat Medien im Zusammenhang mit Acheulean.,

Schließlich begannen komplexere Modus 2 Werkzeuge durch die Acheulean Industrie entwickelt werden, nach dem Standort von Saint-Acheul in Frankreich benannt. Der Acheulean war nicht durch den Kern, sondern durch das Biface gekennzeichnet, dessen bemerkenswerteste Form die Handaxt war. Der Acheulean erscheint erstmals in der archäologischen Aufzeichnung bereits vor 1, 7 Millionen Jahren im westtürkischen Gebiet Kenias und gleichzeitig im südlichen Afrika.,

Die Leakys, Bagger in Olduvai, definierten eine“ entwickelte Oldowan “ – Periode, in der sie glaubten, Beweise für eine Überlappung in Oldowan und Acheulean zu sehen. In ihrer artspezifischen Sicht auf die beiden Industrien setzte Oldowan H. habilis und Acheulean H. erectus gleich. Der Oldowan wurde Habilis und Acheulean erectus zugewiesen. Nachfolgende Daten auf H. erectus schob die Fossilien zurück zu weit vor Acheulean Werkzeuge; das heißt, H. erectus muss zunächst Modus verwendet haben 1. Es gab daher keinen Grund zu der Annahme, dass der Oldowan Habilis sein musste; es hätte erectus sein können., Gegner der Ansicht teilen den Oldowan zwischen Oldowan und Acheulean. Es steht jedoch außer Frage, dass Habilis und erectus nebeneinander existierten, da Habilis-Fossilien erst vor 1, 4 Millionen Jahren gefunden wurden. In der Zwischenzeit entwickelte African H. erectus Modus 2. In jedem Fall breitete sich dann eine Welle von Modus 2 über Eurasien aus, was zur Verwendung beider dort führte. H. erectus war möglicherweise nicht der einzige Hominin, der Afrika verließ; Europäische Fossilien werden manchmal mit Homo ergaster, einem Zeitgenossen von H. erectus in Afrika, in Verbindung gebracht.,

Im Gegensatz zu einem Oldowan-Werkzeug, das das Ergebnis einer zufälligen und wahrscheinlich Ex tempore-Operation ist, um eine scharfe Kante auf einem Stein zu erhalten, ist ein Acheulean-Werkzeug ein geplantes Ergebnis eines Herstellungsprozesses. Der Hersteller beginnt mit einem Rohling, entweder einem größeren Stein oder einer Platte, die von einem größeren Stein abgestoßen wird. Aus diesem Rohling entfernt er oder sie große Flocken, die als Kerne verwendet werden sollen. Wenn er einen Kern auf einem Ambossstein auf der Kante steht, trifft er oder sie die freiliegende Kante mit zentripetalen Schlägen eines harten Hammers, um das Gerät grob zu formen., Dann muss das Stück mit einem weichen Hammer aus Holz oder Knochen erneut bearbeitet oder retuschiert werden, um ein Werkzeug herzustellen, das überall fein gechipt ist und aus zwei konvexen Oberflächen besteht, die sich in einer scharfen Kante schneiden. Ein solches Werkzeug wird zum Schneiden verwendet; Eine Gehirnerschütterung würde die Kante zerstören und die Hand schneiden.

Einige Modus-2-Werkzeuge sind scheibenförmig, andere eiförmig, andere blattförmig und spitz und andere länglich und spitz am distalen Ende mit einer stumpfen Oberfläche am proximalen Ende, die offensichtlich zum Bohren verwendet wird., Modus 2 Werkzeuge werden zum Schlachten verwendet; nicht zusammengesetzt (ohne Haft) Sie sind nicht sehr geeignete Tötungsinstrumente. Das Töten muss auf andere Weise geschehen sein. Modus 2 Werkzeuge sind größer als Oldowan. Der Rohling wurde portiert, um als fortlaufende Flockenquelle zu dienen, bis er schließlich als fertiges Werkzeug selbst retuschiert wurde. Kanten wurden oft durch weitere Retusche geschärft.

Modus III: The Mousterian IndustryEdit

Wikimedia Commons hat Medien im Zusammenhang mit moustérien.

Schließlich wurde der Acheulean in Europa durch eine lithische Technologie ersetzt, die als Mousterian Industry bekannt ist und nach dem Standort von Le Moustier in Frankreich benannt wurde, wo Beispiele erstmals in den 1860er Jahren aufgedeckt wurden. Auch als „vorbereitete Kerntechnik“ bekannt, werden Flocken aus bearbeiteten Kernen geschlagen und anschließend retuschiert., Die mousterianische Industrie wurde hauptsächlich von den Neandertalern entwickelt und genutzt, eine einheimische europäische und nahöstliche Homininart, aber eine weitgehend ähnliche Industrie ist gleichzeitig in Afrika weit verbreitet.

Modus IV: Die Aurignacian IndustryEdit

Die weit verbreitete Verwendung von langen Klingen (anstatt Flocken) der oberen paläolithischen Modus 4 Industrie erschien während der oberen Paläolithikum zwischen 50.000 und 10.000 Jahren, obwohl Klingen wurden noch in kleinen Mengen viel früher von Neandertalern produziert., Die Aurignacian Kultur scheint die erste gewesen zu sein, weitgehend auf Klingen verlassen. Die Verwendung von Klingen erhöht exponentiell die Effizienz der Kernnutzung im Vergleich zur Levallois Flake-Technik, die einen ähnlichen Vorteil gegenüber der Acheulean-Technologie hatte, die aus Kernen gearbeitet wurde.

Mode V: The Microlithic IndustriesEdit