Subvention

Was ist eine Subvention?

Eine Subvention ist eine Leistung, die einer Einzelperson, einem Unternehmen oder einer Institution in der Regel von der Regierung gewährt wird. Es ist in der Regel in form einer Barzahlung oder einer Steuerermäßigung. Die Subvention wird typischerweise gegeben, um irgendeine Art von Belastung zu entfernen, und es wird oft als im allgemeinen Interesse der Öffentlichkeit sein, gegeben, um ein soziales Gut oder eine Wirtschaftspolitik zu fördern.,

Subventionen verstehen

Eine Subvention erfolgt in Form einer Zahlung, die direkt oder indirekt der empfangenden Einzelperson oder Geschäftseinheit gewährt wird. Subventionen werden im Allgemeinen als privilegierte Art von Finanzhilfe angesehen, da sie eine damit verbundene Belastung verringern, die zuvor gegen den Empfänger erhoben wurde, oder eine bestimmte Maßnahme durch finanzielle Unterstützung fördern.

Eine Subvention unterstützt typischerweise bestimmte Wirtschaftssektoren eines Landes., Es kann kämpfende Industrien unterstützen, indem es die ihnen auferlegten Belastungen senkt, oder neue Entwicklungen fördern, indem es die Bemühungen finanziell unterstützt. Oft werden diese Bereiche nicht effektiv durch die Maßnahmen der allgemeinen Wirtschaft unterstützt oder können durch Aktivitäten in konkurrierenden Volkswirtschaften unterboten werden.

Direkte gegen indirekte Subventionen

Direkte Subventionen sind solche, die eine tatsächliche Zahlung von Mitteln an eine bestimmte Person, Gruppe oder Branche beinhalten.,

Indirekte Subventionen sind solche, die keinen vorbestimmten Geldwert haben oder tatsächliche Barauslagen beinhalten. Sie können Aktivitäten wie Preissenkungen für erforderliche Waren oder Dienstleistungen umfassen, die von der Regierung unterstützt werden können. Dadurch können die benötigten Artikel unter dem aktuellen Marktpreis gekauft werden, was zu Einsparungen für diejenigen führt, denen die Subvention helfen soll.

Beispiele für Subventionen

Es gibt viele Formen von Subventionen, die von der Regierung vergeben werden., Zwei der häufigsten Arten von Einzelsubventionen sind Sozialleistungen und Arbeitslosengeld. Ziel dieser Art von Subventionen ist es, Menschen zu helfen, die vorübergehend wirtschaftlich leiden. Andere Subventionen, wie subventionierte Zinssätze für Studentendarlehen, werden gewährt, um die Menschen zu ermutigen, ihre Ausbildung fortzusetzen.

Mit dem Erlass des Affordable Care Act erhielten eine Reihe von US-Familien Anspruch auf Gesundheitszuschüsse, basierend auf dem Haushaltseinkommen und der Größe. Diese Subventionen sollen die Out-of-Pocket-Kosten für Krankenversicherungsprämien senken., In diesen Fällen werden die mit den Subventionen verbundenen Mittel direkt an die Versicherungsgesellschaft gesendet, an die Prämien fällig sind, wodurch der vom Haushalt erforderliche Zahlungsbetrag gesenkt wird.

Subventionen für Unternehmen werden gewährt, um eine Branche zu unterstützen, die gegen den internationalen Wettbewerb kämpft, der die Preise gesenkt hat, so dass das Inlandsgeschäft ohne die Subvention nicht rentabel ist. Historisch gesehen hat sich die überwiegende Mehrheit der Subventionen in den Vereinigten Staaten auf vier Branchen konzentriert: Landwirtschaft, Finanzinstitute, Ölunternehmen und Versorgungsunternehmen.,

Debatte über Subventionen

Für die Bereitstellung öffentlicher Subventionen gibt es unterschiedliche Begründungen: Einige sind wirtschaftlich, andere politisch und einige stammen aus der sozioökonomischen Entwicklungstheorie.

Die Entwicklungstheorie legt nahe, dass einige Branchen Schutz vor externer Konkurrenz benötigen, um den inländischen Nutzen zu maximieren. Technisch gesehen ist eine freie Marktwirtschaft frei von Subventionen; Die Einführung einer verwandelt sie in eine gemischte Wirtschaft., Ökonomen und politische Entscheidungsträger diskutieren oft über die Vorzüge von Subventionen und darüber, inwieweit eine Wirtschaft gemischt sein sollte.

Prosubventionsökonomen argumentieren, dass Subventionen für bestimmte Branchen von entscheidender Bedeutung sind, um Unternehmen und die von ihnen geschaffenen Arbeitsplätze zu unterstützen. Andere Ökonomen sind der Meinung, dass freie Marktkräfte bestimmen sollten, ob ein Unternehmen überlebt oder scheitert; Wenn es versagt, werden diese Ressourcen einer effizienteren und profitableren Nutzung zugewiesen. Sie argumentieren, dass Subventionen für diese Unternehmen einfach eine ineffiziente Ressourcenallokation aufrechterhalten.,

Subventionen: Die Profis

Ökonomen, die eine gemischte Wirtschaft fördern, argumentieren oft, dass Subventionen gerechtfertigt sind, um das sozial optimale Niveau von Waren und Dienstleistungen zu erreichen, das zu wirtschaftlicher Effizienz führt. In zeitgenössischen neoklassischen Wirtschaftsmodellen gibt es Umstände, in denen das tatsächliche Angebot eines Gutes oder einer Dienstleistung unter das theoretische Gleichgewichtsniveau fällt—ein unerwünschter Mangel, der das schafft, was Ökonomen als Marktversagen bezeichnen.

Eine Form der Korrektur dieses Ungleichgewichts besteht darin, die gelieferten Waren oder Dienstleistungen zu subventionieren., Die Subvention senkt die Kosten für die Hersteller, die Ware oder Dienstleistung auf den Markt zu bringen. Wenn das richtige Subventionsniveau bereitgestellt wird, wobei alle anderen Dinge gleich sind, sollte das Marktversagen korrigiert werden. Mit anderen Worten, nach der allgemeinen Gleichgewichtstheorie sind Subventionen notwendig, wenn ein Marktversagen in einem bestimmten Bereich zu wenig Produktion verursacht. Sie würden die Produktion theoretisch wieder auf ein optimales Niveau bringen.

Es gibt viele Waren oder Dienstleistungen, die angeblich das bieten, was Ökonomen positive externe Effekte nennen., Eine positive Externalität wird erreicht, wenn eine Wirtschaftstätigkeit einem Dritten einen indirekten Nutzen bringt.

Da der Dritte jedoch nicht direkt in die Entscheidung eingeht, erfolgt die Aktivität nur in dem Maße, in dem sie direkt den direkt Beteiligten zugute kommt und potenzielle soziale Gewinne auf dem Tisch liegen. Viele Subventionen werden eingesetzt, um Aktivitäten zu fördern, die positive externe Effekte hervorrufen, die sonst möglicherweise nicht an der sozial optimalen Schwelle bereitgestellt werden., Der Gegenanteil dieser Art von Subvention besteht darin, Aktivitäten zu besteuern, die negative externe Effekte hervorrufen.

Einige Entwicklungstheorien argumentieren, dass die Regierungen der weniger entwickelten Länder inländische Industrien in den Kinderschuhen subventionieren sollten, um sie vor internationaler Konkurrenz zu schützen. Dies ist eine beliebte Technik, die derzeit in China und verschiedenen südamerikanischen Ländern zu sehen ist.

Subventionen: Die Nachteile

Freie Marktökonomen sind aus verschiedenen Gründen vorsichtig mit Subventionen., Einige argumentieren, dass Subventionen die Märkte unnötig verzerren, effiziente Ergebnisse verhindern und Ressourcen von produktiveren auf weniger produktive Zwecke umleiten. Ähnliche Bedenken kommen von denen, die vorschlagen, dass die wirtschaftliche Berechnung zu ungenau ist und mikroökonomische Modelle zu unrealistisch sind, um die Auswirkungen von Marktversagen jemals richtig zu berechnen. Andere schlagen vor, dass staatliche Ausgaben für Subventionen nie so effektiv sind, wie Regierungsprojektionen behaupten. Die Kosten und unbeabsichtigten Folgen der Anwendung von Subventionen lohnen sich selten, behaupten sie.,

Ein weiteres Problem, auf das Antagonisten hinweisen, ist, dass der Akt der Subventionierung dazu beiträgt, den politischen Prozess zu korrumpieren. Nach politischen Theorien der regulatorischen Erfassung und Mietsuche existieren Subventionen als Teil einer unheiligen Allianz zwischen Großunternehmen und Staat. Unternehmen wenden sich oft an die Regierung, um sich vor dem Wettbewerb zu schützen. Im Gegenzug spenden Unternehmen an Politiker oder versprechen ihnen Vorteile nach ihrer politischen Karriere.,

Selbst wenn eine Subvention mit guten Absichten ohne Verschwörung oder Selbstsuche geschaffen wird, erhöht sie die Gewinne derjenigen, die eine vorteilhafte Behandlung erhalten, und schafft so einen Anreiz, sich für ihre Fortsetzung einzusetzen, selbst nachdem die Notwendigkeit oder ihr Nutzen aufgebraucht ist. Dies ermöglicht es möglicherweise politischen und geschäftlichen Interessen, einen gegenseitigen Nutzen auf Kosten der Steuerzahler und/oder wettbewerbsfähiger Unternehmen oder Branchen zu schaffen.

Beurteilung des Erfolgs einer Subvention

Es gibt einige verschiedene Möglichkeiten, den Erfolg staatlicher Subventionen zu bewerten., Die meisten Ökonomen halten eine Subvention für gescheitert, wenn sie die Gesamtwirtschaft nicht verbessert. Politische Entscheidungsträger könnten es jedoch immer noch für einen Erfolg halten, wenn es hilft, ein anderes Ziel zu erreichen. Die meisten Subventionen sind langfristige Misserfolge im wirtschaftlichen Sinne, erreichen aber immer noch kulturelle oder politische Ziele.

Ein Beispiel für diese konkurrierenden Bewertungen könnte in der Weltwirtschaftskrise gesehen werden. Die Präsidenten Hoover und Roosevelt legten beide Preisböden für landwirtschaftliche Produkte fest und bezahlten die Landwirte dafür, nicht zu produzieren. Ihr politisches Ziel war es, den Rückgang der Lebensmittelpreise zu stoppen und Kleinbauern zu schützen., Insofern war der Zuschuss ein Erfolg. Aber der wirtschaftliche Effekt war ganz anders. Künstlich hohe Lebensmittelpreise senkten den Lebensstandard der Verbraucher und zwangen die Menschen, mehr für Lebensmittel auszugeben, als sie sonst hätten. Diejenigen außerhalb der Landwirtschaft waren in absoluter wirtschaftlicher Hinsicht schlechter gestellt.

Manchmal scheinen sowohl die wirtschaftlichen als auch die politischen Ergebnisse einer Subvention auf ein Scheitern hinzudeuten. In den Jahren 2012 und 2013 gab das Department of Energy (DOE) mehr als 60 Milliarden US-Dollar an Subventionen für erneuerbare (nicht auf Öl basierende) Energieformen aus., Das DOE ging davon aus, dass die Ölpreise weiter steigen würden und dass der Start erneuerbarer Quellen die Abhängigkeit von Öl verlangsamen könnte. Die empfangenden Unternehmen konnten jedoch keinen Gewinn erzielen, und die Ölpreise sanken 2014.

Im Sinne einer pragmatischen politischen Ökonomie ist eine Subvention aus Sicht ihrer Befürworter erfolgreich, wenn es ihr gelingt, Vermögen auf ihre Begünstigten zu übertragen und zur Wiederwahl ihrer politischen Unterstützer beizutragen., Die stärksten Befürworter von Subventionen sind in der Regel diejenigen, die direkt oder indirekt von ihnen profitieren, und der politische Anreiz, „den Speck nach Hause zu bringen“, um die Unterstützung durch besondere Interessen zu sichern, ist ein starker Anreiz für Politiker und politische Entscheidungsträger.

Die Wirtschaft von Staatlichen Subventionen

Henry Hazlitt, ein mid-20th century American business-und Finanz-journalist oft bemerkt, dass die schlechten Wirtschaft betroffen war nur die sichtbaren Auswirkungen, während die gute wirtschaftliche schaute beide die sichtbare und die unsichtbare Welt.

Subventionen sind ein klassisches Beispiel für gesehen versus unsichtbar., Subventionen haben Opportunitätskosten. Betrachten wir noch einmal die Depression Ära Agrarsubventionen: es hatte sehr sichtbare Auswirkungen und die Landwirte sahen Gewinne steigen und mehr Arbeiter eingestellt. Die unsichtbaren Kosten beinhalteten, was mit all diesen Dollars ohne die Subvention passiert wäre. Geld aus den Subventionen musste aus individuellen Einkommen besteuert werden, und die Verbraucher wurden erneut getroffen, als sie im Lebensmittelgeschäft mit höheren Lebensmittelpreisen konfrontiert waren.,