Urteilende Stichprobe Definition
Urteilende Stichprobe, auch zielgerichtete Stichprobe oder autoritative Stichprobe genannt, ist eine nichtwahrscheinliche Stichprobenmethode, bei der die Stichprobenmitglieder nur auf der Grundlage des Wissens und Urteils des Forschers ausgewählt werden. Da das Wissen des Forschers bei der Erstellung einer Stichprobe in dieser Stichprobentechnik maßgeblich ist, besteht die Möglichkeit, dass die erhaltenen Ergebnisse mit einer minimalen Fehlerquote hochgenau sind.,
Bei der Auswahl einer Stichprobe anhand einer wertenden Stichprobe wählen die Forscher jede einzelne Person sorgfältig aus und wählen sie als Teil der Stichprobe aus. Das Wissen des Forschers ist bei diesem Stichprobenprozess primär, da die Mitglieder der Stichprobe nicht zufällig ausgewählt werden.
Wählen Sie Ihre Befragten aus
Wann soll eine wertende Stichprobe durchgeführt werden?
Wertenden sampling ist am effektivsten in Fällen, in denen es nur eine begrenzte Anzahl von Personen in einer Bevölkerung, die eigenen Qualitäten, die ein Forscher erwartet, dass aus der Grundgesamtheit., Die Forscher ziehen es vor, eine wertende Stichprobe durchzuführen, wenn sie der Meinung sind, dass andere Stichprobentechniken mehr Zeit in Anspruch nehmen und dass sie Vertrauen in ihr Wissen haben, um eine Stichprobe für die Durchführung der Forschung auszuwählen.
Die Stichprobe von Urteilen oder Experten wird normalerweise in Situationen verwendet, in denen die Zielpopulation aus hochintelligenten Personen besteht, die nicht mit einer anderen Wahrscheinlichkeits-oder Nichtwahrscheinlichkeitsstichprobe ausgewählt werden können. Es wird auch in Situationen verwendet, in denen die unter Verwendung anderer Probenahmeverfahren ausgewählte Probe genehmigt oder gefiltert werden muss., Zum Beispiel, in Situationen, in denen ein Forscher Bequemlichkeit Probenahme führt Feedback von Professoren über ihre Universität zu sammeln, aber die Tatsache, dass es hohe Chancen der Ergebnisse verzerrt werden, Forscher bevorzugen urteilende Probenahme jene Professoren zu wählen, die 100% Feedback über die Universität zur Verfügung stellen.
Die Auswahl jedes einzelnen der Stichprobe ist eine wichtige Herausforderung, die ein intellektueller Forscher übernehmen wird. Es ist eine mühsame Aufgabe, Mitglieder einer Stichprobe auszuwählen und gleichzeitig sicherzustellen, dass keine Verzerrung vorliegt.,
Die am Auswahlverfahren beteiligte Behörde muss nicht unbedingt „Sachverständige“ auf diesem Gebiet sein, sie muss jedoch bestimmte Merkmale erfüllen, die von einer bewertenden Stichprobenbehörde erwartet werden. Ausbildung oder Berufserfahrung werden bei der Ernennung von Behörden für den Auswahlprozess nicht berücksichtigt.
Zielgerichtete Stichproben werden verwendet, wenn die Stichprobenerstellung zeitlich begrenzt ist und die beteiligten Behörden es vorziehen, sich auf ihr Wissen und nicht auf andere Stichprobenmethoden zu verlassen., Man muss jedoch bedenken, dass ein Forscher möglicherweise über die entsprechenden Kenntnisse verfügt oder nicht, um einen effektiven Stichprobenprozess durchzuführen. Dies ist der einzige Nachteil einer gezielten Probenahme. Jeder Forscher, der die Verantwortung für die Erstellung einer Stichprobe anhand von Expertenstichproben übernimmt, muss äußerst zuversichtlich in seine eigenen Fähigkeiten und sein Verständnis des Themas sein.,
Beispiele für Urteilsbeispiele
Hier sind zwei verschiedene Beispiele für Urteilsbeispiele:
- Betrachten Sie ein Szenario, in dem ein Gremium beschließt, zu verstehen, welche Faktoren eine Person dazu bringen, ethisches Hacking als Beruf auszuwählen. Ethisches Hacken ist eine Fähigkeit, die in letzter Zeit Jugendliche anzieht. Immer mehr Menschen wählen es als Beruf aus. Die Forscher, die verstehen, was ethisches Hacken ist, können entscheiden, wer die Stichprobe bilden soll, um sie als Beruf kennenzulernen. Das ist, wenn urteilende Probenahme implementiert wird., Forscher können leicht diejenigen Teilnehmer herausfiltern, die berechtigt sein können, Teil der Forschungsstichprobe zu sein.
- Es gibt viele Stämme auf der Welt, die ihre eigenen religiösen Überzeugungen haben, zum Beispiel folgt das balinesische Volk dem Synkretismus, der als Mischung aus Hinduismus und Buddhismus gilt. Für Forscher, die planen, die Kultur südostasiatischer Länder zu studieren, wird empfohlen, Schichten anhand wertender Stichproben auszuwählen, da religiöse Überzeugungen in diesem Teil der Welt als hochsensibel angesehen werden., Aufgrund der Sensibilität des Themas sind die Ergebnisse sehr genau, wenn Proben von Personen erstellt werden, die über entsprechende Kenntnisse verfügen, und mit diesen Proben geforscht wird. Wahrscheinlichkeitsstichproben führen in solchen Fällen häufig zu veränderten Ergebnissen.
Vorteile der Stichprobenauswahl
- Verbraucht minimale Ausführungszeit: Bei diesem Stichprobenansatz ist die Expertise der Forscher wichtig und es gibt keine anderen Barrieren, aufgrund derer die Auswahl einer Stichprobe äußerst bequem wird.,
- Ermöglicht es Forschern, sich direkt an ihren Zielmarkt zu wenden: Es gibt keine Kriterien für die Auswahl einer Stichprobe, außer für die Präferenzen des Forschers. Dadurch kann er/sie direkt mit der Zielgruppe ihrer Wahl kommunizieren und gewünschte Ergebnisse erzielen.
- Fast Echtzeitergebnisse: Eine schnelle Umfrage oder Umfrage kann mit der Stichprobe unter Verwendung einer wertenden Stichprobe durchgeführt werden, da die Mitglieder der Stichprobe über angemessene Kenntnisse und Kenntnisse des Themas verfügen.
Schreibe einen Kommentar