Verhütungsmandat

Mit Ausnahme von Kirchen und Gotteshäusern schreibt das Patientenschutz-und Erschwinglichkeitsgesetz eine weibliche Verhütungsabdeckung für alle Arbeitgeber und Bildungseinrichtungen vor, auch wenn das Mandat selbst nicht im Wortlaut der vom Kongress verabschiedeten Gesetze enthalten ist. Das Mandat gilt für alle neuen Krankenversicherungen ab August 2012., Es umfasst kontrovers christliche Krankenhäuser, christliche Wohltätigkeitsorganisationen, katholische Universitäten und andere Unternehmen, die religiösen Organisationen gehören oder von ihnen kontrolliert werden, die sich der Empfängnisverhütung aus doktrinären Gründen widersetzen.

On January 20, 2012, USA, Kathleen Sebelius, Sekretärin des Gesundheitsministeriums und der Humandienste, kündigte eine (damalige) endgültige Regel einer vorläufigen Endregel vom 1.August 2011 über den Krankenversicherungsschutz ohne Kostenbeteiligung für von der FDA zugelassene Verhütungsmittel und Verhütungsdienste (einschließlich Sterilisation von Frauen) für Frauen im gebärfähigen Alter an, falls dies von Gesundheitsdienstleistern vorgeschrieben ist, als Teil der Richtlinien für präventive Gesundheitsdienste für Frauen, die von der Health Resources and Services Administration (HRSA) für das Affordable Care Act verabschiedet wurden. Männliche Empfängnisverhütung ist nicht förderfähig.,

Die Vorschriften des Gesetzes stützen sich auf die Empfehlungen des unabhängigen Instituts für Medizin (IOM) in seinem Bericht Clinical Preventive Services for Women vom 19.Juli 2011: Schließen der Lücken, der zu dem Schluss kam, dass die Geburtenkontrolle medizinisch notwendig ist, „um die Gesundheit und das Wohlbefinden von Frauen zu gewährleisten“.

Die Verwaltung erlaubte eine religiöse Befreiung. Die Befreiung galt zunächst für kirchliche Organisationen selbst, aber nicht für verbundene gemeinnützige Unternehmen, wie Krankenhäuser, die sich nicht in erster Linie auf Mitglieder des Glaubens als Angestellte verlassen., Eine Änderung, die stumpfe Änderung, wurde vorgeschlagen, dass „es Arbeitgebern erlaubt hätte, die Aufnahme von Verhütungsmitteln in die Gesundheitsversorgung zu verweigern, wenn dies gegen ihre religiösen oder moralischen Überzeugungen verstoßen hätte“, aber es wurde vom US-Senat am 1.März 2012 mit 51 zu 48 Stimmen abgelehnt.

Im Mai 2015 erklärte die Obama-Regierung, dass nach dem ACA mindestens eine Form aller 18 FDA-zugelassenen Methoden der Geburtenkontrolle für Frauen ohne Kostenbeteiligung abgedeckt werden muss., Diese 18 Methoden umfassen: Sterilisationschirurgie, chirurgisches Sterilisationsimplantat, implantierbarer Stab, Kupfer-Intrauterinpessar, IUPs mit Gestagen (ein Hormon), Schuss/Injektion, orale Kontrazeptiva (die Pille), mit Östrogen und Gestagen, orale Kontrazeptiva nur mit Gestagen, orale Kontrazeptiva, bekannt als verlängerte oder kontinuierliche Anwendung, die die Menstruation verzögern, das Pflaster, vaginaler Kontrazeptivumring, Zwerchfell, Schwamm, Gebärmutterhalskappe, Frauenkondom, Spermizid, Notfallverhütung (Plan B/Pille danach) und Notfallverhütung (eine andere Pille).genannt Ella)., Alle Formen der männlichen Geburtenkontrolle sind von der obligatorischen Deckung gemäß der ACA ausgenommen, und auf der Seite“ ObamaCare Facts „heißt es ausdrücklich, dass“ Pläne nicht erforderlich sind, um Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Fortpflanzungsfähigkeit eines Mannes wie Vasektomien abzudecken.“

Widerstand gegen Verhütungsmandatedit

Im Februar 2012 brach eine große politische Kontroverse mit Kandidaten für die republikanische Nominierung für den Präsidenten aus, die die Vorschriften als „direkten Angriff auf die Religionsfreiheit“betrachteten. Die katholische Bischofskonferenz der Vereinigten Staaten hat seitdem die Führung in Opposition zu den Vorschriften übernommen., Kardinal Timothy M. Dolan, Erzbischof von New York und Präsident der katholischen Bischofskonferenz der Vereinigten Staaten, erklärte, dass die Bestimmung „eine Herausforderung und ein Kompromiss unserer Religionsfreiheit darstellt“. Die nach dem Gesetz erlassenen Vorschriften werden auch von aktiven christlichen Evangelikalen abgelehnt. Andere Organisationen wie Planned Parenthood unterstützten die Bereitstellung.,

Obama Administration opt-out proposalEdit

Als Reaktion auf die Kritik, schlug die Obama-Regierung Änderungen, unter denen Geburtenkontrolle Medikamente würden von den Versicherern ohne direkte Beteiligung der religiösen Organisation zur Verfügung gestellt werden. März 2012 für Mitarbeiter von Unternehmen, die von religiösen Institutionen kontrolliert werden, die sich selbst versichern, erlassen. März 2012 wurden weitere Vorschriften erlassen, die eine Deckung für Studenten an Institutionen erfordern, die von religiösen Organisationen kontrolliert werden, die eine Versicherung abschließen., Es wird von der Bundesregierung angenommen, dass es nach geltendem Recht nicht möglich ist, eine empfängnisverhütende Deckung für Studenten an Institutionen zu verlangen, die von religiösen Organisationen kontrolliert werden, die sich selbst versichern.

Reaktion auf Opt-Out-Regelungenedit

Die Catholic Health Association (CHA) akzeptierte diesen Kompromiss. Obwohl zunächst mehr unterstützend, Schwester Carol Keehan, CEO der CHA, registriert Opposition in einem fünfseitigen Brief an das US-Department of Health and Human Services. Der Vizepräsident der katholischen Identität und Mission am Mount St., Mary ‚ s University, Stuart Swetland, sagte, „Es zeigt, und die Verwaltung zu hören sind unsere sorgen“, aber das Recht vorbehalten, zu „untersuchen die details“. Die katholische Bischofskonferenz der Vereinigten Staaten lehnte die Verordnung jedoch weiterhin ab und sagte, dass die Verordnung immer noch Katholiken in der Versicherungsbranche dazu verpflichtet, ihr Gewissen zu verletzen. Die katholische Meinung ist gespalten mit einer Umfrage der New York Times/CBS News, die 57% der katholischen Wähler und ungefähr die gleiche von Nichtkatholiken unterstützt.,

Im Juni 2013 erlaubte das Berufungsgericht des Zehnten Kreises eine Klage gegen das Mandat des Kunsthandwerkerhändlers Hobby Lobby. Die Grüne Familie lehnte Kontrazeptiva ab, von denen sie glauben, dass sie die Implantation eines befruchteten Eies verhindern könnten, zu denen laut Pro-Life-Interessenvertretungsorganisationen die Notfallkontrazeptiva Plan B (Levonorgestrel), ella (Ulipristalacetat) und Kupfer-Spiralen gehören., Im Juli 2013 lehnte der Dritte Kreis eine einstweilige Verfügung ab, die von der Conestoga Wood Specialties Corporation, einem Kabinettsherstellungsunternehmen einer menonitischen Familie, beantragt wurde und die eine Befreiung vom Mandat aus religiösen Gründen beantragte. Beide Urteile wurden beim Obersten Gerichtshof angefochten, der certiorari die konsolidierten Fälle zur Lösung der Spaltung gewährte. Eine weitere Entscheidung des Sechsten Kreises in einem ähnlichen Fall wurde beim Obersten Gerichtshof angefochten und wird bis zur Entscheidung des Gerichts in den beiden anderen Fällen abgehalten.,

Ab Januar 2014 haben mindestens 28 Staaten in den USA empfängnisverhütende Mandate; 20 von ihnen erlauben jedoch einige Ausnahmen; Vier von ihnen versuchen, die Lücke zu schließen, indem sie Mitarbeiter Deckung zum Gruppensatz kaufen lassen.

reviewEdit des Obersten Gerichtshofs

Verschiedene Arten von Organisationen haben dem Obersten Gerichtshof eine Reihe von Herausforderungen für das Verhütungsmandat gestellt.

Eng gehaltene gewinnorientierte Unternehmenedit

Am 30., Sie argumentieren, dass nach dem Religious Freedom Restoration Act (RFRA) eng gehaltene gemeinnützige Unternehmen vom Verhütungsmandat befreit sind, wenn sie aus religiösen Gründen Einwände erheben, da die Unterkunft, die gegen gemeinnützige Organisationen angeboten wird, ein weniger restriktiver Weg wäre, um das Interesse der ACA zu erreichen., Justiz Anthony Kennedy, einer der Mehrheitsrichter, schrieb in einer übereinstimmenden Meinung, dass die Regierung „den Fall vornimmt, dass das Mandat dem zwingenden Interesse der Regierung dient, Versicherungsschutz zu bieten, der zum Schutz der Gesundheit weiblicher Angestellter erforderlich ist“, aber dass die am wenigsten restriktive Art und Weise der RFRA nicht erfüllt wurde, weil „es einen bestehenden, anerkannten, praktikablen und bereits implementierten Rahmen gibt, um Deckung zu bieten“, die gemeinnützige Unterkunft.

Religiöse Institutionenedit