Die überraschende Ankündigung des US-Generalstaatsanwalts William Barr, dass die Bundesregierung die Hinrichtungen nach mehr als 15 Jahren wieder aufnehmen würde, enthielt insbesondere ein Detail, das viele Befürworter der Todesstrafe beunruhigt.,
Barr gab am vergangenen Donnerstag bekannt, dass das Justizministerium zum ersten Mal seit 2003 mit der Vollstreckung von Insassen in der Todeszelle des Bundes beginnen wird, wodurch die Praxis, die in bestimmten Staaten stark kritisiert und entfernt wurde, zurückgebracht wird. Sieben Staaten haben die Todesstrafe seit 2003 ausgesetzt.
„Der Kongress hat die Todesstrafe ausdrücklich durch Gesetze genehmigt, die von den Volksvertretern in beiden Häusern des Kongresses verabschiedet und vom Präsidenten unterzeichnet wurden“, sagte Generalstaatsanwalt Barr in einer Erklärung., „Das Justizministerium hält an der Rechtsstaatlichkeit fest—und wir schulden es den Opfern und ihren Familien, die von unserem Justizsystem verhängte Strafe fortzusetzen.“
Im Gegensatz zu früheren Hinrichtungen, bei denen mehrere Medikamente zur tödlichen Injektion verwendet wurden, werden bei Hinrichtungen des Bundes nur ein Medikament verwendet: Pentobarbital. Einige Staaten haben die Chemikalie bereits für Hinrichtungen verwendet, darunter Texas, Missouri und Georgia.,
Staaten begannen, es für Hinrichtungen im Jahr 2011 zu verwenden, aufgrund eines Mangels an Natriumthiopental, das zuvor in Hinrichtungen verwendet wurde-zusammen mit Pancuroniumbromid und Kaliumchlorid.
Barrs Ankündigung kommt fünf Jahre nach der verpfuschten Hinrichtung von Clayton Lockett in Oklahoma. Im Jahr 2014 wurde Lockett eine Kombination aus Midazolam, Vecuroniumbromid und Kaliumchlorid injiziert. Es war eine ungetestete Mischung von Chemikalien. Lockett schien bewusstlos zu sein und wachte auf und schlug herum, bevor er 43 Minuten später an einem Herzinfarkt starb., Der Fall machte die nationale Aufmerksamkeit auf die Medikamente aufmerksam, die bei tödlichen Injektionen verwendet wurden.
Der damalige Präsident Barack Obama reagierte auf die öffentliche Empörung über den Vorfall, indem er Generalstaatsanwalt Eric Holder aufforderte, die Anwendung der Todesstrafe zu überprüfen.
Die Besorgnis über die Wirksamkeit von tödlichen Multi-Drug-Injektionen ermutigte die Staaten auch, sich Experten zufolge an Pentobarbital zu wenden.,
„Seit 2010 haben 14 Staaten Pentobarbital bei über 200 Hinrichtungen eingesetzt, und Bundesgerichte, einschließlich des Obersten Gerichtshofs, haben die Verwendung von Pentobarbital bei Hinrichtungen wiederholt im Einklang mit der Achten Änderung bestätigt“, sagte das Justizministerium in einer Erklärung, in der die Wiederaufnahme der Hinrichtungen des Bundes angekündigt wurde.
Die ersten Hinrichtungstermine für das neue Verfahren sind für Dezember für fünf verurteilte Mörder festgelegt. Derzeit befinden sich 65 Bundesgefangene im Todestrakt.
Hier ist, was über Pentobarbital wissen und warum es umstritten ist.
Was ist pentobarbital?,
Pentobarbital ist ein Beruhigungsmittel, das die Aktivität des Gehirns und des Nervensystems verlangsamt. Das Medikament wird häufig verwendet, um Haustiere einzuschläfern.
Es gab 143 Hinrichtungen, die nur mit Pentobarbital durchgeführt wurden, aber es ist unklar, woher die Bundesregierung es bekommen wird und wie sie es verwalten werden.,
„Niemand weiß, ob das Pentobarbital, das die Regierung erhalten hat, die schwerwiegenden Risiken eingehen wird, denen Einzelpersonen im ganzen Land ausgesetzt sind, durch tödliche Injektion zu Tode gefoltert zu werden“, sagt Sam Spital, der Direktor von Rechtsstreitigkeiten für den NAACP Legal Defense and Educational Fund ZEIT.
Todesstrafengegner sagen, dass dies problematisch ist, da eine schlechte Charge des Medikaments oder unsachgemäßer Gebrauch zu verpfuschten Hinrichtungen führen kann, die Schmerzen vor dem Tod verursachen.,
Ruth Friedman, die Direktorin des Federal Capital Habeas-Projekts, sagt, dass das Justizministerium absichtlich keine Details darüber gab, woher sie das Medikament bekommen oder wie es verabreicht wird.
“ Wir haben keine Ahnung, ob es importiert wird, wir haben keine Ahnung, ob es zusammengesetzt oder hergestellt wird. Es gibt keinen Weg zu wissen“, sagt Freidman TIME. „Das war eine kalkulierte Entscheidung.“
Freidman glaubt, es soll vermieden werden, Pushback von Anti-Todesstrafe-Gruppen zu bekommen.,
Im Jahr 2014 verwendete Oklahoma eine Kombination aus Pentobarbital, Kaliumchlorid und Vecuroniumbromid, um den verurteilten Mörder Michael Lee Wilson hinzurichten. Als die Medikamente verabreicht wurden, sagte Wilson:“ Ich fühle, wie mein ganzer Körper brennt“, bevor er starb.
Die neuen Bundesrichtlinien besagen, dass nur Pentobarbital verwendet wird, und laut der DOJ-Erklärung hat der Oberste Gerichtshof die Verwendung dieses Medikaments bei Hinrichtungen bestätigt.
Im April erlaubte der Oberste Gerichtshof von Texas dem Staat, die Identität seines Pentobarbitallieferanten zu schützen., Der Oberste Gerichtshof in Missouri bestätigte die Verwendung von Pentobarbital für den Todesschützen Russell Bucklew. Er soll am Okt. hingerichtet werden. 1.
Viele Pharmaunternehmen haben aufgehört, der Regierung Medikamente für Hinrichtungen zu liefern, aber Gegner der Todesstrafe sagen, dass es Möglichkeiten für die Regierung gibt, Problemumgehungen zu finden.
Compoundierende Apotheken, bei denen es sich um Unternehmen handelt, die Arzneimittelmischungen herstellen, sind nicht so stark reguliert wie Arzneimittelhersteller, und Befürworter der Todesstrafe sagen, dass die Landesregierungen sie bereits verwenden, um Zugang zu Medikamenten für tödliche Injektionen zu erhalten.,
Das DOJ würde nicht kommentieren, woher das Pentobarbital, das es in Hinrichtungen verwenden will, kommen wird oder wie es verabreicht wird.
In Texas brachte die Woodlands Compounding Pharmacy den Staat Pentobarbital zurück, das für Hinrichtungen gekauft worden war, nachdem die Identität des Unternehmens öffentlich durchgesickert war. Missouri bezahlte auch Bargeld für Pentobarbital aus einer compoundierenden Apotheke, so dass es keine Papierspur geben würde.
Hat das Justizministerium den richtigen rechtlichen Prozess durchlaufen?,
Die Gegner der Todesstrafe sind auch besorgt darüber, dass Barrs Entscheidung, Pentobarbital in Hinrichtungen einzusetzen, nicht das Verwaltungsverfahrensgesetz (APA) durchlaufen hat, das den Prozess der Entscheidungsfindung für Bundesbehörden regelt.
„Kongress und Öffentlichkeit haben das Recht zu wissen, worum es hier geht“, sagt Freidman.
Megan McCracken, Anwältin an der University of California-Berkley School of Law ‚ s Death Penalty Clinic, teilt TIME mit, dass das Überspringen des APA-Prozesses dieses neue Todesstrafverfahren ungültig und daher offen für rechtliche Herausforderungen macht.,
„Das ist ein Akt, der Transparenz und Rechenschaftspflicht für den Regelsetzungsprozess für eine Agentur bringt und hier haben sie diesen Prozess alle zusammen übersprungen“, sagt McCracken.
Wenn eine Bundesbehörde Vorschriften entwickelt oder ändert, muss sie normalerweise die APA durchlaufen, die es der Öffentlichkeit ermöglicht, vorgeschlagene Änderungen zu kommentieren, bevor sie in Kraft treten.
Es ist auch eine Klage gegen die Bundesregierung im Namen einiger Insassen in der Todeszelle anhängig, in der argumentiert wird, dass die Verwendung einer tödlichen Injektion die Insassen einem erheblichen Schmerzrisiko aussetzt.,
Während die Klage vor dem Federal DC District Court noch geprüft wird, waren die fünf Männer, die im Dezember hingerichtet werden sollten, nicht Teil dieser Klage, so dass das Justizministerium es vermeiden konnte, die Klage mit seiner Ankündigung anzugehen.
Wie wird sich diese Entscheidung auf die Landesebene auswirken?
Im Moment gibt es 21 Staaten, die keine Todesstrafe haben, und weitere vier, die Moratorien für Hinrichtungen haben. Bundesinsassen in der Todeszelle machen einen kleinen Teil der 2,673 Insassen in der Todeszelle in den Staaten aus, die Hinrichtungen nicht verbieten., Experten zufolge ist unklar, wie sich die neue Bundesentscheidung auf diese Staaten auswirken wird.
„Ich glaube weiterhin, dass sich das Land als Ganzes von der Todesstrafe entfernt, und ich glaube nicht, dass diese eine Entscheidung das ändern wird“, sagt Spital. „Andererseits führt die Bundesregierung mit gutem Beispiel voran und es ist zutiefst beunruhigend, dass die Bundesregierung so scharf diesen Weg geht.“
Die Unterstützung für die Todesstrafe war 2016 auf einem Rekordtief, hat sich aber laut dem Pew Research Center seitdem leicht erhöht., Eine 2018-Umfrage von Pew ergab, dass nur 39% der Amerikaner gegen die Todesstrafe waren, während 54% dafür waren.
Bundesweit verlangsamten sich die Hinrichtungen, als Staaten Schwierigkeiten hatten, die Medikamente für tödliche Injektionen zu finden. Sie haben jedoch in einigen Staaten wieder begonnen, sich zu erholen. Texas hat dieses Jahr drei Menschen hingerichtet. Im vergangenen Jahr hat der Staat 13 hingerichtet. Tennessee hatte drei Hinrichtungen in 2018. Florida und Georgia hatten beide zwei Hinrichtungen in 2018.,
„Es gibt viele Zustände, die Hinrichtungen durchgeführt haben, während die Feds nichts getan haben, so dass es keinen direkten Grund gibt, warum dies einen bestimmten Zustand aus irgendeinem Grund beeinflussen sollte.“McCraken sagt.
Sie räumt aber auch ein, dass sie, weil es die Bundesregierung ist, einen „atmosphärischen Einfluss“ auf das haben könnten, was die Staaten beschließen.
„In so vielen Staaten ist die Todesstrafe ein gebrochenes System und in der Bundesregierung genauso gebrochen., Sie haben also Probleme mit Rasse und Unschuld und die verletzlichsten Menschen landen im Todestrakt“, sagt McCraken. „Es sollte keine Situation sein, in der das FBI als Führer festgehalten wird.“
Schreiben Sie an Josiah Bates unter [email protected].
Schreibe einen Kommentar