Warum Reagan's 'Star Wars' Verteidigungsplan Blieb Science Fiction

Es war ein Plan, der sich wie Science Fiction liest: Ein System, das mit einer Reihe von weltraumbasierten Röntgenlasern bewaffnet ist, würde alle Atombomben auf dem Weg in die Vereinigten Staaten erkennen und ablenken.,

Präsident Ronald Reagan sah die vorgeschlagene strategische Verteidigungsinitiative (SDI) als Schutz vor dem schrecklichsten Ergebnis des Kalten Krieges—der nuklearen Vernichtung. Als Reagan am 23. März 1983 zum ersten Mal SDI ankündigte, rief er die US-Wissenschaftler auf, “ ihre großen Talente der Sache der Menschheit und des Weltfriedens zuzuwenden: uns die Mittel zu geben, diese Atomwaffen ohnmächtig und obsolet zu machen.“

Von Anfang an argumentierten Politiker und Wissenschaftler, dass SDI überambitioniert sei., Die technischen Hürden, die erforderlich waren, um SDI zu erreichen (einschließlich einer Reihe von vorgeschlagenen Designs und Waffen—nicht nur weltraumbasierter Laser), schienen zu der Zeit so unglaublich zu sein, dass Massachusetts Senator Edward Kennedy es als „rücksichtslose“ Star Wars “ -Systeme bezeichnete.“Die ‚Star Wars‘ – moniker stecken. Im Laufe von 10 Jahren gab die Regierung bis zu 30 Milliarden US—Dollar für die Entwicklung des Konzepts aus, aber das futuristische Programm blieb genau das-futuristisch. Es wurde 1993 von Präsident Bill Clinton offiziell verschrottet.,

Trotz Kritik von Politikern, vielen Wissenschaftlern und anderen, dass der SDI unpraktisch, teuer und gefährlich war, wurde das Konzept in einer beängstigenden Zeit entwickelt.

Eine Verteidigung gegen die Sowjets

„Die Sowjets hatten buchstäblich Hunderte von ballistischen Raketen, die auf die USA abzielten, und die Idee war, dass SDI sie alle obsolet machen würde“, sagt Matt C. Pinsker, außerordentlicher Professor für innere Sicherheit & Strafjustiz an der L., Douglas Wilder School of Government and Public Affairs der Virginia-Commonwealth-Universität.

“ Der praktische Einwand gegen SDI war, dass es zu teuer und technologisch nicht machbar war. Die theoretische Opposition dagegen war, dass es ein Wettrüsten entzünden könnte, obwohl dies keinen Sinn macht, weil es bereits einen gab.“

Vince Houghton, Historiker / Kurator am International Spy Museum in Washington, DC, sagt, er glaube, Reagan “ verachtete Atomwaffen wirklich und verachtete besonders die Bedrohung, die sie für die Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellten., So sehr es die Menschen lieben, ihm Kummer darüber zu bereiten, was am Ende ein Billionen-Dollar-Sumpf sein würde, oder ihn beschuldigen, Star Wars zu wollen, damit die Vereinigten Staaten in einem Atomkrieg einen legitimen Vorteil gegenüber den Sowjets haben könnten, Reagan schien wirklich zu glauben, dass die ballistische Raketenabwehr uns endlich von der ewigen, dauerhaften, seelenzerstörerischen Bedrohung durch Harmageddon befreien könnte.“

LESEN SIE MEHR: Die Bombardierung von Hiroshima beendete nicht nur den Zweiten Weltkrieg—Es begann den Kalten Krieg

Kritiker nennen SDI ‚Star Wars‘

Aber war die Technologie überhaupt machbar?, In dem 2000-Buch Way Out There in the Blue: Reagan, Star Wars und das Ende des Kalten Krieges schreibt Frances Fitzgerald, dass „eine perfekte antiballistische Raketenabwehr für die Technologie unerreichbar war. Es war nur eine Geschichte, und doch, um den Umfragen zu vertrauen, hatte die Idee Mitte der 80er Jahre große Popularität, und viele Amerikaner glaubten, dass so etwas gebaut werden könnte. In diesem Sinne war die strategische Verteidigungsinitiative Reagans größter Triumph als Schauspieler-Geschichtenerzähler.,“

Houghton sagt, dass Wissenschaftler und Ingenieure weiterhin sagen, wenn sie die notwendige Finanzierung hätten, hätten sie die Technologie verwirklichen können. Aber er nennt dieses Argument problematisch und verweist auf eine Studie der American Physical Society aus dem Jahr 1987, in der einige der besten wissenschaftlichen Köpfe des Landes zusammenkamen, um alle damals in der Entwicklung befindlichen Systeme zu messen. Die Studie konzentrierte sich auf die technischen Herausforderungen von SDI, einschließlich der Entwicklung von Lasern mit hoher Intensität und Partikelstrahlen.,

„Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass nicht ein einziger der Systeme, die dann im Rahmen der Studie oder Entwicklung war auch nur im entferntesten in der Nähe Einsatz“, sagt Houghton. „Es stellte fest, dass jedes einzelne betrachtete System seine Energieausbeute mindestens um das 100-fache verbessern musste, um effektiv zu sein. In einigen Fällen bis zu einer Million Mal.“

Pinsker, jedoch, behauptet, die Technologie machbar ist—wenn genügend Zeit sich zu entwickeln. „Wir wissen das, weil vieles davon heute existiert“, sagt er. „Für moderne Beispiele können Sie sehen, wie die US-Marine Laser auf ihre Schiffe setzt und sie in Übungen verwendet, um Drohnen und Boote in militärischen Übungen herauszunehmen.“

natürlich ist das jetzt. In den 1980er Jahren war diese Art von Technologie rudimentär., Dennoch argumentiert Pinsker, das war der Punkt von Reagans Initiative—an der Forschung wegzuschleifen, bis das Konzept machbar wurde.

“ SDI als „Star Wars“ zu kritisieren, ist wie das Manhattan-Projekt als „Star Wars “ zu kritisieren“, sagt Pinsker. „Der springende Punkt beider Projekte war, theoretische Ideen zu nehmen und sie Wirklichkeit werden zu lassen, was schließlich beide taten. Es geschah nicht über Nacht mit entweder, und beide waren unglaublich teuer.,“

Peter Westwick, außerordentlicher Geschichtsprofessor an der University of Southern California, glaubt, dass es zu der Zeit klar war, dass die Technologie über viele Jahre oder Jahrzehnte hinweg eine lange und intensive Forschung erfordern würde&D Aufwand, und selbst dann würden sich viele Technologien wahrscheinlich nicht als erreichbar erweisen.,

Parteipolitischen Debatte über dieses Problem hatten Demokraten im Kongress zu hinterfragen, um die Lebensfähigkeit des Programms, Louisiana Senator J., Bennett Johnston nannte es „absolute Torheit“ und einige Wissenschaftler und Mitglieder der Medien beschreiben SDI als Verhandlungs Chip oder Bluff. 1993 berichtete die New York Times, das Pentagon habe “ einen Test manipuliert und andere Daten gefälscht, um das 30-Milliarden-Dollar-Programm erfolgreicher erscheinen zu lassen als es war.“

Trotzdem sagt Westwick: „Ich habe keine zeitgenössischen Beweise dafür gesehen, dass es zumindest in den ersten Jahren des Programms ein Bluff war, und die Person, deren Ansicht am meisten zählte, nämlich Reagan, hat es sicherlich nicht als Bluff angesehen.”