Was verbindet und teilt städtische, vorstädtische und ländliche Gemeinden

Demografische und wirtschaftliche Trends in städtischen, vorstädtischen und ländlichen Gemeinden

Von Kim Parker, Juliana Menasce Horowitz, Anna Brown, Richard Fry, D ‚ Vera Cohn und Ruth Igielnik

Drei wichtige demografische Kräfte haben die gesamte US-Bevölkerung in den letzten Jahren verändert: wachsende rassische und ethnische Vielfalt, zunehmende Einwanderung und steigende Zahlen älterer Erwachsener., Aber diese Trends spielen sich in den ländlichen, städtischen und Vorstadtgemeinden des Landes unterschiedlich ab und berühren einige mehr als andere.

Auch das jüngste Bevölkerungswachstum in den USA war ungleichmäßig. Die städtischen Landkreise sind seit 2000 mit etwa der gesamten nationalen Rate von 13% gewachsen. Vorstädtische und kleine Ballungsräume sind zügiger gewachsen. Ländliche Landkreise sind zurückgeblieben, und die Hälfte von ihnen hat jetzt weniger Einwohner als im Jahr 2000.

Nach einer Pew Research Center Analyse von Volkszählungsdaten, seit 2000, U. S., städtische und vorstädtische Bevölkerungen sind mindestens so stark gewachsen wie im letzten Jahrzehnt. Aber die gesamte ländliche Bevölkerung ist weniger gewachsen als in den 1990er Jahren, als steigende Zahlen die Hoffnung auf einen bescheidenen „ländlichen Aufschwung nährten.“Infolgedessen lebt ein etwas geringerer Anteil der Amerikaner jetzt in ländlichen Landkreisen (14% gegenüber 16% im Jahr 2000).

In jüngerer Zeit zeigen die Bevölkerungsschätzungen des Census Bureau für 2017 einen einjährigen Anstieg der ländlichen Bevölkerung des Landes, obwohl dies nicht ausreicht, um frühere Rückgänge auszugleichen. Analyse von Demograph Kenneth M., Johnson führte den Anstieg auf Gewinne in ländlichen Gemeinden am Rande von Ballungsräumen zurück, während abgelegenere Landkreise weiterhin Bevölkerung verloren.

Der Fluss von Menschen in und aus verschiedenen Arten von US-Grafschaften beeinflusst ihre Größe und Zusammensetzung. Seit 2000 verließen mehr Menschen ländliche Landkreise für städtische, vorstädtische oder kleine U-Bahn-Landkreise als aus diesen Gebieten einzogen., Da es nicht genug neue Einwanderer gab, um diese Abgänge auszugleichen, wuchsen die ländlichen Landkreise als Gruppe nur, weil sie mehr Geburten als Todesfälle hatten.

Auf nationaler Ebene machen nicht-hispanische Weiße die Mehrheit der Bevölkerung aus, aber ein wichtiger demografischer Wandel ist im Gange: Weiße sind ein schrumpfender Anteil der Bevölkerung und werden voraussichtlich bis Mitte des Jahrhunderts weniger als die Hälfte betragen, da andere Gruppen schneller wachsen. Weiße sind seit 2000 in den meisten städtischen Landkreisen zu einer Minderheit der Bevölkerung geworden, während sie in 90% der vorstädtischen und kleinen U-Bahn-Landkreise und 89% der ländlichen Landkreise die Mehrheit bilden.,

Ein weiterer wichtiger demografischer Trend, der Anstieg der Einwanderung in den letzten Jahrzehnten, hat den im Ausland geborenen Anteil der US-Bevölkerung insgesamt erhöht und den Anteil in jeder Art von Grafschaft erhöht, wenn auch in unterschiedlichem Maße. Einwanderer, zusammen mit ihren Kindern und Enkelkindern, haben seit 1965 den größten Teil des Bevölkerungswachstums in den USA ausgemacht. Einwanderer konzentrieren sich jedoch stärker auf Städte und Vororte als auf ländliche Gebiete. Auf der anderen Seite hat die Mehrheit der ländlichen Landkreise jetzt weniger Einwohner in den USA als im Jahr 2000, ein Schlüsselfaktor für ihre schwindende Bevölkerung.,

Ein dritter Hauptpopulationstreiber – die Alterung der riesigen Babyboom – Generation-hat auch unterschiedliche Auswirkungen auf verschiedene Landkreisarten. Ländliche Gebiete haben einen höheren Anteil an Erwachsenen im Alter 65 und älter als städtische oder vorstädtische Landkreise. Aber Vorstadtkreise haben den stärksten Anstieg der Zahl älterer Erwachsener seit 2000 erlebt.

Die Analyse in diesem Kapitel stützt sich hauptsächlich auf Daten des Census Bureau. Aktuelle Zahlen für County-Merkmale stammen aus der American Community Survey (ACS) kombinierte Daten für 2012-2016, die neuesten verfügbaren., Aktuelle Zahlen für natürliche Zunahme / Abnahme und Migrationsströme stammen aus Bevölkerungsschätzungen für 2014, das mit den ACS-Daten am besten vergleichbare Jahr, da es der Mittelpunkt der kombinierten ACS-Daten ist, die in diesem Kapitel verwendet werden. Siehe Methodik für weitere Details.

Vororten schneller wächst als in ländlichen oder städtischen Gebieten

Etwa 46 Millionen Amerikaner Leben in der nation, in der ländlichen Grafschaften, 175 Millionen Euro in die Vororte und kleine U-Bahnen und rund 98 Millionen Euro in die städtischen Kern counties.,

Als Gruppe wuchs die Bevölkerung in ländlichen Grafschaften seit 2000 um 3%, weniger als ihr 8% Wachstum in den 1990er Jahren. Urban County Bevölkerung stieg 13% seit 2000 und die Bevölkerung in Vorstädten und kleinen Metro Grafschaften stieg um 16%, Wachstumsraten etwas höher als in den 1990er Jahren. 2 Der Anteil der US-Bewohner, die in ländlichen Grafschaften leben, sank in den 1990er Jahren und seit 2000, stieg aber in Vorstädten Grafschaften in beiden Perioden und hielt in städtischen Grafschaften stabil.

Obwohl die ländliche Bevölkerung insgesamt seit 2000 gewachsen ist, hat die Mehrheit der Bevölkerung in den einzelnen ländlichen Landkreisen nicht., Seit der Jahrhundertwende ging die Bevölkerung in 52% der ländlichen Landkreise zurück – 1.024 von 1.969. Zu den am stärksten betroffenen Landkreisen gehörten diejenigen, in denen die Wirtschaft auf Landwirtschaft basiert, etwa ein Fünftel der ländlichen Landkreise.

Wachstumsfaktoren variieren für Städte, Vororte und ländliche Gebiete

Auf Kreisebene gibt es vier Haupttreiber für Bevölkerungszunahme oder-verlust: Geburten, Todesfälle, neue Einwanderer, die aus dem Ausland kommen oder aus dem Ausland kommen, und Menschen, die in oder aus anderen US-Bundesstaaten ziehen (einschließlich Einwanderer, die bereits in den USA leben)., Die Zensuszahlen zeigen, dass diese Faktoren Städte, Vororte und ländliche Gemeinden unterschiedlich beeinflussen.

Die städtischen Gebiete haben seit 2000 1,6 Millionen neue Nettozuwanderer gewonnen, wobei ein Überschuss an Einwanderern den Verlust von Menschen, die in Vororte oder ländliche Gebiete gezogen sind, mehr als ausgleicht. Als Gruppe hatten die städtischen Landkreise 9,8 Millionen mehr Geburten als Todesfälle, was ihre Bevölkerung weiter stärkte.

Vorstädte und kleine U-Bahn-Bezirke sind seit 2000 aufgrund von Gewinnen in allen Treibern des Bevölkerungswandels gewachsen. Sie gewannen 11.,7 Millionen neue Einwohner, indem ehemalige Bewohner von US-Städten und ländlichen Gebieten sowie Einwanderer aus dem Ausland angezogen werden. Darüber hinaus hatten sie 12,1 Millionen mehr Geburten als Todesfälle.

Für ländliche Landkreise war es jedoch ein anderes Bild, wo die Umzüge seit 2000 die Umzüge überstiegen. Als Gruppe hatten sie einen Nettoverlust von 380.000 Menschen, die auszogen. Der Verlust wäre größer gewesen – mehr als 950.000 Menschen-wäre er nicht teilweise durch etwa 600.000 neue Einwanderer ausgeglichen worden. Die Gesamtbevölkerung der ländlichen Landkreise wuchs nur durch natürliche Zunahme-das heißt, sie hatten 1.,2 Millionen mehr Geburten als Sterbefälle.

Verlust der ländlichen Bevölkerung am größten im Mittleren Westen

Die Geburten -, Todes -, Migrations-und Einwanderungsmuster variieren stark zwischen den Regionen und veranschaulichen im Allgemeinen den langfristigen Trend der Amerikaner, die die Sunbelt-Staaten des Südens und Westens gegenüber den nordöstlichen oder mittelwestlichen Staaten bevorzugen. Diese regionalen Unterschiede bestehen in jedem Landkreis geben.

Unter den ländlichen Landkreisen verlor eine Mehrheit im Nordosten und Mittleren Westen seit 2000 an Bevölkerung, während eine Mehrheit im Süden und insbesondere im Westen an Bevölkerung gewann., Ein Faktor hinter dem regionalen Unterschied ist, dass ländliche Landkreise im Nordosten und Mittleren Westen häufiger als andere ländliche Gebiete mehr Todesfälle als Geburten hatten. Diese Landkreise hatten auch eher einen Nettoverlust an Migranten – mehr Menschen zogen aus als ein.

Die Bevölkerungsentwicklung ländlicher Landkreise hängt mit ihren wirtschaftlichen Profilen zusammen.3 Als Gruppe haben die 391 ländlichen Landwirtschaftsbezirke des Landes – stark konzentriert in den Great Plains – seit 2000 an Gesamtbevölkerung verloren, während ländliche Bezirke mit anderen Arten von Volkswirtschaften an Bevölkerung gewonnen haben.,

Die Gesamtbevölkerung ländlicher Landkreise mit erholungs-und regierungsbasierten Volkswirtschaften wuchs seit 2000 stärker als die Bevölkerung anderer ländlicher Landkreise. Ein Grund, warum erholungsbasierte Grafschaften wuchsen, war, dass sie einen Nettogewinn von neuen Einwohnern hatten, die aus anderen US-Grafschaften zogen, Der einzige ländliche County-Typ, der einen Gewinn an Netto-Inlandsmigration hatte., Eine Analyse des Population Reference Bureau ergab, dass ländliche Erholungsgebiete besonders wahrscheinlich eine wachsende Zahl von Einwohnern haben 65 und älter, während ländliche Landkreise Einwohner in dieser Altersgruppe verlieren.

Unter den städtischen Gebieten hatte der Mittlere Westen den größten Anteil an Bevölkerungsverlusten seit 2000: 42% der städtischen Landkreise in dieser Region, einschließlich derjenigen, die Chicago (Cook County, Illinois), Detroit (Wayne County, Michigan) und Cleveland (Cuyahoga County, Ohio) umfassen, verloren Bevölkerung.,

Unter den Vorstädten und kleinen Metro Counties, etwa ein Viertel der diejenigen im Nordosten und Mittleren Westen verloren Bevölkerung seit 2000, ein höherer Anteil als in anderen Regionen. Eine Mehrheit der Vorstadtkreise im Nordosten und Mittleren Westen hatte einen Nettogewinn an Migranten, Dies war jedoch hauptsächlich auf die Einwanderung zurückzuführen. Eine Mehrheit hatte in diesem Zeitraum einen Nettoverlust an Einwohnern in städtischen oder ländlichen US-Grafschaften.,

Ältere Erwachsene sind ein höherer Anteil der Bevölkerung in ländlichen Gebieten als in städtischen und vorstädtischen Landkreisen

Ein wichtiger demografischer Trend, der die Zusammensetzung der lokalen Bevölkerung sowie der gesamten Nation bestimmt, ist die steigende Zahl älterer Amerikaner. Die Babyboom-Generation, die zwischen 1946 und 1964 geboren wurde, wurde 2011 65 Jahre alt, und alle werden dieses Alter bis 2030 erreicht haben.

Während die Bevölkerung in allen drei County-Typen altert, geschieht dies in US-Vorstädten und kleinen Metro-Grafschaften schneller., Die 65-jährige Bevölkerung wuchs seit 2000 in den Vororten um 39%, verglichen mit 26% in städtischen und 22% in ländlichen Bezirken.

National und in jedem Landkreis wuchs die ältere erwachsene Bevölkerung seit 2000 stärker als jede andere Altersgruppe-Kleinkinder, Kinder im schulpflichtigen Alter, junge Erwachsene oder Erwachsene mittleren Alters. In ländlichen Gebieten ging die Bevölkerung unter 18 Jahren in diesem Zeitraum zurück. Infolgedessen machen Erwachsene im Alter von 65 Jahren und älter in jedem Landkreis heute einen größeren Anteil an der Gesamtbevölkerung aus als im Jahr 2000.,

Als Gruppe sind ländliche Landkreise älter als Vorstädte und städtische Landkreise: 18% der Landbewohner sind 65 oder älter gegenüber 15% in Vorstädten und kleinen U-Bahn-Landkreisen und 13% in Städten.

Ländliche Landkreise haben auch einen geringeren Anteil junger Erwachsener als städtische oder vorstädtische Bevölkerungsgruppen.,

Städte-und Vorortkreise werden viel schneller rassistisch und ethnisch vielfältiger als ländliche Landkreise

Die Nation wird rassistischer und ethnisch vielfältiger, aber diese Veränderungen wurden in ländlichen Landkreisen im Vergleich zu städtischen und Vorortkreisen gedämpfter. Der weiße Anteil der Bevölkerung sank seit 2000 um 8 Prozentpunkte in den Vororten, 7 Punkte im städtischen Kern und nur 3 Punkte in ländlichen Bezirken.

Insgesamt bleibt die US-Bevölkerung Mehrheit weiß, aber nicht so in städtischen Gebieten als Gruppe., Unter den Stadtbewohnern sind 44% weiß, verglichen mit 68% in Vorstädten und kleinen U-Bahn-Bezirken und 79% in ländlichen Bezirken. Tatsächlich sind Weiße seit 2000 in den meisten städtischen Landkreisen zur Minderheit geworden (53% von ihnen sind mehrheitlich nicht weiß); Nur etwa jeder zehnte Vorort (10%) und ländliche (11%) Landkreise sind mehrheitlich nicht weiß.

Während der Anteil der nicht-hispanischen Weißen zurückgegangen ist, wuchs die Zahl der Weißen in der Nation insgesamt – und in den Vorstädten als Ganzes – seit 2000., Die weiße Bevölkerung wuchs jedoch nicht so stark wie andere Gruppen, was zu einem Rückgang des weißen Anteils der gesamten US-amerikanischen und Vorstadtbevölkerung führte.

In den städtischen Landkreisen war der Rückgang des Anteils der weißen Bevölkerung sowohl auf einen Rückgang der Anzahl der Weißen als auch auf eine Zunahme der Größe anderer Bevölkerungsgruppen, hauptsächlich Hispanics, zurückzuführen.

In ländlichen Landkreisen nahm auch die weiße Bevölkerung ab und andere Gruppen nahmen ebenfalls zu, aber die Auswirkungen waren bescheidener auf den weißen Anteil der Bevölkerung, da Weiße einen so großen Anteil an Landbewohnern haben.,

Einwanderer sind ein steigender Anteil der Bevölkerung in jedem County-Typ

Die im Ausland geborene Bevölkerung ist nicht gleichmäßig über County-Typen verteilt; Einwanderer neigen dazu, in großen Ballungsräumen konzentriert werden. Tatsächlich lebt etwa die Hälfte in städtischen Landkreisen, wo sie einen höheren Anteil an der Gesamtzahl ausmachen als in Vorstädten oder ländlichen Landkreisen.

Der Anteil der Einwanderer an der Bevölkerung wuchs seit 2000 in der Nation als Ganzes und in jedem County-Typ., Einwanderer waren für einen größeren Anteil des Gesamtwachstums in ländlichen (37%) und städtischen (38%) Grafschaften verantwortlich als in Vorstädten (26%).

Obwohl ländliche Grafschaften als Gruppe mehr Einwohner in den USA als im Jahr 2000 haben, hat die Mehrheit der einzelnen ländlichen Grafschaften weniger Einwohner in den USA als im Jahr 2000. Es gibt eine große Überschneidung zwischen ländlichen Grafschaften, die weniger Einwohner in den USA als im Jahr 2000 haben, und solchen, die weniger Einwohner haben als im Jahr 2000. In der überwiegenden Mehrheit der ländlichen Grafschaften, die verlorene Bevölkerung – 1.011 Personen aus 1,025 – die Anzahl der US -,- geborene Einwohner gingen zurück, und es gab nicht genug neue Einwanderer, um den Verlust auszugleichen.

Es gibt Lücken in Armut, Bildung und Beschäftigung in allen county Typen

zusätzlich zu den drei großen demografischen Verschiebungen, die Umgestaltung der städtischen, vorstädtischen und ländlichen Kreisen in den USA – die Alterung der Bevölkerung, Veränderungen der Rasse und der ethnischen make-up-und der Zustrom neuer Migranten – es gibt erhebliche Unterschiede in anderen wichtigen Metriken in den community-Typen. Diese beziehen sich auf das wirtschaftliche Wohlergehen ihrer Bewohner.,

Die Armut ist in Vororten stärker gestiegen als in städtischen oder ländlichen Bezirken

Insgesamt ist die Armutsquote in ländlichen (18%) und städtischen (17%) Bezirken etwas höher als in Vorstädten (14%). Die Armutsquote ist in allen drei Landkreisen seit dem Jahr 2000 gestiegen.

Die Zahl der Menschen, die in Armut leben, ist auch in allen Gemeinschaftstypen gestiegen, aber die Größe der armen Bevölkerung stieg in Vorstadtkreisen stärker an als in städtischen oder ländlichen.

Etwa die Hälfte der U. S., die arme Bevölkerung (49%) lebt in Vorstädten und kleinen U-Bahn-Bezirken, während 34% in Städten und 17% in ländlichen Gebieten leben.

Betrachtet man jedoch den Anteil der Landkreise, in denen mindestens ein Fünftel der Bevölkerung arm ist – eine Maßnahme, die als konzentrierte Armut bezeichnet wird–, stehen ländliche Gebiete an der Spitze. Etwa drei von zehn ländlichen Landkreisen (31%) haben die Armut konzentriert, verglichen mit 19% der Städte und 15% der Vororte. Die Zahl der Landkreise mit konzentrierter Armut ist seit 2000 für alle drei Landkreistypen gestiegen.,

Wachsender Anteil der Bewohner aller County-Typen haben College-Abschlüsse

Wachsende Anteile der Bewohner im Alter von 25 und älter haben College in allen Arten von US-Gemeinden absolviert seit 2000, obwohl das Wachstum seit 2000 war nicht so scharf wie in den 1990er Jahren. Ländliche Gemeinden hinken in den Anteil der Bevölkerung mit einem College-Abschluss.

Heute haben 35% der Stadtbewohner und 31% in den Vororten einen Bachelor-Abschluss oder mehr Bildung, verglichen mit 19% in ländlichen Landkreisen., Ländliche Gebiete haben auch städtische und vorstädtische Gebiete in ihrem Anteil an Einwohnern mit Postgraduierten-Abschlüssen.

In städtischen und vorstädtischen Landkreisen insgesamt sind Hochschulabsolventen zahlreicher Einwohner mit einem Abitur und keine Weiterbildung, aber in der gesamten ländlichen Bevölkerung gibt es mehr Abiturienten als Hochschulabsolventen. Der Anteil der Einwohner, die nicht die High School abgeschlossen haben, ist in allen drei Landkreisen zurückgegangen.,

Ländliche Landkreise verloren Arbeiter im Hauptalter, während städtische und vorstädtische Gebiete sie gewannen

Ländliche Landkreise verfolgten auch andere Arten von Gemeinden, insbesondere städtische Landkreise, nach Schlüsselmaßnahmen für die Beschäftigung von Arbeitnehmern im Hauptalter-die 25 bis 54 Jahre alt. Zum Beispiel sind 71% der Landbewohner im Hauptarbeitsalter beschäftigt, verglichen mit 77% in städtischen und vorstädtischen Landkreisen.,

Die Zahl der erwerbstätigen Erwachsenen in dieser Altersgruppe (sowie die Gesamtzahl der Einwohner im hauptarbeitsfähigen Alter, die erwerbstätig sind oder nicht) stieg seit 2000 in städtischen Gebieten sowie in vorstädtischen und kleinen U-Bahn-Gebieten, ging jedoch in ländlichen Landkreisen insgesamt zurück. In den ländlichen Landkreisen befindet sich heute ein geringerer Anteil der Arbeiter im Hauptalter des Landes als im Jahr 2000.

Das Wachstum der erwerbstätigen Bevölkerung im Primarbereich war in städtischen Gebieten besonders stark. Infolgedessen leben in den städtischen Landkreisen jetzt einen größeren Anteil der Arbeiter im Hauptalter des Landes als im Jahr 2000.,

In Vorstädten, in denen seit 2000 auch die Zahl der Arbeiter im Prime-Age – Alter zugenommen hat, sieht das Bild etwas weniger rosig aus, wenn es durch ein anderes Objektiv analysiert wird-die Erfahrung einzelner Landkreise. Obwohl die Zahl dieser Arbeitskräfte in den Vorortkreisen als Gruppe zunahm, hat eine Mehrheit der Vorortkreise (59%) weniger von ihnen als im Jahr 2000. Unter den ländlichen Landkreisen verloren 88% seit 2000 Arbeiter im Spitzenalter. Nur 29% der Stadtbezirke taten dies.,

Ein weiteres Maß für die wirtschaftliche Gesundheit – durchschnittliches Einkommen pro Arbeitnehmer – ist in städtischen Landkreisen am höchsten und in ländlichen am niedrigsten. Diese durchschnittlichen Verdienste sind jetzt niedriger als im Jahr 2000 für alle Kreisarten, was die anhaltenden Auswirkungen der Rezession 2007-2009 widerspiegelt, obwohl die durchschnittlichen Verdienste in ländlichen Gebieten am wenigsten zurückgegangen sind. (Diese neuere Maßnahme basiert auf einem Fünfjahresdurchschnitt von 2014, der das Ergebnis des Vorjahres widerspiegelt. Der Wert von 2000 spiegelt das Ergebnis von 1999 wider.,)