Die Frage: was macht eine Sekte?
Einige sagen, dass das Wort „Kult“ oder „Sekte“ ist eine abwertende Bezeichnung verwendet, um zu unterscheiden, gegen die „neuen religiösen Bewegungen.“
Es scheint jedoch unaufrichtig, die historische Bedeutung und moderne Anwendungen des Wortes Kult oder Sekte zu ignorieren.
Heute versuchen viele kontroverse Gruppen, die Kulte oder Sekten genannt wurden, diese Beschreibung entweder zu beseitigen oder zu ignorieren.,
Einige Akademiker mit engen Beziehungen zu solchen Gruppen sind kaum mehr als Apologeten geworden und bezeichnen das Wort „Kult“ als „Vier-Buchstaben-Wort.“
Diese Apologeten bevorzugen oft den vermeintlich politisch korrekten Titel „new religious movement“ (NRM).
Aber historisch gesehen waren Kulte immer bei uns und sie sind auch heute noch ein Teil der Welt.,
Das Wort Kult kann allgemein definiert werden als „formelle religiöse Verehrung“, „ein System religiöser Überzeugungen und seines Anhängerkörpers“, „eine Religion, die als“ unorthodox oder falsch „angesehen wird“, „große Hingabe an eine Person oder Idee „sowie“ Personen, die durch Hingabe oder Treue zu einer künstlerischen oder intellektuellen Bewegung oder Figur vereint sind.“
Diese allgemeinen Definitionen könnten möglicherweise alles umfassen, von Barbie-Puppensammlern bis hin zu sogenannten „Trekkies“ und eingefleischten Elvis-Fans.,
Die amerikanische Geschichte ist besonders reich an religiösen Gruppen, die als Kulte angesehen werden können, wie die hingebungsvollen Anhänger von Mary Baker Eddy, der Gründerin der christlichen Wissenschaft, oder die Mormonen, die durch ihre Hingabe an Joseph Smith vereint sind. Beide religiösen Gruppen wurden zu einer Zeit auch von vielen als „unorthodox oder falsch“ angesehen.“
Aber das wichtigste Anliegen der Öffentlichkeit, der Strafverfolgungsbehörden und der Regierungsbeamten in Bezug auf Gruppen, die als „Sekten“ bezeichnet werden, ist das Potenzial, Schaden anzurichten.,
Der Psychiater Robert Jay Lifton, der einst an der Harvard Medical School lehrte, schrieb Anfang der 1980er Jahre eine Arbeit mit dem Titel Cult Formation. Er skizzierte drei Hauptmerkmale, die die häufigsten Merkmale destruktiver Kulte sind.
1. Ein charismatischer Führer, der zunehmend zum Gegenstand der Anbetung wird, da die allgemeinen Prinzipien, die die Gruppe ursprünglich aufrechterhalten haben könnten, an Macht verlieren. Das ist ein lebendiger Führer, der keine sinnvolle Rechenschaftspflicht hat und zum bestimmendsten Element der Gruppe und ihrer Quelle von Macht und Autorität wird.
2., Ein Prozess Zwang Überredung oder Gedankenreform .
Der Höhepunkt dieses Prozesses kann von Mitgliedern der Gruppe gesehen werden, die oft Dinge tun, die nicht in ihrem eigenen Interesse sind, sondern konsequent im besten Interesse der Gruppe und ihres Führers.
Liftons wegweisendes Buch Thought Reform and Psychology of Totalism erklärt diesen Prozess sehr detailliert.
3. Wirtschaftliche, sexuelle und andere Ausbeutung von Gruppenmitgliedern durch den Führer und die herrschende Coterie.,
Die Zerstörungskraft von Gruppen, die als Kulte bezeichnet werden, variiert je nach Grad, von Arbeitsverstößen, Kindesmissbrauch, medizinischer Vernachlässigung bis hin zu extremen und isolierten Situationen fordert Gewalt oder Massenselbstmord.
Einige Gruppen, die einst als „Kulte“ angesehen wurden, haben sich historisch entwickelt, um allgemein als Religionen angesehen zu werden. Die Macht wurde von einem einzigen Führer auf eine breitere Kirchenregierung übertragen, und solche Gruppen wurden nicht mehr als einfach persönlichkeitsgesteuert und von einem einzelnen Individuum definiert angesehen., Zum Beispiel die Siebenten-Tags-Adventisten, einst von Ellen White angeführt, oder die von Joseph Smith gegründete Mormonen-Kirche.
Einige Gruppen passen möglicherweise nicht zur Definition eines Kultes, können jedoch potenzielle Risiken für die Teilnehmer darstellen. Hier sind 10 Warnzeichen für eine potenziell unsichere Gruppe oder Anführer.
* Absoluter Autoritarismus ohne sinnvolle Rechenschaftspflicht.
• Keine Toleranz für Fragen oder kritische Untersuchung.
• Keine aussagekräftige finanzielle Offenlegung in Bezug auf Budget oder Ausgaben, wie z. B. einen unabhängig geprüften Jahresabschluss.,
• Unvernünftige Angst vor der Außenwelt, wie drohende Katastrophe, böse Verschwörungen und Verfolgungen.
• Es gibt keinen legitimen Grund zu gehen, ehemalige Anhänger sind immer falsch beim Verlassen, negativ oder sogar böse.
• Ehemalige Mitglieder erzählen oft dieselben Missbrauchsgeschichten und spiegeln ein ähnliches Muster von Beschwerden wider.
• Es gibt Aufzeichnungen, Bücher, Nachrichtenartikel oder Broadcast-Berichte, die den Missbrauch der Gruppe/Führer dokumentieren.
• Follower haben das Gefühl, dass sie niemals „gut genug“sein können.
• Der Gruppenführer hat immer Recht.,
• Die Gruppe / der Leiter ist das ausschließliche Mittel, um „Wahrheit“ zu kennen oder Validierung zu erhalten, kein anderer Entdeckungsprozess ist wirklich akzeptabel oder glaubwürdig.
Aus rechtlichen Gründen werden Kommentare zu diesem Artikel vormoderiert
Schreibe einen Kommentar