Wells Fargo (Deutsch)

1981 KARTEN Wells Fargo Unterschlagung skandalEdit

Im Jahr 1981 wurde entdeckt, dass ein Wells Fargo Assistant Operations Officer, Lloyd Benjamin“ Ben “ Lewis, hatte eine der größten Unterschlagung in der Geschichte begangen, durch seine Beverly Drive Zweig. Während 1978 – 1981, Lewis hatte erfolgreich falsche Debit – und Kreditbelege geschrieben, um Boxpromoter Harold J zu profitieren., Smith (né Ross Eugene Fields) und Sam „Sammie“ Marshall, Vorsitzender und Präsident von Muhammed Ali Professional Sports, Inc. (MAPS), von denen Lewis auch als Regisseur aufgeführt wurde; Marshall war auch ein ehemaliger Angestellter derselben Wells Fargo-Niederlassung wie Lewis. Mehr als 300.000 US-Dollar wurden an Lewis gezahlt, der sich 1981 wegen Veruntreuung und Verschwörung schuldig bekannte und gegen seine Mitverschwörer zu einer reduzierten fünfjährigen Haftstrafe aussagte. (Boxer Muhammed Ali hatte eine Gebühr für die Verwendung seines Namens erhalten und hatte keine andere Beteiligung an der Organisation.,)

Höhere Kosten zu Lasten der Afro-amerikanischen und hispanischen borrowersEdit

Illinois Attorney General Lisa Madigan Klage gegen Wells Fargo am 31. Juli 2009, mit der Behauptung, dass die bank steuert Afro-Amerikaner und Hispanics in high-cost-subprime-Darlehen. Ein Wells Fargo-Sprecher antwortete, dass “ Die Richtlinien, Systeme und Kontrollen, die wir – auch in Illinois – haben, sicherstellen, dass Rasse kein Faktor ist…“In einer eidesstattlichen Erklärung, die in dem Fall eingereicht wurde, heißt es, dass Darlehensbeamte schwarze Hypothekensuchende als „Schlammmenschen“ und die Subprime-Kredite als „Ghettokredite“ bezeichnet hatten.,“Laut Beth Jacobson, einer Leiharbeiterin bei Wells Fargo, die für einen Bericht in der New York Times interviewt wurde,“ sind wir ihnen direkt gefolgt. Wells Fargo Mortgage hatte eine aufstrebende Einheit, die sich speziell an schwarze Kirchen richtete, weil sie glaubte, Kirchenführer hätten großen Einfluss und könnten die Gemeinden davon überzeugen, Subprime-Kredite aufzunehmen.“Der Bericht geht auf Daten aus der Stadt Baltimore zu präsentieren, wo“ mehr als die Hälfte der Immobilien unterliegen Abschottung auf einem Wells Fargo Darlehen von 2005 bis 2008 jetzt frei stehen. Und 71 Prozent davon sind in überwiegend schwarzen Vierteln.,“Wells Fargo erklärte sich bereit, 125 Millionen US-Dollar an Subprime-Kreditnehmer und 50 Millionen US-Dollar an direkte Anzahlung in bestimmten Bereichen für insgesamt 175 Millionen US-Dollar zu zahlen.

Versäumnis, mutmaßliche Geldwäscherei zu überwachenEdit

In einer Vereinbarung vom März 2010 mit US-Bundesstaatsanwälten räumte Wells Fargo ein, dass Wachovia zwischen 2004 und 2007 versäumt hatte, mutmaßliche Geldwäsche durch Drogenhändler zu überwachen und zu melden, einschließlich des Geldes, mit dem vier Flugzeuge gekauft wurden, die insgesamt 22 Tonnen Kokain nach Mexiko verschifft hatten.,

Überziehungsgebühredit

Im August 2010 wurde Wells Fargo vom US-Bezirksgerichtsrichter William Alsup wegen Überziehungspraktiken, die Verbraucher und „Profiteure“ auf ihre Kosten „aushöhlen“ sollen, und wegen Irreführung der Verbraucher darüber, wie die Bank Transaktionen verarbeitet und Überziehungsgebühren bewertet hat, mit einer Geldstrafe belegt Verbraucher.,

Besiedlung und Bußgelder in Bezug auf Hypothekendarlehen practicesEdit

Am 9. Februar 2012 wurde bekannt gegeben, dass die fünf größten Hypotheken-Servicer (Ally Financial, Bank of America, Citi, JPMorgan Chase und Wells Fargo) vereinbart, um eine Einigung mit der US-Bundesregierung und 49 Staaten. Die Siedlung, bekannt als National Mortgage Settlement (NMS), erforderte, dass die Dienstleister notleidenden Hausbesitzern und Direktzahlungen an Bundes-und Landesregierungen rund 26 Milliarden US-Dollar zur Verfügung stellten., Dieser Abwicklungsbetrag macht das NMS zur zweitgrößten zivilen Siedlung in der Geschichte der USA, nur nach dem Tabak-Master-Settlement-Abkommen. Die fünf Banken mussten auch die neuen Hypothekendienststandards einhalten. Oklahoma hielt durch und stimmte zu, sich getrennt mit den Banken abzustimmen.

Am 5. April 2012 ordnete ein Bundesrichter Wells Fargo an, 3,1 Millionen US-Dollar an Strafschadenersatz für ein einzelnes Darlehen zu zahlen, eine der größten Geldstrafen für eine Bank, die jemals wegen Fehlverhaltens von Hypothekendiensten verurteilt wurde., Elizabeth Magner, eine Bundesinsolvenzrichterin im östlichen Distrikt von Louisiana, bezeichnete das Verhalten der Bank als „höchst verwerflich“ und erklärte, Wells Fargo habe Kreditnehmer ausgenutzt, die sich auf die genauen Berechnungen der Bank verlassen. Sie fügte hinzu: „Vielleicht beunruhigender ist Wells Fargos Weigerung, seine Fehler freiwillig zu korrigieren. Es zieht es vor, sich auf die Unkenntnis der Kreditnehmer oder deren Unfähigkeit zu verlassen, eine Herausforderung für ihre Forderungen zu finanzieren, anstatt freiwillig auf Gewinne zu verzichten, die durch unsachgemäße Buchhaltungsmethoden erzielt wurden.,“

SEC feine aufgrund der unzureichenden Risiko disclosuresEdit

Am August 14, 2012, Wells Fargo vereinbart, zu zahlen rund UNS$6,5 Millionen Euro zu begleichen US Securities and Exchange Commission (SEC) erhebt, dass es im Jahr 2007 verkauft riskante Hypotheken-backed securities ohne vollständig zu realisieren, dass Ihre Gefahren.

Klage der FHA wegen Darlehens underwritingEdit

Am 9.Oktober 2012 verklagte die US-Bundesregierung die Bank im Rahmen des False Claims Act vor dem Bundesgericht in Manhattan, New York., In der Klage wird behauptet, Wells Fargo habe die US Federal Housing Administration (FHA) in den letzten zehn Jahren betrogen und über 100,000 FHA-gestützte Kredite aufgenommen, als sich über die Hälfte nicht für das Programm qualifiziert habe. Diese Klage ist der dritte Vorwurf gegen Wells Fargo im Jahr 2012.

Im Oktober 2012 wurde Wells Fargo vom US-Anwalt Preet Bharara wegen fragwürdiger Hypothekengeschäfte verklagt.,

Klage wegen Prämieninflation bei Zwangsversicherungen

Im April 2013 hat Wells Fargo zusammen mit dem Versicherer QBE eine Klage mit 24.000 Florida-Eigenheimbesitzern beigelegt, in der Wells Fargo beschuldigt wurde, Prämien für Zwangsversicherungen aufgeblasen zu haben.

Klage wegen Überziehungszinsenedit

Wells Fargo zahlte im Mai 2013 203 Millionen US-Dollar für die Beilegung von Sammelklagen, in denen die Bank beschuldigt wurde, Überziehungsgebühren für Girokontokunden erhoben zu haben., Ebenfalls im Mai kündigte der New Yorker Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman eine Klage gegen Wells Fargo wegen angeblicher Verstöße gegen die National Mortgage Settlement an, ein 25-Milliarden-Dollar-Deal zwischen 49-Anwälten und den fünf größten Hypothekendienstleistern in den USA. Schneidermann behauptete, Wells Fargo habe gegen Regeln für eine faire und rechtzeitige Bedienung verstoßen.,

2015 Verstoß gegen New Yorker Kreditkartengesetzeedit

Im Februar 2015 erklärte sich Wells Fargo bereit, 4 Millionen US-Dollar für Verstöße zu zahlen, bei denen ein Partner Interesse an den Häusern von Kreditnehmern im Austausch für die Eröffnung von Kreditkartenkonten für die Hausbesitzer hatte. Dies ist illegal nach New York Kreditkarte Gesetze. Es gab eine Strafe von 2 Millionen US-Dollar, während die anderen 2 Millionen US-Dollar für die Rückerstattung an Kunden verwendet wurden.,

Executive compensationEdit

Mit CEO John Stumpf bezahlt 473 mal mehr als der Median Mitarbeiter, Wells Fargo rangiert auf Platz 33 unter den S&P 500 Unternehmen für CEO—Mitarbeiter Lohnungleichheit. Im Oktober 2014 schrieb ein Wells Fargo-Mitarbeiter, der 15 US-Dollar pro Stunde verdient, eine E-Mail an den CEO—und 200,000 andere Mitarbeiter-und bat darum, dass alle Mitarbeiter eine Erhöhung von 10,000 US-Dollar pro Jahr erhalten, die einem Teil der jährlichen Unternehmensgewinne entnommen wird, um Lohnstagnation und Einkommensungleichheit zu beheben., Nachdem Wells Fargo von den Medien kontaktiert worden war, antwortete er, dass alle Mitarbeiter „wettbewerbsfähige“ Löhne und Leistungen erhalten, die deutlich über dem US-Bundesminimum liegen.

Tax avoidance and lobbyingEdit

Im Dezember 2011 kritisierte die überparteiliche Organisation Public Campaign Wells Fargo dafür, dass sie in den Jahren 2008-2010 11 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit ausgegeben und keine Steuern gezahlt habe, stattdessen Steuerrabatte in Höhe von 681 Millionen US-Dollar erhalten habe, obwohl sie einen Gewinn von 49 Milliarden US-Dollar erzielt, seit 2008 6,385 Arbeiter entlassen und die Vergütung der Führungskräfte um 180% auf 49,8 Millionen US-Dollar im Jahr 2010 für ihre fünf obersten Führungskräfte erhöht habe., Ab 2014 ist Wells Fargo jedoch mit einem effektiven Steuersatz von 31.2% seines Einkommens der viertgrößte Körperschaftsteuerzahler in den USA.

Gefängnis-Industrie investmentEdit

Die GEO Group, Inc., ein multinationaler Anbieter von gemeinnützigen Privatgefängnissen, erhielt Investitionen von Wells Fargo Investmentfonds im Auftrag von Kunden, nicht Investitionen von Wells Fargo und Unternehmen, nach Unternehmensangaben. Bis März 2012 war seine Beteiligung auf mehr als 4,4 Millionen Aktien im Wert von 86,7 Millionen US-Dollar angewachsen., Ab November 2012 zeigen die jüngsten SEC-Einreichungen, dass Wells Fargo 33% seiner dispositiven Bestände an GEOS Aktien veräußert hat, was die Bestände von Wells Fargo auf 4.98% der Stammaktien der Geo Group reduziert. Durch die Reduzierung seiner Bestände auf weniger als 5% muss Wells Fargo einige finanzielle Geschäfte mit GEO nicht mehr offenlegen.

Während eine Koalition von Organisationen, National People ‚ s Action Campaign, einige Erfolge erzielt hat, Wells Fargo unter Druck zu setzen, sich von privaten Gefängnisunternehmen wie der GEO Group zu trennen, tätigt das Unternehmen weiterhin solche Investitionen.,

SEC Siedlung für insider-trading caseEdit

Im Jahr 2015, ein analyst bei Wells Fargo siedelten sich insider-trading-Fall bei der “ US Securities and Exchange Commission (SEC). Der ehemalige Angestellte wurde wegen Insiderhandels zusammen mit einem Ex-Wells Fargo-Händler angeklagt., Sadis & Goldberg erhielt einen Vergleich, der es dem Kunden ermöglichte, in der Wertpapierbranche weiterzumachen, während er weder eine Anklage wegen Fahrlässigkeit zuließ noch bestritt-basierend auf § 17(a)(3) Anspruch und Zahlung einer Zivilstrafe von 75,000 US-Dollar

Wells Fargo fake accounts scandalEdit

Im September 2016 wurde Wells Fargo insgesamt 185 Millionen US-Dollar Geldstrafen für die Eröffnung von über 1,5 Millionen Scheck-und Sparkonten und 500.000 Kreditkarten im Namen ihrer Kunden, ohne ihre Zustimmung., Das US Consumer Financial Protection Bureau hat Bußgelder in Höhe von 100 Millionen US-Dollar verhängt, die größte in der fünfjährigen Geschichte der Agentur, zusammen mit Bußgeldern in Höhe von 50 Millionen US-Dollar von der Stadt und dem Landkreis Los Angeles und Bußgeldern in Höhe von 35 Millionen US-Dollar vom Amt für Comptroller of the Currency. Der Skandal wurde durch ein Incentive-Vergütungsprogramm für Mitarbeiter verursacht, um neue Konten zu erstellen. Es führte zur Entlassung von fast 5.300 Mitarbeitern und 5 Millionen US-Dollar für Kundenrückerstattungen für Gebühren für Konten, die die Kunden nie wollten., Carrie Tolstedt, die die Abteilung leitete, ging im Juli 2016 in den Ruhestand und erhielt 124.6 Millionen US-Dollar an Aktien, Optionen und eingeschränkten Wells Fargo-Aktien als Ruhestandspaket.Oktober 2016 kündigte John Stumpf, der damalige Chairman und CEO, an, dass er inmitten der Kontroversen um sein Unternehmen in den Ruhestand gehen werde. Es wurde von Wells Fargo angekündigt, dass Präsident und Chief Operating Officer Timothy J. Sloan mit sofortiger Wirkung Erfolg haben würde. Nach dem Skandal gingen die Anträge auf Kreditkarten und Girokonten bei der Bank zurück., Als Reaktion auf das Ereignis hat das Better Business Bureau die Akkreditierung der Bank gesenkt, S&P Global Ratings senkte seinen Ausblick für Wells Fargo von stabil auf negativ, und mehrere Bundesstaaten und Städte in den USA beendeten die Geschäftsbeziehungen mit dem Unternehmen.,

Eine Untersuchung des Wells Fargo Board of Directors, deren Bericht im April 2017 veröffentlicht wurde, beschuldigte in erster Linie Stumpf, der angeblich nicht auf Beweise für Fehlverhalten in der Consumer Services Division geantwortet hatte, und Tolstedt, der wissentlich unmögliche Verkaufsziele gesetzt haben soll und sich weigerte zu antworten, wenn Untergebene mit ihnen nicht einverstanden waren. Der Vorstand entschied sich für die Verwendung einer Clawback-Klausel in den Pensionsverträgen von Stumpf und Tolstedt, um Bargeld und Aktien im Wert von 75 Millionen US-Dollar von den ehemaligen Führungskräften zurückzugewinnen.,

Wells Fargo hat im Februar 2020 eine Einigung mit dem US-Justizministerium und der Securities and Exchange Commission erzielt. Der Vergleich, der eine Geldstrafe von 3 Milliarden US-Dollar für die Verstöße der Bank gegen das Straf-und Zivilrecht beinhaltete, hindert einzelne Mitarbeiter nicht daran, Ziele zukünftiger Rechtsstreitigkeiten zu sein. Trotz des Börsencrashs 2020 musste Wells Fargo Vermögenswerte im Wert von über 100 Millionen US-Dollar verkaufen, um zukünftige Probleme mit der Federal Reserve zu vermeiden. Zuvor hatte die Reserve Wells Fargos Zugang zu Geldern infolge des Skandals eingeschränkt.,

Racketeering lawsuit for Mortgage Appraisal overchargesEdit

Im November 2016 erklärte sich Wells Fargo bereit, 50 Millionen US-Dollar zu zahlen, um eine Racketeering-Klage beizulegen, in der die Bank beschuldigt wurde, Hunderttausende von Hausbesitzern für Gutachten zu belasten, die nach dem Ausfall ihrer Hypothekarkredite angeordnet wurden. Während Banken Hausbesitzern solche Gutachten in Rechnung stellen dürfen, berechnete Wells Fargo Hausbesitzern häufig US$95 bis US $ 125 für Gutachten, für die die Bank US$50 oder weniger berechnet hatte. Die Kläger hatten in den USA dreifache Schadensersatzansprüche geltend gemacht., Racketeer beeinflusste und korrupte Organisationen handeln mit der Begründung, dass das Versenden von Rechnungen und Kontoauszügen mit betrügerisch versteckten Gebühren Post-und Drahtbetrug darstellte, der ausreichte, um Racketeering anzuklagen.

Dakota Access Pipeline investmentEdit

Wells Fargo ist ein Kreditgeber für die Dakota Access Pipeline, ein 1,172 Meilen langes unterirdisches Ölpipeline-Transportsystem (1,886 km) in North Dakota. Die Pipeline war in Bezug auf ihre möglichen Auswirkungen auf die Umwelt umstritten.,

Im Februar 2017 stimmte der Stadtrat von Seattle, Washington, einstimmig dafür, seinen Vertrag mit Wells Fargo nicht zu verlängern „in einem Schritt, der die Rolle der Bank als Kreditgeber für das Dakota Access Pipeline-Projekt sowie die „Schaffung von Millionen gefälschter Konten“ anführt.“und das Bieterverfahren für seinen nächsten Bankpartner zu sagen, wird „soziale Verantwortung beinhalten.“Der Stadtrat von Davis, Kalifornien, hat eine ähnliche Aktion einstimmig beschlossen, eine neue Bank zu finden, die ihre Konten bis Ende 2017 verwaltet.,

Nichteinhaltung der Dokumentensicherheitsanforderungenedit

Im Dezember 2016 verhängte die Regulierungsbehörde für Finanzindustrie eine Geldstrafe gegen Wells Fargo US$5.5 Millionen, weil elektronische Dokumente nicht in einem „write once, read many“ – Format gespeichert wurden, was es unmöglich macht, Aufzeichnungen nach dem Schreiben zu ändern oder zu zerstören.

Anschlüsse an der Pistole Industrie und NRAEdit

der Wells-Fargo ist der top-banker für UNS-gun-Macher und die National Rifle Association (NRA)., Von Dezember 2012 bis Februar 2018 soll es zwei der größten Schusswaffen-und Munitionsunternehmen geholfen haben, Kredite und Anleihen in Höhe von 431,1 Millionen US-Dollar zu erhalten. Es schuf auch eine Kreditlinie in Höhe von 28 Millionen US-Dollar für die NRA und betreibt die Hauptkonten der Organisation.

In einer Erklärung vom März 2018 sagte Wells Fargo :“ Alle Lösungen zur Bekämpfung dieser Epidemie werden kompliziert sein. Aus diesem Grund ist unser Unternehmen der Ansicht, dass der beste Weg, um Fortschritte in diesen Fragen zu erzielen, der politische und legislative Prozess ist. …, Wir planen, unsere Kunden, die legal Schusswaffen herstellen, und andere Interessengruppen einzubeziehen, was wir gemeinsam tun können, um eine bessere Waffensicherheit für unsere Gemeinden zu fördern.“Der CEO von Wells Fargo sagte anschließend, dass die Bank ihren potenziellen Kunden Feedback von Mitarbeitern und Investoren geben werde.,

Diskriminierung weiblicher Arbeitnehmeredit

Im Juni 2018 trafen sich etwa ein Dutzend weibliche Wells Fargo-Führungskräfte aus der Wealth Management Division in Scottsdale, Arizona, um über die minimale Präsenz von Frauen in leitenden Positionen im Unternehmen zu diskutieren. Das Treffen, das als „Meeting of 12“ bezeichnet wird, vertrat die Mehrheit der regionalen Geschäftsführer, von denen 12 von 45 Frauen sind. Wells Fargo hatte zuvor Berichte über geschlechtsspezifische Verzerrungen in der Abteilung in den Monaten vor dem Treffen untersucht., Die Frauen berichteten, dass sie trotz ihrer Qualifikation für Top-Jobs abgelehnt worden waren, und stattdessen wurden die Rollen von Männern besetzt. Es gab auch Beschwerden gegen Unternehmenspräsident Jay Welker, der auch der Leiter der Wells Fargo Wealth Management Division ist, aufgrund seiner sexistischen Aussagen in Bezug auf weibliche Mitarbeiter. Die Arbeiterinnen behaupteten, dass er sie „Mädchen“ nannte und sagte, dass sie „zu Hause sein sollten, um auf ihre Kinder aufzupassen.,“

Auto insuranceEdit

Im Juni 10, 2019, Wells Fargo eine Klage für $385 Millionen beigelegt, die in 2017 in Bezug auf ihre Kunden und National General Insurance eingereicht wurde.