Wiederaufgreifen Aileen Wuornos im Licht der #MeToo

Regisseur Nick Broomfield hat zwei Dokumentarfilme über den so genannten first female serial killer: Aileen Wuornos: The Selling of a Serial Killer (1992) und dem follow-up, elf Jahre später vor und einschließlich Wuornos Hinrichtung, Aileen: Life and Death of a Serial Killer (2003)., Beide nähern sich ihrem Thema von einem Ort der Empathie; Wie jeder echte Journalist versucht Broomfield, die Wahrheit darüber zu erfahren, was mit Wuornos passiert ist und ob sie vom Strafjustizsystem schlecht bedient wurde oder nicht. Beide Dokumentarfilme waren schockierend für das Ausmaß der Korruption und des Missbrauchs, die sie aufdeckten. Aber wenn man sie jetzt beobachtet, ist es unmöglich, keine Vergleiche zu einer Vielzahl von Skandalen zu ziehen, die seitdem aufgetreten sind, von der #MeToo-Bewegung, die sexuelle Belästiger ausführt, bis hin zu Sexmissbrauchsskandalen in Kirchen und Politik., Ich habe nicht die Absicht, die Geschichte einer Frau zu nutzen, um meine politische Agenda voranzutreiben. Aber jeder, der jemals von jemandem an der Macht terrorisiert wurde, sei es ein Familienmitglied, ein Kirchenführer oder jemand in der Strafverfolgung, wird es unmöglich finden, nicht mit Aileen zu sympathisieren, auch wenn Sie nicht dulden, wie sie die Hand spielte, mit der sie behandelt wurde.,

Für alle, die mit ihrer Geschichte nicht vertraut sind (oder dem Charlize Theron Film Monster, das auf Wuornos Leben basiert und ihre Verbrechen und Verhaftungen beschreibt), lebte Wuornos in Florida und unterstützte sich und ihre Freundin Tyria Moore, indem sie als Prostituierte arbeitete. In den späten 1980er Jahren, als Wuornos in ihren frühen 30ern war, schoss und tötete sie sieben ihrer Johns., Sie wurde gefangen, nachdem sie ein Auto gestohlen und zerstört hatte, das einem ihrer Opfer gehörte, und sie gestand die Morde eine Woche später, nachdem die Polizei Moore Immunität angeboten hatte, um Wuornos ein Geständnis abzulegen. Wuornos Verrat durch ihren Geliebten ist einer der bekanntesten Aspekte des Falles — er hat es in den Spielfilm geschafft, und es ist eines der Elemente, die den Wuornos-Charakter so sympathisch und den Film so schmerzhaft machen. Und doch ist es nur die Spitze des Eisbergs, der erste Dominostein, der in eine lange Kette von Verrat und Missbrauch fällt., In seinem ersten Dokument über Wuornos, Broomfield zeigt den Gerichtssaal Aufnahmen von Wuornos, während die Staatsanwälte das Band ihres Telefonanrufs mit Moore gespielt, in dem Moore unter Tränen beschwert sich über die Polizei belästigt sie und ihre Familie, und Wuornos versichert ihr, dass sie Moore nicht ins Gefängnis gehen lassen, schließlich viel versprechend (nach viel Aufforderung von Moore) zu gehen gestehen und bekommen es vorbei mit. Und es gibt Videoaufnahmen von Wuornos, die genau das unmittelbar danach tun, scheinbar entspannt, aber auch bedauerlich, und dem Offizier sagen: „Ich wünschte, ich hätte nie mit dem ganzen Geschäft angefangen.,“Dies ist auch das erste von vielen Malen, das sie als Selbstverteidigung bezeichnen wird. Sie würde später vor Gericht den schrecklichen Angriff beschreiben, den sie durch Richard Mallory erlitten hatte, ihr erstes Opfer, in Tränen zusammenbrechen, als sie die Ereignisse erzählte, die dazu führten, dass sie ihn erschoss.

Dies ist eine gute Zeit zu erwähnen, dass ich nicht an Serienmördern allein interessiert bin. Strafrechtliche Ermittlungen und polizeiliche Ermittlungen finde ich faszinierend., Aber Untersuchungen in den Köpfen von Serienmördern, zumindest in der Fiktion, werden oft auf psychische Erkrankungen reduziert und hören einfach dort auf, als ob die Linie von psychischen Erkrankungen zu hemmungslosem Chaos gerade ist. Es ist reduktiv, beleidigend für Nicht-Mörder, die eine psychische Krankheit haben, und narrativ langweilig. Was an Aileen faszinierend ist, ist, wie wenig ihre eigene psychische Erkrankung in ihren Prozess und die Medien-Hoopla um sie herum gespielt hat., Sie wurde tatsächlich von Psychiatern zur Verteidigung untersucht und litt an einer Borderline-Persönlichkeitsstörung und einer antisozialen Persönlichkeitsstörung, mit den Psychiatern zu dem Schluss, dass sie geistig instabil war. Es spielte keine Rolle: Wuornos wurde sowieso zum Tode verurteilt. Der Prozess der Feststellung, ob jemand geistig fit ist, vor Gericht zu stehen und ob er zu einer Institution oder zu einem Gefängnis (oder zum Tod) verurteilt werden sollte, ist notorisch trübe, und Aileen ist weit entfernt von der ersten oder letzten Person mit einer psychischen Krankheit, die in den Vereinigten Staaten hingerichtet wird., Aber es ist faszinierend, die Berichterstattung über ihren Prozess zu sehen, die Broomfield in beiden Dokumentarfilmen reproduziert hat und die jede Erwähnung ihres mentalen Zustands völlig auslässt. In ihrer Version der Geschichte ist Wuornos geizig und ein sexueller Abweichler oder zumindest eine Frau mit loser Moral, die Männer verführt und sie dann fröhlich ermordet und mit ihrem Geld und ihrem lesbischen Liebhaber davonläuft. Zu ihrer Verteidigung, Wuornos sah sich in der gleichen Weise, als eine Art Homosexuell Bonny und Clyde, nach ihren Freunden zu der Zeit., Es gab keine Erzählung für weibliche Serienmörder wie für männliche. Anstatt sich also auf ihre Geisteskrankheit oder ihre schreckliche Kindheit zu konzentrieren, so wie wir es für einen männlichen Serienmörder jetzt tun könnten, wo wir so viele zur Auswahl haben, Die Medien hielten an der Tatsache fest, dass Wuornos eine Prostituierte und eine Lesbe war, eine Art unheiliges Bündnis der beiden Arten von Frauen, mit denen es nur in möglichst weitestmöglichen Stereotypen umzugehen wusste.

Wuornos Sexualität ist verständlicherweise ein Diskussionspunkt., Broomfields Hauptfrage für die Männer in Wuornos ‚ Leben, die er interviewte, konzentrierte sich darauf, ob sie Männer hasste oder nicht, und wenn ja, ob es ihr möglich war, weiter zu haben Sex mit ihnen. Er interviewt einen ihrer ehemaligen Stammgäste, der einer Boulevardzeitung eine Geschichte über die sexuellen Fantasien gegeben hatte, über die Aileen ihm berichtet hatte (er behauptet, die Zeitung habe seine Geschichte übertrieben und ihn falsch zitiert). Die Fantasien selbst sind angesichts der Verbrechen von Aileen beunruhigend, aber nicht übermäßig selbstsüchtig; Sie beinhalteten, im Wald gefesselt und von einem Mann mit Kapuze vergewaltigt zu werden., Was aufschlussreicher ist, ist die Antwort des Mannes, als Broomfield ihn fragt, ob er denkt, dass Aileen Männer hasste. Er scheint nicht viel darüber nachgedacht zu haben, obwohl Wuornos inzwischen zum Tode verurteilt worden war. Aber er spekuliert, dass sie „es genommen hat, wie sie es bekommen konnte“ und „sich auf die eine oder andere Weise nicht darum gekümmert hat“, ob sie Sex mit einem Mann oder einer Frau hatte. Wie viele Menschen geht er davon aus, dass der einzige Grund, warum eine Frau Prostituierte werden würde, darin besteht, dass sie versucht, ihre eigene Nymphomanie zu monetarisieren., Und die Idee, dass Wuornos Geschichte von Dating Frauen würden auf eine sexuelle Präferenz jeglicher Art hinweisen, ist für ihn und viele andere Freunde von Aileen beiderlei Geschlechts völlig unverständlich. Einer von Aileens Freunden aus Kindertagen (eine Frau) erklärt Broomfield in amüsanter Verzweiflung, dass Homosexualität vor den 1980er Jahren „nicht existierte“, vermutlich als Antwort auf eine Frage, ob Wuornos immer Frauen bevorzugt hatte., Die Idee, dass die Unterdrückung der eigenen Sexualität in irgendeiner Weise eine Geisteskrankheit auslösen oder verschlimmern könnte, scheint niemandem in den Sinn zu kommen; für sie ist Aileen einfach ein sexueller Abweichler, der will Sex mehr als Frauen sollen und es ist egal, mit wem es ist oder was die Umstände sind.

Unmittelbar nach Wuornos erstem Todesurteil feuerte sie ihren Verteidiger und stellte den Stoner Anwalt Steve Glazer ein., Es ist leicht, Glazers Appell an jemanden wie Wuornos zu sehen, der sich bereits von der Strafjustiz belästigt und beschimpft fühlte: In der TV-Werbung Broomfield, die in beiden Dokumentarfilmen enthalten ist, ist Glazer mollig und zugänglich und stylt sich als Verteidiger der Unterdrückten. Ungefähr zur gleichen Zeit korrespondierte Wuornos auch mit einer Frau namens Arlene Pralle, einer wiedergeborenen Christin im mittleren Alter, die mit ihrem Ehemann Hühner und Wölfe auf einem Bauernhof großzog., Als Broomfield Pralle und Glazer interviewte, hatte Pralle ausführlich an Wuornos geschrieben und sie überzeugt, Pralle sie legal adoptieren zu lassen, Also war sie Wuornos ‚ Vormund. Arlene Pralle ist eine der schrecklichsten Figuren, die ich je in einem Film gesehen habe. Sie hat breite kindliche Augen und einen kleinen zierlichen Körperbau, und sie erzählt Broomfield mit offensichtlichem Ernst, wie sie Wuornos in den Nachrichten gesehen und in ihre Augen geschaut hat — „Ich habe die Augen der Menschen gelesen“, fügt sie in völliger Ernsthaftigkeit hinzu — und wusste, dass sie die Dinge, denen sie beschuldigt wurde, auf keinen Fall tun konnte., Zur gleichen Zeit fordern sie und Glazer fünfundzwanzigtausend Dollar von Broomfield im Austausch für ein Interview mit Wuornos. Wuornos ist zu der Zeit im Todestrakt und kann keine mögliche Verwendung für diese Art von Geld haben, und wenn Broomfield darauf hinweist, Pralle und Glazer sagen ihm, dass Wuornos will, dass sie das Geld im Austausch für ihre Probleme haben. Broomfield lässt sich für zehntausend nieder und bekommt sein Interview mit Wuornos, obwohl Pralle sich schließlich weigern würde, mit ihm zu sprechen, ohne dass Glazer anwesend wäre.,

Was Arlene Pralle so erschreckend macht, ist, dass sie all dies in der Gestalt eines guten Christen tut, der sich Sorgen um Wuornos Erlösung macht., Wuornos ist wohl nicht schlechter dran, nachdem Glazer und / oder Pralle ihre Geschichte an Broomfield verkauft haben (es ist unklar, wer tatsächlich das Geld bekommt, das Broomfield Glazer übergibt; entweder er steckt alles ein oder Pralle lügt, wenn sie sagt, dass sie es nie erhalten hat). Aber sie hören hier nicht auf. Ohne Wuornos zuerst zu erzählen, ändert Glazer ihr Plädoyer während ihres zweiten Prozesses in schuldig., An diesem Punkt behauptete sie immer noch, etwas vernünftig, dass alle ihre Morde in Selbstverteidigung waren; und nachdem sie ihren Verteidiger gefeuert und eine bessere Vertretung gesucht hatte, Sie hatte eine vernünftige Erwartung, dass ihr zweiter Prozess anders verlaufen würde als ihr erster. Stattdessen bekannte sich Glazer einfach in ihrem Namen schuldig und akzeptierte die zusätzlichen Todesurteile. Broomfield erklärt, dass Glazer als Prozessanwalt in einem Mordfall völlig aus seiner Tiefe heraus war und dass seine Unerfahrenheit ihn dazu veranlasste, Wuornos ‚ ängstliche Bemerkungen über den Wunsch, buchstäblich sterben zu wollen, zu nehmen., Das mag wahr sein, aber Glazers Bemerkungen darüber, dass Wuornos ihre Verbrechen gestehen und mit Gott richtig umgehen soll, stimmen auch unheimlich mit Pralles überein. Beide behaupten, sich um Wuornos zu kümmern, und wollen das Beste für sie, was es umso schwieriger macht, wenn Glazer absichtlich einen Fall wirft, der Wuornos das Leben gerettet und ihre erste Verurteilung aufgehoben haben könnte., Sowohl Pralle als auch Glazer (der jüdisch ist und vermutlich nicht an das Leben nach dem Tod glaubt) verwenden ihre angebliche Sorge um Wuornos Erlösung als eine ziemlich transparente Abdeckung, um Wuornos schnell zu entsorgen, sobald sie das ganze Geld verdient haben, das sie mit ihr verdienen können. Es sagt, dass das Geständnis, zu dem sie sie überzeugen, vorsätzlicher Mord ist, nicht die Selbstverteidigung, die sie bis zu diesem Punkt behauptet hatte; Daher ist die einzig mögliche Strafe die Hinrichtung.,div>

Es ist schwer, keine Vergleiche zwischen diesem und dem gewalt gegen Frauen auf der ganzen Welt im Namen der Religion, von Frauen im Nahen Osten, die hingerichtet werden, nachdem sie vergewaltigt wurden, weil sie „unrein“ sind, bis zu den Kulten in den USA, wie die eine Schauspielerin Allison Mack beschafft Frauen für, das dient als Front für Sexhandel, Vergewaltigung, und Kindesmissbrauch., Selbst Organisationen, die Vergewaltigung und sexuellen Missbrauch ausdrücklich verbieten, wie die katholische Kirche, schützen oft die Sexualstraftäter in ihren Reihen und ignorieren das Leiden ihrer machtlosen oder stimmlosen Mitglieder zugunsten der Aufrechterhaltung der Illusion struktureller Integrität. Wuornos verbrachte ihre ganze Kindheit damit, von ihrem Großvater missbraucht zu werden, der sie nach dem Tod ihrer ersten Adoptivmutter großzog (ihr Vater war wegen Kindesmissbrauchs im Gefängnis, als Wuornos geboren wurde, und sie traf ihn oder ihre wahre Mutter nie)., Sie verließ ihr Zuhause im Alter von fünfzehn Jahren und schlief in verlassenen Autos oder im Wald, und dies war mitten im Winter in Michigan. Es ist kein Wunder, dass sie die Sache selbst in die Hand nahm, als einer ihrer Johns sie angriff: Sie hatte nie jemanden oder irgendetwas, um Hilfe zu bitten, wenn die Dinge nach Süden gingen. Pralle und Glazer benutzten Wuornos für finanzielle Gewinne und warfen sie dann weg, Ihr Bestes tun, um sicherzustellen, dass Wuornos so schnell wie möglich dauerhaft zum Schweigen gebracht würde. So unerträglich es auch ist, darüber nachzudenken, es entspricht der historischen Position der Kirche gegenüber ihren machtlosen Mitgliedern.,

Darüber hinaus wissen wir, dass Wuornos Freundin Tyria Moore zugestimmt hat, Wuornos im Austausch gegen Immunität ein Geständnis abzulegen, aber es gibt auch einen starken Vorschlag, dass sie eine Vereinbarung mit einigen der Polizeibeamten getroffen hat, die den Fall untersuchen, um sie bei allen Film-oder Fernsehgeschäften einzuschalten, die sie in Bezug auf sie und Wuornos Geschichte gemacht hat. Einer der Detektive, die an dem Fall arbeiteten, versuchte zu untersuchen, warum Moore nie wegen eines Verbrechens angeklagt wurde, obwohl er zumindest für einige von ihnen anwesend war und ein klares Accessoire für Wuornos ‚ Verbrechen war., Er wurde wiederholt vor dem Fall gewarnt, Eines Tages nach Hause kommen, um eine Notiz an seiner Haustür zu finden, die ihn warnt, den Mund zu halten. Eine Woche später kam seine Frau aus dem Lebensmittelgeschäft nach Hause, um ihr Haus einzubrechen und einzubrechen; Die einzigen Dinge, die fehlten, waren die Akten zu den Wuornos-Morden. Er wurde schließlich zum Verkehrsdienst degradiert und verließ die Polizei für mehrere Jahre. Jeder in Wuornos Leben, von ihrer Freundin über ihren Anwalt bis zu ihrer Adoptivmutter, schien sie als Gehaltsscheck zu sehen., Sie verkaufte ihren Körper an jeden, der ein paar Dollar übrig hatte, um im Wesentlichen ihren Freunden und ihrer Familie zu erlauben, ihre Lebensgeschichte an den Meistbietenden auszugeben.

Während Wuornos eindeutig Probleme mit dem Wutmanagement hat und je länger sie im Todestrakt verbringt, unter paranoiden Wahnvorstellungen zu leiden beginnt, fällt auf, dass sie sich nie als Opfer zu sehen scheint oder irgendjemanden für das verantwortlich macht, was mit ihr passiert ist. Der einzige Ort, an dem sie jemals mit dem Finger zeigt, ist Polizisten und Politiker, von denen sie plausibel behauptet, sie hätten sie angegriffen und ihren Fall als Plattform für ihre Wiederwahl genutzt., Jeb Bush war zu dieser Zeit Gouverneur von Florida und kandidierte tatsächlich auf einem Law-and-Order-Ticket für die Wiederwahl, und Broomfield zeigt Interviews mit ihm, in denen er wiederholt, dass Wuornos es verdient hatte, hingerichtet zu werden, und hatte ihre Strafe akzeptiert. Wuornos ‚ Art zu sprechen ist so unorganisiert und frenetisch, dass es einen Moment dauert, um die Vernunft dessen zu erkennen, was sie sagt; Ihr Rat, dem Geld zu folgen (immer relevant), kommt manchmal direkt vor der Behauptung, dass ihr Essen vergiftet wurde und dass sie es „waschen“ musste, bevor sie es aß., Sie ist überraschend canny über die Art und Weise Pralle und Glazer ausgebeutet sie, und doch scheint sie nicht, sie jeden schlechten Willen zu ertragen. Sie klingt nichts nach einem stereotypen männlichen Serienmörder (wenn es so etwas gibt); Sie hat keinen großen Plan, kein Manifest, keine Stimmen in ihrem Kopf, die ihr sagen, sie solle töten. Alles, was sie will, ist geliebt zu werden, und wenn das nicht gelingt (und das Leben scheint sie in diesem Punkt ziemlich spektakulär versagt zu haben), in Ruhe gelassen zu werden. Es scheint nicht viel zu Fragen., Aber Strafverfolgungsbehörden, religiöse Institutionen und alles andere, was von Männern geführt wird, sind historisch gesehen schrecklich darin, Frauen in Ruhe zu lassen, besonders wenn diese Frauen arm sind, eine psychische Krankheit oder körperliche Behinderung haben, LGBTQ+ sind oder farbige Menschen sind. Wuornos passte zu drei der vier, so dass ihr Leben fast dazu bestimmt war, ein steiler Aufstieg zu sein. Aber das macht nichts, was ihr passiert ist, unvermeidlich. Wenn wir etwas von der #MeToo-Bewegung gelernt haben, ist es so, dass sexuelle Übergriffe und Missbrauch weit verbreitet sind, als wir jemals zuvor gedacht hatten, und auch vermeidbar., Wir können Männern tatsächlich Konsequenzen für ihre Handlungen geben. Wir haben Gewalt gegen Frauen nicht gelöscht oder das Problem gelöst, warum es passiert, aber wir fangen an, Fortschritte zu machen. Und deshalb ist es wichtig, die Geschichten von Frauen wie Aileen Wuornos, die gescheitert sind, noch einmal zu überdenken, damit wir nicht vergessen, warum wir das tun und was wir verlieren müssen.