VATICAN CITY (AP) — seit Benedikt XVI. gab bekannt, dass er der erste Papst seit 600 Jahren zurücktreten, katholische Theologen, canon Anwälte und andere warnte vor den möglichen Verwechslungen in zwei Päpste nebeneinander Leben im Vatikan, eines regierenden, die anderen zurückgezogen hat, aber er nennt sich „emeritierter Papst“ und immer noch mit der weißen Soutane des Papsttums.
Ihre schlimmsten Befürchtungen wurden diese Woche wahr.,
In einer Saga, die zu dem Oscar-nominierten Film „Die beiden Päpste“ passte, schrieb Benedikt ein Buch, in dem er die „Notwendigkeit“ eines zölibatären Priestertums bekräftigte. Es gab nichts Neues mit seiner Position, aber das Buch kommt zur gleichen Zeit heraus Papst Franziskus wägt ab, ob verheiratete Männer im Amazonasgebiet wegen eines Priestermangels dort ordinieren sollen.,
Die Auswirkungen von Benedikts Intervention waren gravierend, da das Thema des priesterlichen Zölibats vielleicht die konsequenteste und kontroverseste Entscheidung auf der Tagesordnung des gegenwärtigen Papstes ist. Es warf das Gespenst eines parallelen Lehramts oder einer offiziellen Kirchenlehre auf, zu einer Zeit, in der die Kirche bereits polarisiert ist zwischen Konservativen, die sich nach der orthodoxen Reinheit von Benedikts Regierungszeit sehnen, und Progressiven, die Franziskus‘ liberalisierende Reformen anfeuern.,
„Es ist eine Sache, als Privatperson ein Buch über Jesus zu veröffentlichen, wie es Benedikt vor seinem Rücktritt getan hat“, schrieb der Theologe der Universität Lyon, Jean-Francois Chiron, in der französischen katholischen Tageszeitung La Croix. „Es ist eine andere Sache, sich in wichtigen, aktuellen Fragen der Universalkirche zu engagieren.“
Am Dienstag distanzierte sich Benedikt von der Veröffentlichung und bat darum, als Mitautor des Buches „From the Depths of Our Hearts“ entfernt zu werden, das am Mittwoch auf Französisch und nächsten Monat auf Englisch erscheint.,
Benedikts langjähriger Sekretär, Erzbischof Georg Gaenswein, sagte, dass es ein „Missverständnis“ mit seinem Co-Autor, Kardinal Robert Sarah von Guinea, gegeben habe und dass Benedikt zwar einen Aufsatz zu dem Buch beigesteuert habe, aber nie beabsichtigt habe, als Co-Autor aufgeführt zu werden.
Das hätte die Sache abschließen sollen, wenn auch unvollkommen. Der englischsprachige Verlag des Buches, Ignatius Press, weigerte sich jedoch, sich zurückzuziehen und sagte, das Buch würde Benedikts Namen als Co-Autor tragen.,
In einer Erklärung sagte der in San Francisco ansässige Ignatius, er habe aus dem Text des französischen Verlegers Fayard gearbeitet, in dem zwei Autoren aufgeführt waren, die ein Kapitel pro Stück und eine gemeinsam geschriebene Einführung und Schlussfolgerung beisteuerten.
„Ignatius Press hält dies für eine koautorisierte Veröffentlichung“, hieß es.
Ignatius, Fayard und alle anderen Verlage haben eindeutig mehr zu gewinnen Verkauf eines Buches, das von einem ehemaligen Papst verfasst wurde, als eines, das von einem vatikanischen Kardinal geschrieben wurde.,
Benedikts Assoziation mit dem Buch war überraschend, da er geschworen hatte, „vor der Welt verborgen“ zu leben, als er 2013 zurücktrat, um jeglichen Vorschlag zu vermeiden, dass er immer noch päpstliche Autorität ausübte.
Aber die Kontroverse machte einmal mehr deutlich, dass die beispiellose Realität eines pensionierten und regierenden Papstes noch einige Falten zu bügeln hat.,
Einige Kommentatoren haben neue Regeln für zukünftige pensionierte Päpste gefordert, darunter, dass sie nicht als „emeritierter Papst“ bezeichnet werden oder die päpstliche weiße Soutane tragen dürfen, um alle wirklichen und symbolischen Assoziationen mit dem Papsttum zu beseitigen. Stattdessen sagten sie, sie sollten „emeritierte Bischöfe von Rom“ genannt werden, das traditionelle Schwarz des Priestertums tragen und zu ihren vorpapstlichen Namen zurückkehren.,
Andere bemerkten, dass die Linien in Benedikts Fall wegen Gaensweins Doppelrolle besonders verschwommen waren — und bei zukünftigen päpstlichen Abdankungen korrigiert werden sollten: Er ist sowohl Benedikts Privatsekretär als auch der Präfekt von Franziskus‘ päpstlicher Haushalt.
Der Theologe der Villanova-Universität, Massimo Faggioli, sagte, das Hauptproblem sei gewesen, dass Benedikt und sein Gefolge es seit sieben Jahren ausüben und das Amt des „emeritierten Papstes“ bilden, wie sie gehen, niemandem rechenschaftspflichtig und durch keine Regeln geregelt.,
„So wie niemand dafür verantwortlich ist, den Rücktritt des Papstes anzunehmen, war auch niemand dafür verantwortlich, Benedikt XVI. zu sagen, was er tragen könnte und was nicht, wo er leben könnte und welche Art von Gefolge er haben könnte“, schrieb Faggioli in der National Catholic Reporter.
Er wies darauf hin, dass pensionierte Bischöfe zumindest offizielle vatikanische Richtlinien haben, nach denen sie leben können.
Die Richtlinien, die auf der Website des Vatikans verfügbar sind, lauten: „Der emeritierte Bischof wird darauf achten, sich in keiner Weise direkt oder indirekt in die Leitung der Diözese einzumischen., Er wird jede Haltung und Beziehung vermeiden wollen, die sogar auf eine Art parallele Autorität zu der des Diözesanbischofs hindeuten könnte, mit schädlichen Folgen für das pastorale Leben und die Einheit der Diözesangemeinschaft.“
Der Pfarrer Thomas Reese, ein langjähriger vatikanischer Beobachter, sagte, Benedikt habe sich größtenteils an sein Versprechen gehalten, ein niedriges Profil zu behalten und nicht viel auszusprechen.
„Wann immer er es tat, machte er Schlagzeilen und Diskussionen darüber, wie sich seine Ansichten von denen von Franziskus unterschieden, folgten“, schrieb Reese diese Woche im News Service., „Das ist problematisch für eine Kirche, die Einheit feiert.“
“ Wir wollen sie nicht inhaftieren, wie es der Nachfolger von Papst Celestine ihm angetan hat, aber die Kirche muss klarstellen, dass es nur einen Papst gibt“, sagte Reese und bezog sich auf den letzten Papst, der abdankt.
Sarah seinerseits bestritt Vorwürfe einiger Seiten, er habe den 92-jährigen Benedikt manipuliert, dessen Gebrechlichkeit erst letzte Woche zu sehen war, als eine deutsche Fernsehdokumentation zeigte, dass er kaum über einem Flüstern sprechen konnte.,
Sarah verfasste Briefe von Benedikt, in denen klargestellt wurde, dass Benedikt den Text geschrieben und der Veröffentlichung als Buch zugestimmt hatte.
Aber der Kardinal — ein Held für Puristen und Konservative und ein stiller Kritiker Franziskus-erkannte auch an, dass er wusste, dass ein von Benedikt geschriebener Text über das priesterliche Zölibat einen Lärm erzeugen würde, und dass er Benedikt davon überzeugte es war es wert.,
Sarah zitierte seinen eigenen Briefwechsel mit Benedikt: „Ich stelle mir vor, dass Sie vielleicht denken, dass Ihre Überlegungen aufgrund der Polemik, die sie in Zeitungen hervorrufen könnten, nicht angebracht sind, aber ich bin überzeugt, dass die ganze Kirche dieses Geschenk braucht, das um Weihnachten oder Anfang 2020 veröffentlicht werden könnte.“
Während Sarah darauf bestand, dass er Benedikt in gutem Glauben behandelte, stimmte Sarah nach einem Gespräch mit Gaenswein zu, Benedikts Namen als Co-Autor aus zukünftigen Ausgaben des Buches zu entfernen.,
„Angesichts der Polemik, die durch die Veröffentlichung des Buches“ Aus den Tiefen unseres Herzens „hervorgerufen wurde, wurde beschlossen, dass der Autor des Buches in zukünftigen Veröffentlichungen sein wird: Kardinal Sarah, mit dem Beitrag von Benedikt XVI.“, twitterte er. „Der vollständige Text wird jedoch absolut unverändert bleiben.“
Während der Skandal vielleicht abgeklungen ist, haben die Auswirkungen auf das Amt des „emeritierten Papstes“ und Sarah nicht., Sarah ist schon einmal mit Franziskus zusammengestoßen, ist ideologisch weit rechts und soll Franziskus im Juni, als er 75 Jahre alt wird, seinen Rücktritt als Präfekt des vatikanischen Liturgie-und Gottesdienstamtes anbieten.
Er war lange Zeit vom rechten Flügel als Anwärter auf den ersten afrikanischen Papst gedrängt worden. Aber Rorate Caeli, ein traditionalistischer Blog, der Franziskus sehr kritisch gegenübersteht, sagte am Dienstag, der Skandal habe diese Chancen zerstört, angesichts des Verdachts, dass Sarah einen alten Mann ausgenutzt habe.,
Die Kontroverse, heißt es, „untergräbt seine Autorität als Präfekt für die göttliche Anbetung vollständig und vergräbt alle Chancen, die er in einem zukünftigen Konklave haben könnte.“
“ Spiel vorbei.”
Schreibe einen Kommentar