Tento Společník Průvodce pro péči o Dítě Údajů poskytuje informace o (1) jak stát profily mohou být použity, (2) popisy jednotlivých zdroj dat, (3) přehled současného stavu péče o děti ve Spojených Státech, a (4) kontextuální informace nutné interpretovat data., Jako zúčastněné strany používat tyto údaje v jejich rozhodování, měli by zvážit dlouhou historii péče o dítě pole a nuance péče o dítě data, stejně jako, jak průsečíku dvou dopad data význam.
použití státních profilů
státní profily jsou cennými zdroji pro tvůrce politik, advokáty, výzkumné pracovníky a reportéry. Následující seznam popisuje některé způsoby, jak mohou zúčastněné strany data používat.,rchers
- Hodnotit účinnost politik a programů
- Zkoumat rozdíly a disproportionalities
- Prognóza trendů
- Informovat hlášení s aktuálními daty
- Podpora nebo vyvrácení neoficiální zprávy
- Informovat veřejné mínění
- uspořádat veřejné činitele k zodpovědnosti
Zdroj Dat Popis
NCANDS: Národní Zneužívání a Zanedbávání Data System (NCANDS) sbírá data od států na dobrovolném základě, na zprávy o týrání dítěte, stejně jako následné agentura případě odpovědi a výsledky., Příklady údajů uváděných v NCANDS zahrnují charakteristiky zúčastněných dětí, typy a okolnosti špatného zacházení, zjištění případu a poskytované služby.
AFCARS: Osvojení a Pěstounské Péče, Analýzu a podávání Zpráv Systém (AFCARS) shromažďuje údaje o dětech v pěstounské péči od státu a kmenová Hlava IV-E agentur, stejně jako na děti přijala s hlavou IV-E agentura zapojení. Státy jsou povinny předkládat údaje o demografii dětí, pěstouni, a adoptivní rodiče; epizody odstranění; umístění; a východy z pěstounské péče., Začátek v říjnu 2022, agentury, předloží další údaje, prvky, včetně informací o sourozence umístění, dítě, zdraví a vzdělání, pohlaví oběti obchodování s lidmi, před adopcí/guardianships, těhotná/rodičovství mládeže, role dítě/mládež sexuální orientace a genderové identity ve vstupu do pěstounské péče, sex pěstounské nebo adoptivní rodiče nebo zákonní zástupci, a potvrzení o přijetí a opatrovnictví pomoc.,
průzkum financování péče o děti: průzkum financování péče o děti je dvouletým národním průzkumem agentur pro péči o děti a slouží jako komplexní průvodce výdaji agentur. Poskytuje informace o federálních, státních a místních výdajích na služby péče o děti, včetně rozdělení použitých zdrojů a typů financovaných služeb.,
American Community Survey: American Community Survey (ACS) je každoroční průzkum, který provedla Sčítání lidu Spojených Států Bureau, které sbírá informace o demografické údaje, vzdělání, zaměstnání a bydlení. Kromě poskytování údajů výzkumným pracovníkům o obecné populaci USA se ACS používá k určení distribuce federálních a státních fondů.,
Kontextové Informace Interpretovat Data
Mnoho faktorů přispívají k číslo (a zkušeností) děti zapojené s dítětem sociálního systému v daném státu, včetně státu – a na úrovni společenství faktory; systémové rasismu, diskriminace a předsudky v systému péče o děti; agentura politiky, postupy a právní definice; kolísání služby jsou k dispozici na podporu dětí a rodin a rozdíly v prahových hodnot pro vstup a výstup péči; a měnící se politik a postupů v péči o dítě., Doporučujeme zúčastněným stranám, aby zvážily tyto faktory (podrobněji popsané níže) při interpretaci a používání údajů o péči o děti. Na státní úrovni dat může pomoci zúčastněné strany odpovědět na důležité otázky o politice, programové a praxi rozdíly, které existují, a jak mohou být změněny pro zlepšení služeb a výsledků pro děti a rodiny.,
Státní a na úrovni společenství faktory
Jako zúčastněnými stranami přezkum na úrovni státu údaje, které by měly zkoumat faktory, na státní a na úrovni společenství, které by mohlo poskytnout vhled do hlubších okolností rodin, které přispívají k sociální angažovanosti. Tyto faktory by mohly zahrnovat ekonomické stresory, nedostatek pracovních příležitostí, high-profil dítěte, úmrtí a/nebo péče o dítě soudy, charakteristiky sousedství, nedostatek cenově dostupného bydlení, pověst dítě ochranné služby, ve společenství, nebo sazby zneužívání drog a alkoholu., Například, politiky a mediální pozornost se zaměřila na zvýšení zneužívání opiátů jako primární faktorem, který zvyšuje v pěstounské péči obyvatelstva v roce 2010. Nedávné zprávy z Úřadu náměstek Ministra pro Plánování a Hodnocení (US Department of Health & Human Services)1 ukázal, že okresy s vyšší mírou předávkování úmrtí a hospitalizací také mají tendenci mít vyšší sazby z týrání zprávy, větších případů, a více náročné a těžké sociální případy., Všechny tyto okolnosti v rámci agentury pro péči o děti mají potenciální vliv na počet a vlastnosti dětí v pěstounské péči, jakož i na služby, které dostávají.
systémový rasismus, diskriminace a zaujatost
děti a rodiny barev-zejména černé nebo afroamerické a domorodé americké rodiny-byly a jsou i nadále neúměrně zapojeny do systému péče o děti. To znamená, že podíl dětí Barvy zapojených do systému je větší než jejich podíl v běžné populaci., Disproportionalities a rozdíly jsou přítomny v každé fázi dítě ochranný proces: Černé děti jsou více pravděpodobné, že bude označena a identifikována jako oběti špatného zacházení, a vstoupit do pěstounské péče, a jsou méně pravděpodobné, než bílé děti pro ukončení pěstounské péče včas nebo být přijat.2,3 vzhledem k rozdílům v demografii v celé zemi se rozsah disproporcionality značně liší na státní a místní úrovni.,4 Tyto disproportionalities existovat, protože systémové rasismu (současné i historické)5,6 a individuální rasismus a zaujatost pověřená novinářům a péče o dítě sociální pracovnice.7 řešení, která mají řešit disproporcionalitu, v mnoha případech problém spíše udržovala, než vylepšovala. Například standardizované rozhodovací nástroje mají zvýšit objektivitu, ale jsou založeny na bílém standardu střední třídy, který je převládající v systému péče o děti. Zastánci po celé zemi se zaměřili na demontáž a přehodnocení rasistických systémů, včetně péče o děti., Například, rozpoznání špatného zacházení jako společenské, spíše než osobní selhání může začít nahradit potřebu ochrany dítěte intervence v první řadě, jak by mohla poskytuje rodinám s smysluplné sociální nebo ekonomické podporuje. Tyto státní profily mohou zúčastněným stranám pomoci začít chápat rozdíly v populaci sociálních dávek dětí, stejně jako výsledky těchto rozdílů, protože vyvíjejí antirasistické strategie pro reformu systému péče o děti.,
Zásady a postupy pro identifikaci rodin, které potřebují
péče o Dítě agentury politik a postupů pro identifikaci dětí, které potřebují ochranu, nebo rodinám, které potřebují pomoc, se liší stát od státu. Například, státy se liší v použití centralizované podávání zpráv nebo postoupení linek, zavedení standardizovaných rozhodovacích nástrojů v rámci agentury, použití prediktivní analýzy, definice pověřená novinářům, společenství-založené týrání úsilí o prevenci, a další., Dalším příkladem je použití diferenciální reakce, 8 který poskytuje agenturám péče o děti větší flexibilitu v tom, jak reagují na zprávy o špatném zacházení. Agentury, které používají diferenciální odpověď, mají alespoň dvě možnosti, jak reagovat na promítané zprávy, obvykle na základě předložené úrovně rizika. Nízko – a středně-riziko případech mají tendenci přijímat „alternativní odpovědi,“ v rámci které rodiny jsou nabízené služby a pomoc ve snaze zmírnit rizikové faktory a předcházet budoucím týrání bez formální, právní zapojení s sociálku., Nicméně, i mezi státy, které využívají systémy diferenciální odezvy, jurisdikce se liší ve svých přístupech. Například, číslo stopy nebo cesty odezvy se může lišit, stejně jako kritéria pro cestu úkoly, člověk, který dělá cestu rozhodnutí, hodnocení, postupy a časovými rámci, a financování služeb., Jak se stát – a na úrovni společenství problémy, by zúčastněné strany měly zvážit tyto typy politiky a praxe nuance, jak se diskutovat, nebo použít data, což zajišťuje lepší pochopení kompletní obrázek o tom, jak rodiny přicházejí, aby se zapojili s a zkušeností sociální systém dítěte.
Různé definice a finanční limity pro zadávání a ukončení péče
Jednotlivé státy a péče o dítě agentury jsou odpovědné za stanovení a uplatňování definice týrání a prahovou hodnotu, při které dítě je odstraněn z jejich domova nebo ukončení pěstounské péče., To má za následek rozdíly mezi, a někdy i uvnitř, státy (např., county – vs. státem spravované systémy péče o děti). Například k označení rodičovského zneužívání drog jako důvodu odstranění vyžadují některé státy pouze pozitivní obrazovky moči nebo podezření vyšetřovatele, zatímco jiné vyžadují formální diagnózu zneužívání drog. Navíc, v některých státech, pozitivní drog obrazovce při narození by mohlo znamenat automatické doporučení na sociálku, i když matka je použití regulované látky podle předpisu a sledování lékařem (např.,, léčba podporovaná léky, jako je Suboxon). Pokud zúčastněné strany plně chápou definice nesprávného zacházení a prahů odstraňování/výstupu, mohou lépe pochopit rozdíly v údajích o péči o děti mezi státy.
Různé dostupnosti služeb na podporu sjednocení
kromě různých definic a prahy, státy také liší, pokud jde o služby, které jsou k dispozici podporu sloučení rodiny. Bezpečné Sjednocení dětí a rodin je první prioritou agentur pro péči o děti, ale to se nemůže stát bez vhodných podpor a služeb., Sjednocení podpory strategie zahrnují pravidelné rodič/dítě/sourozenec návštěvy, krátkodobé intenzivní sloučení služeb, rodinné skupinové rozhodování, komplexní rodina hodnocení, podpora rodičů systémy (např. peer mentorů, vzdělávání a vzdělávací programy), nebo po sloučení služeb.9 Nicméně, mnoho lokalit nedostatek prostředků na poskytnutí vhodné léčby závislosti pro rodiče a boj s nedostatkem pěstounů na péči o děti, zatímco jejich rodiče jsou v léčbě., I když závislost léčba je k dispozici, federální sjednocení časové osy jsou často v rozporu s využitím časové osy, což znamená, že rodiče nejsou vždy schopni splnit případě plánu požadavky na dosažení a udržení střízlivosti podle soudu je časová osa. Naše státní profily mohou zúčastněným stranám pomoci podpořit včasné sjednocení a odpovídající poskytování služeb tím, že osvětlí současné míry Sjednocení.
měnící Se krajinu péče o dítě
Naše konečná úvaha je, že široké, rozsáhlé změny a posuny v současné době probíhá v sociální oblasti., Větší pozornost je nyní věnována tomu, aby se děti začaly dostávat do pěstounské péče. V roce 2018 Kongres schválil zákon Family First Prevention Services Act (Family First Act). Před průchodem Rodiny První Zákon, Hlava IV-E financování—největší federální financování zdroj sociální služby—by mohly být použity pouze na podporu dětí a rodin již zapojeny s dítětem sociálního systému., Nyní, státy, schváleného plánu prevence lze použít Hlava IV-E finanční prostředky na kvalifikační evidence-based služby:-domov, mateřská dovednost-založené služby; léčbu duševní zdraví, a prevenci zneužívání návykových látek a léčba služeb na pomoc rodinám, jejichž děti jsou v nebezpečí, že budou odstraněny.10 Rodina První Zákon také rozšiřuje další podporu mládeže přechodu z pěstounské péče a podporuje využívání rodinné pěstounské péče nastavení omezením federálních fondů pro scházejí nebo skupinové péče., Jak uvádí začít předkládat a realizovat jejich Hlava IV-E Plány Prevence, budeme pravděpodobně vidět změny v péči o dítě hraje, použití scházet péče, a výsledky.
v budoucích letech by navíc zúčastněné strany měly zvážit dopad pandemie COVID-19 v roce 2020 na systém péče o děti. Aby se zabránilo šíření viru, pracovníci případů přešli na virtuální návštěvy a v mnoha případech mají omezenou rodičovskou nebo sourozeneckou návštěvu., I když víme, že pravidelná osobní návštěva rodičů podporuje sloučení rodiny, není jasné, jak tento přechod na virtuální komunikaci (s pracovníky nebo rodinami) ovlivní pohodu dítěte. I přes časté předpovědi v médiích, že COVID-19-stres zhorší výskyt špatného zacházení (i přes nižší zpráv o týrání, protože děti mají méně interakce s učiteli a ostatními pověřenými novinářům), skutečný účinek COVID-19 na výskyt týrání, není jasné.,
každý rok jsou ze svých rodin odebrány statisíce dětí a vstupují do pěstounské péče. Zatímco toto číslo začíná na trend směrem dolů, zúčastněné strany musí i nadále zkoumat, proč se tyto návraty se dějí, a jak sociální systém dítěte může nejlépe reagovat na dítě, týrání a sloužit ohrožené děti a rodiny. Data jsou důležitým rozhodovacím nástrojem; když jsou spárována s pochopením nuancí systémů péče o děti, jsou účinným nástrojem pro systémové změny., Systém péče o děti ve Spojených státech je složitý, neustále se měnící a vyvíjející. Doufáme, že všechny zúčastněné strany, od advokáty, vědci, bude používat tyto státní úrovni dat a kontextové informace zde na zlepšování výsledků pro děti a rodiny.
poznámky pod čarou
4. https://www.ncjfcj.org/wp-content/uploads/2017/09/NCJFCJ-Disproportionality-TAB-2015_0.pdf
5. Roberts, D. (2002). Shattered bonds: barva péče o děti. Základní Knihy Civitas.
10. Zákon o první prevenci rodiny z roku 2017, Hospoda. L. 115-123, kodifikováno ve znění 42 u. s. c. §671
Napsat komentář