Tämä Seuralainen Opas lastensuojelun Data tarjoaa tietoa siitä, (1) miten valtion profiileja voidaan käyttää, (2) kuvaukset kunkin tietolähteen, (3) yleiskatsaus nykytilaa lastensuojelun yhdysvalloissa, ja (4) taustatietojen tarpeen tulkita tietoja., Kuten sidosryhmien käyttää näitä tietoja omassa päätöksenteossa, heidän pitäisi harkita pitkä historia lastensuojelun alalla ja vivahteita lapsen hyvinvointia tiedot, sekä miten risteyksessä kaksi vaikutukset tiedot on tarkoitettu.
valtion profiilien
avulla valtion profiilit ovat arvokkaita resursseja päättäjille, kannattajille, tutkijoille ja toimittajille. Seuraavassa luettelossa esitetään joitakin tapoja, joilla sidosryhmät voivat käyttää tietoja.,rchers
- Arvioi politiikan tehokkuutta ja ohjelmat
- Tutkia eroja ja disproportionalities
- Ennakoitu kehitys
- Ilmoittaa raportointi nykyisiin tietoihin
- Tukea tai kumota empiirisiä raportit
- Tiedottaa kansalaisille
- Järjestää julkisia virkamiehiä vastuuseen
Tietojen Lähde Kuvaukset
NCANDS: Kansallinen Lasten Hyväksikäyttö ja Laiminlyönti Data System (NCANDS) kerää tietoja valtioiden vapaaehtoiselta pohjalta, on raportoitu lasten kaltoinkohtelun, sekä myöhemmin viraston vastaukset ja tapauksessa lopputuloksista., Esimerkkejä ilmoitettujen tietojen NCANDS ovat lasten ominaisuuksia mukana, tyypit ja olosuhteet pahoinpitelyn, havainnot tapauksesta, ja palvelut.
AFCARS: Hyväksyminen ja sijaishuollon Analyysi-ja raportointijärjestelmän (AFCARS) kerää tietoa lasten sijaishuollon valtion ja heimojen IV Osasto-E virastojen, sekä adoptoitujen lasten kanssa IV Osasto-E viraston osallistumista. Jäsenvaltioiden on toimitettava tiedot väestötiedot lasten, sijaisvanhempien, ja adoptiovanhemmat; poisto-jaksot, harjoittelut; ja poistuu sijaishuollon., Alussa vuonna lokakuuta 2022, virastot toimittaa lisätiedot elementtejä, mukaan lukien tiedot siitä, sisarus sijoittelut, lapsen terveys ja koulutus, sukupuoli ihmiskaupan uhreja, ennen adoptioita/guardianships, raskaana/vanhemmuus nuorten rooli lasten/nuorten seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuoli-identiteetin tuloa sijaisperheeseen, sukupuoli sijais-tai adoptiovanhemmat vanhemmat tai huoltajat, ja vastaanottamisesta, lapseksiottamista ja holhousta apua.,
Lapsen Hyvinvoinnin Rahoitus Tutkimus: Suoritti Lapsen Kehityksestä, Lapsen Hyvinvoinnin Rahoitus Survey on joka toinen vuosi järjestettävä kansallinen tutkimus lasten hyvinvointia virastot ja toimii kattava opas viraston menot. Se tarjoaa tietoa liittovaltion, valtion, ja paikalliset menot lastensuojelun palveluita, mukaan lukien erittely lähteitä on käytetty ja millaisia palveluja rahoitetaan.,
American Yhteisön Survey: American Community Survey (ACS) on vuosittainen kyselyn mukaan yhdysvaltojen Census Bureau, joka kerää tietoa väestönkehitys, koulutustaso, työllisyys ja asuminen. Lisäksi tietojen antaminen tutkijoiden yleisen YHDYSVALTAIN väestöstä, ACS käytetään määrittämään jakautuminen liittovaltion ja valtion varoista.,
taustatietoja Tulkita Tietoja
Monet tekijät vaikuttavat numero (ja kokemuksia) lasten mukana lastensuojelun järjestelmä tietyssä tilassa, mukaan lukien valtio – ja yhteisötason tekijät; systeemisen rasismia, syrjintää ja ennakkoluuloja lapsen hyvinvointia järjestelmä; virasto, – käytännöt ja oikeudelliset määritelmät; vaihtelu palvelut lasten ja perheiden tukemiseksi, ja vaihtelut kynnysarvojen syöttäminen ja poistuminen hoitoa; ja muuttuvat politiikat ja käytännöt lapsen hyvinvointia., Kannustamme sidosryhmiä tarkastelemaan näitä tekijöitä (tarkemmin jäljempänä) lastensuojelutietoja tulkittaessa ja käytettäessä. Valtion tason tiedot voivat auttaa sidosryhmiä vastata tärkeitä kysymyksiä politiikan, ohjelmallinen, ja-käytäntöjen erot, jotka ovat olemassa, ja miten niitä voidaan muuttaa, parantaa palveluja ja tuloksia lapsille ja perheille.,
Valtio – ja yhteisötason tekijöitä,
Kuten sidosryhmien tarkastelu valtion tasolla tietoja, ne pitäisi tutkia tekijöitä, valtion ja yhteisön tasolla, joka voisi antaa käsityksen taustalla olevat olosuhteet perheille, jotka edistävät lapsen hyvinvointia osallistumista. Nämä tekijät voitaisiin sisällyttää taloudellisen stressitekijöitä, puute työmahdollisuuksia, korkean profiilin lapsen kuolemaan ja/tai lastensuojelun oikeusjuttuja, naapuruston ominaisuudet, ei ole kohtuuhintaisia asuntoja, maine lastensuojelu yhteisössä, tai hinnat huumeiden ja alkoholin väärinkäyttö., Esimerkiksi politiikan ja median huomio on keskittynyt lisääntynyt opioidien väärinkäyttöä kuin ensisijainen tekijä takana kasvaa sijaishuollon aikana väestölle 2010-luvulla. Viimeaikaiset raportit Office of the Assistant Secretary for Suunnittelu ja Arviointi (U. s. Department of Health & Human Services)1 osoitti, että maakunnat korkeampia huumeiden yliannostus kuolemaa ja sairaalahoitoon myös yleensä korkeampia pahoinpitelystä raportoi, suuremmat potilasmäärät, ja enemmän haastava ja vaikea lastensuojelun tapauksissa., Kaikki nämä olosuhteet sisällä lastensuojelu virasto on potentiaalinen vaikutus määrä ja ominaisuudet lasten sijaishuollon sekä palveluja he saavat.
Systeemisen rasismia, syrjintää ja ennakkoluuloja
Lapset ja perheet väri—erityisesti Musta tai Afrikkalainen Amerikkalainen ja Native American perheet—ovat perinteisesti olleet, ja ovat edelleen, suhteettoman mukana lastensuojelun järjestelmä. Tämä tarkoittaa sitä, että osa lapsista väri mukana järjestelmässä on suurempi kuin heidän osuutensa väestössä., Disproportionalities ja erot ovat läsnä jokaisessa vaiheessa lapsen suojaavaa prosessia: Musta lapset ovat todennäköisemmin todettu ja tunnistettu pahoinpitelyn uhreja, ja tulla foster care; ja ovat vähemmän todennäköisesti kuin valkoiset lapset poistu sijaishuollon ajoissa tai hyväksytään.2,3 Koska erot väestönkehitys koko maassa, missä määrin suhteettomuutta vaihtelee suuresti valtion ja paikallisella tasolla.,4 nämä suhteettomuudet johtuvat systeemisestä rasismista (nykyisestä ja historiallisesta)5,6 sekä yksittäisestä rasismista ja valtuutettujen toimittajien ja lastensuojelun työntekijöiden puolueellisuudesta.7 ratkaisua, joiden tarkoituksena on puuttua suhteettomuuteen, ovat monissa tapauksissa pikemminkin ylläpitäneet ongelmaa kuin parantaneet sitä. Esimerkiksi standardoitu päätöksenteon työkalut on tarkoitus lisätä objektiivisuutta, mutta perustuvat valkoisen keskiluokan standardi, joka on vallalla lastensuojelun järjestelmä. Kannattajat eri puolilla maata ovat keskittyneet rasististen järjestelmien, myös lastensuojelun, purkamiseen ja uudistamiseen., Esimerkiksi, tunnustaa pahoinpitelyn yhteiskunnallisena pikemminkin kuin henkilökohtainen ei voisi alkaa korvata tarvetta lastensuojelun interventio ensimmäinen paikka, koska voi tarjota perheille, joissa on merkittävää sosiaalista tai taloudellista tukee. Nämä valtion profiilit voi auttaa sidosryhmiä alkaa ymmärtää erot lapsen hyvinvointia väestöstä, sekä tulosten nämä erot, koska ne kehittävät anti-rasistisen strategioita uudistaa lastensuojelun järjestelmä.,
Politiikkoja ja käytäntöjä tunnistaa perheet tarvitsevat
lastensuojelu viraston toimintatapoja ja käytäntöjä tunnistaa lapset, jotka tarvitsevat suojelua, tai perheille, jotka tarvitsevat apua, eroavat osavaltioittain. Esimerkiksi, valtiot eroavat käyttää keskitettyä raportointia tai asian vihjelinjojen, käyttöönotto standardoitu päätöksenteon työkaluja, virastoissa, käyttää ennakoivaa analytics, määritelmät valtuutettu toimittajat, yhteisö-pohjainen kaltoinkohtelun ennaltaehkäisyä, ja enemmän., Toinen esimerkki on käyttää differentiaali vastausta,8, joka tarjoaa lastensuojelun virastot enemmän joustavuutta siinä, miten ne reagoivat raportit pahoinpitelyn. Virastot, jotka käyttävät differentiaali-vastaus on ainakin kaksi vaihtoehtoa vastata turvatarkastus-raportit, perustuvat yleensä esitetty riskitaso. Matalan ja kohtalaisen riskin tapauksissa taipumus saada ”vaihtoehtoinen vastaus,” jossa perheille tarjotaan palveluita ja apua pyrittäessä lieventämään riskitekijöitä ja ehkäistä tulevia kaltoinkohtelun ilman virallista, laillista osallisuudesta lastensuojelussa., Kuitenkin jopa valtioiden, jotka käyttävät erilaisia vastejärjestelmiä, lainkäyttöalueet vaihtelevat lähestymistavoissaan. Esimerkiksi, määrä raitoja tai polkuja vastaus voi vaihdella, kuten myös kriteerit polun tehtäviä, henkilö, joka tekee tie-päätös, arviointi, prosessit ja aikataulut, ja rahoituksen palveluja., Kuten valtion – ja yhteisö-tason kysymyksiä, sidosryhmien tulisi harkita tämäntyyppisiä politiikan ja käytännön vivahteita, kun he keskustelevat tai käyttää tietoja, mikä takaa paremmin kokonaiskuva siitä, miten perheet tulevat olla mukana ja kokea lastensuojelun järjestelmä.
Vaihtelevia määritelmiä ja raja-arvoja siirtyminen lepotilaan ja poistuminen siitä välitä
Yksittäisten jäsenvaltioiden ja lasten hyvinvointia virastot ovat vastuussa määrittäminen ja soveltaminen määritelmät kaltoinkohtelun ja kynnystä, jossa lapsi on pois kotoaan tai poistuu sijaishuollon., Tämä aiheuttaa vaihtelua, ja joskus sisällä, valtioiden (esim., maakunta – vs. valtio-antaa lapsen hyvinvointia järjestelmät). Esimerkiksi, osoittaa vanhempien huumeiden väärinkäytön syynä poisto, jotkut valtiot vaativat vain positiivinen virtsan näytöt tai tutkijan epäilys, kun taas toiset vaativat virallisen diagnoosin huumeiden väärinkäytön. Lisäksi joissakin valtioissa, positiivinen huumeiden näyttö syntymähetkellä voi tarkoittaa automaattinen lähete lastensuojeluun, vaikka äiti käyttää valvottavan aineen alle reseptiä ja seurantaa lääkärin (esim.,, lääkitysavusteinen hoito, kuten Suboxone). Kun sidosryhmien täysin ymmärtää määritelmät kaltoinkohtelun ja poisto/exit kynnysarvot, he voivat paremmin tolkkua vaihtelut lastensuojelun tietoja jäsenvaltioiden välillä.
Vaihteleva saatavuus palvelut tukevat yhdistämistä
lisäksi vaihtelevia määritelmiä ja raja-arvoja, jäsenvaltioiden on myös eroja sen suhteen, mitkä palvelut ne tarjota tukea perheen yhdistämiseen. Lasten ja perheiden yhdistäminen turvallisesti on lastensuojeluviranomaisten ensisijainen tavoite, mutta se ei voi tapahtua ilman asianmukaisia tukia ja palveluja., Yhdistymisen tukea strategioihin kuuluu säännöllinen vanhempi/lapsi/sisarus piispantarkastus, lyhyen aikavälin intensiivinen yhdistymisen palvelut, perheen, ryhmän päätöksenteko, kattava perhe-arviointeja, vanhemmista tukevat järjestelmät (esim. peer-ohjaajien, koulutuksen ja ammatillisen koulutuksen ohjelmat), tai post-palvelujen yhdistämiseen.9 Kuitenkin monilla paikkakunnilla ei ole resursseja tarjota asianmukaista addiction hoitoa vanhemmille ja taistelu pulaa perhekodeissa huolehtimaan lapsia, kun heidän vanhempansa ovat hoidossa., Vaikka riippuvuus hoito on saatavilla, saksan yhdistymisen aikataulut ovat usein ristiriidassa recovery aikatauluja, mikä tarkoittaa, että vanhemmat eivät aina pysty vastaamaan tapauksessa suunnitelma vaatimukset, saavuttaa ja ylläpitää raittiutta mukaan tuomioistuimen on aikajana. Meidän state-profiilit voi auttaa sidosryhmiä edistämään oikea-aikaista yhdistämistä ja asianmukainen palvelu, toimitus valaista nykyinen yhdistymisen hinnat.
muuttuva maisema lapsen hyvinvointia
viimeinen näkökohta on, että laaja, suuria muutoksia ja siirtyy parhaillaan käynnissä lastensuojelun alalla., Nyt kiinnitetään enemmän huomiota siihen, että lapset eivät aluksi pääse sijaiskotiin. Vuonna 2018 kongressi hyväksyi Family First Prevention Services Act-lain (Family First Act). Ennen kulkua Perheen Ensimmäinen Teko, IV Osasto-E rahoitusta—suurin liittovaltion rahoituksen lähde lastensuojelun palvelut—voi käyttää vain tukemaan lapsia ja perheitä jo mukana lastensuojelun järjestelmä., Nyt, jäsenvaltioissa, joissa on hyväksytty ennaltaehkäisevän suunnitelman voi käyttää IV Osasto-E varat karsinnat evidence-based services: in-kotiin, vanhemman taito-pohjaisia palveluja; mielenterveyden hoitoa, ja ehkäisevän päihdetyön ja hoidon palveluja, joiden avulla perheitä, joiden lapset ovat vaarassa poistettu.10 Perheen Ensimmäinen Laki ulottuu myös lisätukea nuorten siirtyminen pois sijaishuollon ja edistää perhe-pohjainen sijaishuollon asetukset rajoittamalla liittovaltion varoja kokoontua tai ryhmän care asetukset., Kun jäsenvaltiot alkavat toimittaa ja toteuttaa niiden IV Osasto-E syntymisen Ehkäisemistä koskevia Suunnitelmia, emme todennäköisesti nähdä muutoksia lastensuojelun potilasmäärät, käyttö kokoontua hoidon asetukset, ja tuloksia.
Lisäksi tulevina vuosina, sidosryhmien tulisi harkita vaikutus vuoden 2020 on COVID-19 pandemian lastensuojelun järjestelmä. Estää leviämisen virus, käsittelijää siirtynyt virtual vierailut ja, monissa tapauksissa, on rajoitettu vanhempien tai sisarusten vierailut., Kun tiedämme, että säännöllinen in-henkilö, vanhemman tapaamisoikeudesta kannustaa perheen yhdistämistä, on epäselvää, miten tämä siirto virtuaalinen viestintä (käsittelijää tai perheet) vaikuttaa lapsen hyvinvointiin. Huolimatta usein ennusteet tiedotusvälineissä, että COVID-19-liittyvät stressi pahentaa esiintyvyys kaltoinkohtelun (vaikka pienempi raportointi kaltoinkohtelun, koska lapset ovat vähemmän vuorovaikutuksessa opettajien ja muiden valtuutettujen toimittajat), todellinen vaikutus COVID-19 kaltoinkohtelun esiintyvyys ei ole selvä.,
Johtopäätös
joka vuosi sadat tuhannet lapset ovat pois heidän perheidensä ja anna sijaishuollon. Kun tuo määrä on alkanut suuntaus alaspäin, sidosryhmien on edelleen tutkia, miksi nämä muutot tapahtua, ja miten lasten hyvinvointia voidaan parhaiten vastata lapsen kaltoinkohtelun ja toimia haavoittuvassa asemassa olevien lasten ja perheiden kanssa. Tiedot ovat tärkeä päätöksenteon väline; kun pariksi ymmärrystä vivahteita lapsen hyvinvoinnin järjestelmiä, ne ovat tehokas työkalu systeeminen muutos., Yhdysvaltojen lastensuojelujärjestelmä on monimutkainen, alati muuttuva ja kehittyvä. Toivomme, että kaikki sidosryhmät, mistä kannattaa tutkijat, käyttää näitä valtion-taso tiedot ja asiayhteyteen tietoja parantaa tuloksia lapsille ja perheille.
Alaviitteet
4. https://www.ncjfcj.org/wp-content/uploads/2017/09/NCJFCJ-Disproportionality-TAB-2015_0.pdf
5. Roberts, D. (2002). Särkyneet siteet: lastensuojelun väri. Basic Civitas-Kirjoja.
10. Family First Prevention Services Act of 2017, Pub. L. 115-123, kodifioitu numerolla 42 U. S. C. §671
Vastaa