Slaget ved Marathon så Perserne frastødt af Athenerne.Kilde: Astronomalter Crane astronomisk detektivarbejde har afsløret, at den almindeligt accepterede Dato for Slaget ved Marathon kan være forkert.490 f. kr. slaget, hvor den athenske hær besejrede et invaderende band af persere ved marathonsletten, var første gang, at grækerne havde bested perserne på land.,historikere hævder, at denne sejr var afgørende for udviklingen af den vestlige civilisation, fordi den gik forud for en blomstring af den athenske kultur, der førte til store fremskridt inden for matematik, drama, filosofi og astronomi.
“det var bestemt en enorm moralforøgelse for Athenerne, fordi det beviste, at de kunne stå op mod det persiske imperium,” siger John La .enby, en historiker ved University of ne .castle upon Tyne, Storbritannien. “Hvis perserne havde vundet ved maraton, er det meget sandsynligt, at de ville have erobret Grækenland.,”
legenden siger, at efter kampen sluttede, blev en løber straks sendt for at levere den gode nyhed til Athen, omtrent 26 miles væk: verdens første maraton. Ved ankomsten udbrød den heroiske budbringer: “Glæd dig, vi erobrer!”og straks udløbet. De fleste historikere mener imidlertid, at denne del af fortællingen er en myte.
den almindeligt accepterede Dato for Slaget ved Marathon er 12.September 490 f. kr. Dette blev foreslået af det nittende århundredes lærde August Boeckh, baseret på beretninger skrevet kort efter slaget af den græske historiker Herodotus.,
Herodotus registrerer, at Athenerne opfordrede Spartas hær, der var omkring 240 kilometer væk, til at hjælpe dem med at bekæmpe perserne. Men de fromme spartanere forklarede, at de ikke kunne marchere i krig under deres religiøse festival i Karneia, som skulle slutte ved den næste fuldmåne. Boeckhs beregninger relaterede denne festival til den athenske kalender for at finde kampdatoen.,
“Vi indså, at Boeckh’ s metode til dating, ved hjælp af den Athenske kalender, der havde en alvorlig fejl,” siger Donald Olson, en astronom fra Texas State University, San Marcos, der argumenterer for sin sag i September udgaven af Himlen & Teleskop. “Karneia var en spartansk festival, så analysen skulle have været udført med en spartansk kalender.”
Fool moon
selvom begge kalendere fulgte månens cyklus, var de ikke identiske., Mens det athenske år begyndte med den første nymåne efter sommersolverv, begyndte det spartanske år med den første fuldmåne efter efterårsjævndøgn. Olson og hans kolleger beregnet, at der i året fra 491 til 490 f.kr. var ti nye måner mellem efterårsjævndøgn og sommersolverv, en mere end normalt. Dette sker lejlighedsvis, fordi et solår ikke er et nøjagtigt multiplum af en månemåned.
“beviset for maratonløbet er meget dårligt., Vi har ikke den fjerneste idé om, hvor Han fik historien fra”
John Beklager,
University of Newcastle, UK
Så, for det år, den Spartanske kalender var at køre en månens måned forud for den Athenske kalender. Olson siger, at dette betyder, at Slaget ved Marathon faktisk skete den 12.August 490 f. kr. Han foreslår, at sommervarmen i August kan have skubbet løberen ind i en tilstand af varmeudmattelse, måske forklarer hans rapporterede sammenbrud.
men La .enby er fortsat skeptisk over for denne del af Olsons konklusioner., “Beviserne for maratonløbet er meget dårlige,” siger han. “Der er ingen registrering af en messenger, der falder død, før historikeren Plutarch, der levede over 500 år efter slaget. Vi aner ikke, hvor Plutarch fik historien fra.”
han påpeger, at løbet er den slags historie, som Herodotus, der skrev lige efter kampens tid, elskede at fortælle. Hvis det var sket, ville han have været usandsynligt at gå glip af chancen for at optage fortællingen. “Jeg kan ikke tro, at han ville have undladt at hente dette fra Athenerne på det tidspunkt,” siger La .enby.,
University of ne ,castle, UK
Skriv et svar