Questo Compagno di Guida per il Benessere del Bambino, Dati fornisce informazioni su: 1) come lo stato, i profili possono essere utilizzati, (2) le descrizioni di ciascuna fonte di dati, (3) una panoramica dell’attuale stato di benessere del bambino, negli Stati Uniti, e (4), informazioni contestuali necessarie per interpretare i dati., Poiché le parti interessate utilizzano questi dati nel loro processo decisionale, dovrebbero considerare la lunga storia del campo del benessere dei bambini e le sfumature dei dati sul benessere dei bambini, nonché il modo in cui l’intersezione dei due influisce sul significato dei dati.
Utilizzo dei profili di stato
I profili di stato sono risorse preziose per politici, sostenitori, ricercatori e giornalisti. Il seguente elenco delinea alcuni modi in cui le parti interessate possono utilizzare i dati.,rchers
- Valutare l’efficacia delle politiche e dei programmi
- Esaminare le disparità e disproportionalities
- Previsioni di tendenze
- Informare il reporting dei dati correnti
- Supporto o confutare le segnalazioni aneddotiche
- di Informare l’opinione pubblica
- Tenere i funzionari pubblici responsabili
Origine Dati, Descrizioni
NCANDS: La Nazionale l’Abuso e l’Incuria dei Dati di Sistema (NCANDS) raccoglie i dati dagli stati uniti, su base volontaria, su segnalazioni di maltrattamenti nei confronti di bambini, come pure la conseguente agenzia risposte e in caso di risultati., Esempi di dati riportati in NCANDS includono le caratteristiche dei bambini coinvolti, i tipi e le circostanze che circondano il maltrattamento, i risultati sul caso e i servizi forniti.
AFCARS: L’adozione e Foster Care Analysis and Reporting System (AFCARS) raccoglie dati sui bambini in affidamento da parte delle agenzie statali e tribali del titolo IV-E, nonché sui bambini adottati con il coinvolgimento dell’agenzia del titolo IV-E. Gli stati sono tenuti a presentare i dati sulla demografia dei bambini, genitori adottivi, e genitori adottivi; episodi di rimozione; tirocini; e le uscite da affidamento., A partire da ottobre 2022, le agenzie invieranno ulteriori elementi di dati, tra cui informazioni sui tirocini tra fratelli, la salute e l’istruzione dei bambini, le vittime della tratta sessuale, le adozioni/tutele precedenti, i giovani in stato di gravidanza/genitorialità, il ruolo dell’orientamento sessuale dei bambini/giovani e l’identità di genere nell’ingresso in affidamento, il sesso dei genitori adottivi o,
Child Welfare Financing Survey: Condotto da Child Trends, il Child Welfare Financing Survey è un’indagine nazionale biennale sulle agenzie di assistenza all’infanzia e funge da guida completa sulle spese delle agenzie. Fornisce informazioni sulle spese federali, statali e locali per i servizi di assistenza all’infanzia, compresa una ripartizione delle fonti utilizzate e dei tipi di servizi finanziati.,
American Community Survey: L’American Community Survey (ACS) è un’indagine annuale condotta dall’United States Census Bureau che raccoglie informazioni su dati demografici, livello di istruzione, occupazione e alloggi. Oltre a fornire dati ai ricercatori sulla popolazione generale degli Stati Uniti, l’ACS viene utilizzato per determinare la distribuzione dei fondi federali e statali.,
Informazioni Contestuali per Interpretare i Dati
Molti fattori contribuiscono al numero (ed esperienze) dei bambini coinvolti con il bambino sistema di welfare, in un dato stato, tra stato e comunità a livello di fattori sistemici, il razzismo, la discriminazione e i pregiudizi del bambino, il sistema di welfare; agenzia per le politiche, le pratiche e le definizioni giuridiche; – variazione dei servizi disponibili per sostenere i bambini e le famiglie e le variazioni delle soglie per l’accesso e l’uscita di cura; e modificando le politiche e le pratiche di benessere del bambino., Incoraggiamo le parti interessate a considerare questi fattori (descritti più dettagliatamente di seguito) quando interpretano e utilizzano i dati sul benessere dei bambini. I dati a livello statale possono aiutare le parti interessate a rispondere a domande importanti sulle differenze politiche, programmatiche e pratiche esistenti e su come possono essere modificate per migliorare i servizi e i risultati per bambini e famiglie.,
Fattori a livello statale e comunitario
Quando le parti interessate esaminano i dati a livello statale, dovrebbero indagare sui fattori a livello statale e comunitario che potrebbero fornire informazioni sulle circostanze sottostanti delle famiglie che contribuiscono al coinvolgimento del benessere dei bambini. Questi fattori potrebbero includere fattori di stress economici, mancanza di opportunità di lavoro, morti infantili di alto profilo e/o cause legali per il benessere dei bambini, caratteristiche del vicinato, mancanza di alloggi a prezzi accessibili, reputazione dei servizi di protezione dei minori nella comunità o tassi di abuso di droghe e alcol., Per esempio, la politica e l’attenzione dei media si sono concentrati sull’aumento di oppioidi abuso come il fattore principale dietro aumenta in affidamento popolazione durante il 2010. I recenti rapporti dell’Ufficio di Assistente Segretario per la Pianificazione e la Valutazione (Dipartimento di Salute & Servizi alla persona)1 ha mostrato che quelle con i più alti tassi di overdose di droga decessi e ricoveri, inoltre, tendono ad avere più alti tassi di maltrattamenti rapporti, più casi, e più impegnativa e grave il benessere del bambino, casi., Tutte queste circostanze all’interno di un’agenzia di assistenza all’infanzia hanno una potenziale influenza sul numero e le caratteristiche dei bambini in affidamento, così come i servizi che ricevono.
Razzismo, discriminazione e pregiudizi sistemici
I bambini e le famiglie di colore, in particolare le famiglie nere o afroamericane e native americane, sono stati storicamente e continuano ad essere coinvolti in modo sproporzionato nel sistema di benessere dei bambini. Ciò significa che la percentuale di bambini di colore coinvolti nel sistema è maggiore della loro proporzione nella popolazione generale., Sproporzionalità e disparità sono presenti in ogni fase del processo di protezione dei minori: i bambini neri hanno maggiori probabilità di essere segnalati e identificati come vittime di maltrattamenti e di entrare in affidamento; e hanno meno probabilità dei bambini bianchi di uscire dall’affidamento in modo tempestivo o di essere adottati.2,3 Date le differenze demografiche in tutto il paese, l’entità della sproporzionalità varia notevolmente a livello statale e locale.,4 Queste sproporzionalità esistono a causa del razzismo sistemico (attuale e storico)5,6 e del razzismo individuale e del pregiudizio dei giornalisti incaricati e degli operatori del caso per il benessere dei bambini.7 Le soluzioni intese ad affrontare la sproporzionalità hanno, in molti casi, perpetuato il problema piuttosto che migliorarlo. Ad esempio, gli strumenti decisionali standardizzati hanno lo scopo di aumentare l’obiettività, ma si basano sullo standard della classe media bianca prevalente nel sistema di benessere dei bambini. I sostenitori in tutto il paese si sono concentrati sullo smantellamento e sulla riprogettazione dei sistemi razzisti, incluso il benessere dei bambini., Ad esempio, riconoscere il maltrattamento come un fallimento sociale piuttosto che personale potrebbe iniziare a sostituire la necessità di un intervento di protezione dei minori in primo luogo, così come potrebbe fornire alle famiglie supporti sociali o economici significativi. Questi profili statali possono aiutare le parti interessate a iniziare a comprendere le disparità nella popolazione di assistenza all’infanzia, nonché i risultati di queste disparità, mentre sviluppano strategie antirazziste per riformare il sistema di assistenza all’infanzia.,
Politiche e pratiche per identificare le famiglie bisognose
Le politiche e le pratiche dell’agenzia per il benessere dei bambini per identificare i bambini bisognosi di protezione o le famiglie bisognose di assistenza differiscono da stato a stato. Ad esempio, gli stati differiscono nell’uso di report centralizzati o hotline di riferimento, nell’introduzione di strumenti decisionali standardizzati all’interno delle agenzie, nell’uso di analisi predittive, nelle definizioni dei reporter mandati, negli sforzi di prevenzione dei maltrattamenti basati sulla comunità e altro ancora., Un altro esempio è l’uso della risposta differentiale8, che fornisce alle agenzie di assistenza all’infanzia una maggiore flessibilità nel modo in cui rispondono alle segnalazioni di maltrattamenti. Le agenzie che utilizzano la risposta differenziale hanno almeno due opzioni per rispondere ai rapporti sottoposti a screening, di solito in base al livello di rischio presentato. I casi a basso e moderato rischio tendono a ricevere una “risposta alternativa”, in base alla quale alle famiglie vengono offerti servizi e assistenza nel tentativo di mitigare i fattori di rischio e prevenire futuri maltrattamenti senza un coinvolgimento formale e legale con i servizi di protezione dei minori., Tuttavia, anche tra gli stati che utilizzano sistemi di risposta differenziale, le giurisdizioni variano nei loro approcci. Ad esempio, il numero di tracce o percorsi di risposta può variare, così come i criteri per l’assegnazione del percorso, la persona che prende la decisione del percorso, i processi di valutazione e i tempi e il finanziamento per i servizi., Come per le questioni a livello statale e comunitario, le parti interessate dovrebbero considerare questi tipi di sfumature politiche e pratiche mentre discutono o utilizzano i dati, il che garantisce una migliore comprensione del quadro completo di come le famiglie vengono coinvolte e sperimentano il sistema di benessere dei bambini.
Definizioni e soglie variabili per entrare e uscire dall’assistenza
I singoli stati e le agenzie di assistenza all’infanzia sono responsabili di specificare e applicare le definizioni di maltrattamento e la soglia alla quale un bambino viene rimosso dalla propria casa o esce dall’affidamento., Ciò si traduce in variazioni tra, e talvolta all’interno, stati (ad esempio, sistemi di welfare per bambini amministrati dallo stato). Ad esempio, per indicare l’abuso di droga dei genitori come motivo per la rimozione, alcuni stati richiedono solo schermi di urina positivi o sospetto investigatore, mentre altri richiedono una diagnosi formale di abuso di droga. Inoltre, in alcuni stati, uno screening farmacologico positivo alla nascita potrebbe significare un rinvio automatico ai servizi di protezione dei bambini, anche se la madre utilizza una sostanza controllata sotto la prescrizione e il monitoraggio di un medico (ad es.,, trattamento farmaco-assistito quale Suboxone). Quando le parti interessate comprendono appieno le definizioni di maltrattamento e soglie di rimozione/uscita, possono meglio dare un senso alle variazioni nei dati sul benessere dei bambini tra gli Stati.
Disponibilità variabile di servizi a sostegno del ricongiungimento
Oltre a definizioni e soglie variabili, gli stati variano anche in termini di servizi che mettono a disposizione per sostenere il ricongiungimento familiare. Il ricongiungimento sicuro di bambini e famiglie è la prima priorità delle agenzie di assistenza all’infanzia, ma ciò non può avvenire senza supporti e servizi adeguati., Le strategie di supporto alla riunificazione includono visite regolari di genitori / figli / fratelli, servizi di ricongiungimento intensivo a breve termine, processo decisionale del gruppo familiare, valutazioni familiari complete, sistemi di supporto ai genitori (ad esempio, mentori tra pari, programmi di istruzione e formazione) o servizi post-riunificazione.9 Tuttavia, molte località non hanno le risorse per fornire un adeguato trattamento della dipendenza per i genitori e lottano con una carenza nelle case famiglia per prendersi cura dei bambini mentre i loro genitori sono in trattamento., Anche quando il trattamento della dipendenza è disponibile, i tempi di riunificazione federale sono spesso in contrasto con i tempi di recupero, il che significa che i genitori non sono sempre in grado di soddisfare i requisiti del piano caso di raggiungere e sostenere la sobrietà secondo la timeline della corte. I nostri profili statali possono aiutare le parti interessate a promuovere la riunificazione tempestiva e la fornitura di servizi appropriati facendo luce sugli attuali tassi di riunificazione.
Il panorama mutevole del benessere dei bambini
La nostra ultima considerazione è quella dei cambiamenti e dei cambiamenti su larga scala attualmente in corso nel campo del benessere dei bambini., Più attenzione è ora data a prevenire i bambini di entrare in affidamento per cominciare. Nel 2018, il Congresso ha approvato la Family First Prevention Services Act (Family First Act). Prima del passaggio del Family First Act, il finanziamento del titolo IV-E—la più grande fonte di finanziamento federale dei servizi di assistenza all’infanzia-poteva essere utilizzato solo per sostenere i bambini e le famiglie già coinvolte nel sistema di assistenza all’infanzia., Ora, gli stati con un piano di prevenzione approvato possono utilizzare i fondi del titolo IV-E per qualificare i servizi basati sull’evidenza: in casa, servizi basati sulle abilità dei genitori; trattamento della salute mentale; e servizi di prevenzione e trattamento dell’abuso di sostanze per aiutare le famiglie i cui figli sono a rischio di essere rimossi.10 Il Family First Act estende anche un ulteriore sostegno ai giovani che transitano dall’affidamento e promuove l’uso di impostazioni di affidamento basate sulla famiglia limitando i fondi federali per le impostazioni di cura congregate o di gruppo., Man mano che gli stati iniziano a presentare e attuare i loro piani di prevenzione del titolo IV-E, probabilmente vedremo cambiamenti nei casi di assistenza all’infanzia, nell’uso delle impostazioni di cura e nei risultati.
Inoltre, nei prossimi anni, le parti interessate dovrebbero considerare l’impatto della pandemia di COVID-19 del 2020 sul sistema di benessere dei bambini. Per prevenire la diffusione del virus, gli operatori del caso sono passati alle visite virtuali e, in molti casi, hanno limitato le visite dei genitori o dei fratelli., Mentre sappiamo che la visita regolare dei genitori di persona incoraggia il ricongiungimento familiare, non è chiaro in che modo questo passaggio alla comunicazione virtuale (con operatori del caso o famiglie) influenzerà il benessere dei bambini. Nonostante le frequenti previsioni dei media secondo cui lo stress correlato alla COVID-19 esacerberà l’incidenza dei maltrattamenti (nonostante una minore segnalazione di maltrattamenti, poiché i bambini hanno meno interazione con insegnanti e altri giornalisti incaricati), l’effetto effettivo della COVID-19 sull’incidenza dei maltrattamenti non è chiaro.,
Conclusione
Ogni anno, centinaia di migliaia di bambini vengono rimossi dalle loro famiglie e entrano in affidamento. Mentre quel numero sta iniziando a scendere, le parti interessate devono continuare a esaminare perché queste rimozioni avvengono e come il sistema di assistenza all’infanzia può rispondere al meglio ai maltrattamenti sui bambini e servire i bambini e le famiglie vulnerabili. I dati sono un importante strumento decisionale; se abbinati a una comprensione delle sfumature dei sistemi di benessere dei bambini, sono uno strumento efficace per il cambiamento sistemico., Il sistema di benessere dei bambini negli Stati Uniti è complesso, in continua evoluzione e in continua evoluzione. Speriamo che tutte le parti interessate, dai sostenitori ai ricercatori, utilizzeranno questi dati a livello statale e le informazioni contestuali fornite qui per migliorare i risultati per bambini e famiglie.
Note a piè di pagina
4. https://www.ncjfcj.org/wp-content/uploads/2017/09/NCJFCJ-Disproportionality-TAB-2015_0.pdf
5. Roberts, D. (2002). Shattered bonds: il colore del benessere dei bambini. Libri Civitas di base.
10. Family First Prevention Services Act del 2017, Pub. L. 115-123, codificato come modificato in 42 U. S. C. §671
Lascia un commento