Slaget ved Marathon så Perserne frastøtt av Politikk.Kilde: Walter Crane Astronomiske detektiv arbeid har avdekket at den allment aksepterte datoen for Slaget ved Maraton kan være feil.
490 F.KR kampen, der den Athenske hæren beseiret en invaderende band av Perserne ved havet, og er vanlig i Maraton, ble første gang at Grekerne hadde bested Perserne på land.,
Historikere hevder at denne seieren var sentral i utviklingen av Vestlig sivilisasjon fordi det innledes en blomstring av Athenske kultur som førte til store fremskritt i matematikk, drama, filosofi og astronomi.
«Det var sikkert en enorm moral løft for Athenerne fordi det viste seg at de kunne stå opp til det persiske Riket,» sier John Lazenby, en historiker ved University of Newcastle upon Tyne, UK. «Hvis Perserne hadde vunnet på Maraton, det er svært sannsynlig at de ville ha erobret Hellas.,»
Legenden sier at etter kampen endte, en løper umiddelbart ble sendt ut for å levere gode nyheter til Athen, omtrent 26 km unna: verdens første maraton. Ved ankomst den heroiske messenger utbrøt: «Se, vi erobre!»og straks utløpt. De fleste historikere, men tror at denne delen av historien er en myte.
generelt akseptert datoen for Slaget ved Marathon er 12 September 490 F.KR. Dette ble foreslått av det nittende århundre lærd August Boeckh, basert på regnskap skrevet kort tid etter slaget av den greske historikeren Herodot.,
Herodot forteller at Athenerne kalt på den hær av Sparta, basert rundt 240 kilometer unna, for å hjelpe dem til å kjempe mot Perserne. Men den fromme Spartanerne forklart at de ikke kunne mars til krig i deres religiøse festival av Karneia, som var grunn til slutt ved neste fullmåne. Boeckh beregninger knyttet til denne festivalen til den Athenske kalenderen for å finne dato for kamp.,
«Vi innså at Boeckh metode av dating, ved hjelp av den Athenske kalender, hadde en alvorlig feil, sier Donald Olson, en astronom fra Texas State University, San Marcos, som argumenterer for hans sak i September utgave av Himmelen & Teleskop. «Det Karneia var en Spartansk festival, slik at analysen skulle ha vært gjort med en Spartansk kalender.»
Lure måne
Selv om begge kalenderne som følges månens syklus, de var ikke identisk., Mens den Athenske året begynte med først og new moon etter sommersolverv, Spartanske året begynte med den første fullmåne etter høstjevndøgn. Olson og hans kolleger har beregnet at i år fra 491 å 490 F.KR., var det ti nye måner mellom høstjevndøgn og sommersolverv, ett mer enn vanlig. Dette skjer noen ganger fordi en solar år er ikke et eksakt multiplum av en lunar måneden.
«bevis for Maraton løp er veldig dårlig., Vi har ikke den fjerneste anelse om hvor Plutark fikk historien fra»
John Lazenby
Universitetet i Newcastle, UK
Så, for dette året, den Spartanske kalenderen var å kjøre en måne-måned i forkant av den Athenske kalender. Olson sier at dette betyr Slaget ved Marathon som faktisk skjedde på 12 August 490 F.KR. Han antyder at sommervarmen August kan ha presset løper inn i en tilstand av heteslag, kanskje forklarer hans rapportert kollaps.
Men Lazenby er fortsatt skeptiske til denne delen av Olson konklusjoner., «Bevisene for Maraton løp er veldig dårlig, sier han. «Det er ingen registrering av et messenger slippe død før historikeren Plutark, som levde for over 500 år etter slaget. Vi har ikke den fjerneste anelse om hvor Plutark fikk historien fra.»
Han påpeker at kjøringen er den slags historie som Herodot, skriver like etter slaget, elsket å fortelle. Hvis det hadde skjedd, ville han ha vært usannsynlig å gå glipp av muligheten til å spille inn tale. «Jeg kan ikke tro at han ville ha unnlatt å plukke denne opp fra Politikk på den tiden,» sier Lazenby.,
University of Newcastle, UK
Legg igjen en kommentar