Dette Ledsager Guide for Barne-Data gir informasjon om (1) hvordan staten profiler kan brukes, (2) beskrivelser av hver enkelt datakilde, (3) en oversikt over den nåværende tilstand av barnevernet i Usa, og (4) kontekstuell informasjon som er nødvendig for å tolke dataene., Som interessenter bruke disse data i sine beslutninger, og de bør vurdere den lange historien av barnevernet feltet og nyansene i barnevernet data, samt hvordan skjæringspunktet mellom de to innvirkning dataene betyr.
ved Hjelp av state-profiler
staten profiler er verdifulle ressurser for politikere, advokater, forskere og journalister. Følgende liste beskriver noen måter som interessenter kan bruke dataene.,rchers
- Evaluere effektiviteten av politikk og programmer
- Undersøke forskjeller og disproportionalities
- Forecast trender
- Informere rapportering med gjeldende data
- Støtte eller avkrefte anekdotiske rapporter
- Informere opinionen
- Hold offentlige tjenestemenn ansvarlige
Datakilde Beskrivelser
NCANDS: National Child Abuse and Neglect Data System (NCANDS) samler inn data fra usa, på frivillig basis, på rapporter om barnemishandling, så vel som påfølgende byrå svar og case-resultater., Eksempler på data som rapporteres i NCANDS inkluderer egenskaper for barn involvert, typer og omstendigheter rundt mishandling, funn på saken, og tjenester som tilbys.
AFCARS: Adopsjon og Fosterhjem Analysis and Reporting System (AFCARS) samler inn data om barn i fosterhjem fra stat og tribal Tittel IV-E etater, samt på barn vedtatt med Tittelen IV-E-byrå engasjement. Statene er forpliktet til å sende inn data om demografi av barn, fosterforeldre og adoptivforeldre, fjerning episoder; plasseringer, og ut fra fosterhjem., Begynnelsen i oktober 2022, etater vil sende ytterligere data elementer, inkludert informasjon om søsken plasseringer, barns helse og utdanning, kjønn ofre for menneskehandel, før adopsjoner/guardianships, gravide/foreldre ungdom, rollen som barn/ungdom seksuell orientering og kjønnsidentitet i inntreden i fosterhjem, sex av foster eller adoptivforeldre eller foresatte, og mottak av adopsjon og formynderskap hjelp.,
barnevern Finansiering Undersøkelsen: Gjennomført av Barn Trender, barnevern Finansiering Undersøkelsen er en biennale i en nasjonal undersøkelse av barnevernet etater og fungerer som en omfattende guide på agency utgifter. Det gir informasjon om føderale, statlige og lokale utgifter til barnevern-tjenester, inkludert en oversikt over de kilder som er brukt og typer av tjenester finansiert.,
American Community Survey: American Community Survey (ACS) er en årlig undersøkelse gjennomført av United States Census Bureau som samler inn informasjon om demografi, utdanning, arbeid og bolig. I tillegg til å gi data til forskere på den generelle AMERIKANSKE befolkningen, ACS er brukt for å bestemme fordelingen av føderale og statlige midler.,
Kontekstuell Informasjon for å Tolke Data
Mange faktorer som bidrar til antall (og opplever) av barn som er involvert med barnevernet system i en gitt tilstand, herunder status – og samfunnet-nivå faktorer; systemisk rasisme, diskriminering og fordommer i barnevernet systemet, kontor politikk, praksis og juridiske definisjoner; variasjon i tjenestene som er tilgjengelige for å støtte barn og familier, og variasjoner i terskelverdier for oppstart og avslutning av omsorg; og å endre politikk og praksis i barnevernet., Vi oppfordrer interessenter til å vurdere disse faktorene (beskrevet i mer detalj nedenfor) når tolke og bruke barnevernet data. State-nivå data kan hjelpe interessenter svare på viktige spørsmål om politiske, programmatiske og praksis forskjeller som eksisterer, og hvordan de kan endres til å forbedre tjenester og resultater for barn og familier.,
Stats – og samfunnet-nivå faktorer
Som interessenter gjennomgang state-nivå data, bør de undersøke faktorer på staten og samfunnet nivåer som kan gi innsikt i de underliggende forhold til familier som bidrar til barnevernet engasjement. Disse faktorene kan omfatte økonomisk stressfaktorer, mangel på jobbmuligheter, høy profil barn, dødsfall og/eller barnevern søksmål, nabolaget egenskaper, mangel på rimelige boliger, omdømme child protective services i fellesskapet, eller priser på narkotika-og alkoholmisbruk., For eksempel, politikk og media oppmerksomhet har fokusert på økt opioid misbruk som den viktigste faktoren bak økningen i fosterhjem befolkningen i løpet av 2010s. Nyere rapporter fra Kontoret av Assisterende Sekretær for Planlegging og Evaluering (U.S. Department of Health & Human Services)1 viste at fylker med høyere forekomst av overdosedødsfall og hospitalizations også en tendens til å ha høyere forekomst av mishandling rapporter, større caseloads, og mer utfordrende og alvorlig barnevernet tilfeller., Alle disse forholdene innen barnevernet byrået har en potensiell innflytelse på antall og egenskaper av barn i fosterhjem, samt de tjenestene de mottar.
Systemisk rasisme, diskriminering og fordommer
Barn og familier av farge—spesielt Sort eller Afrikansk-Amerikansk og Innfødte Amerikanske familier—har historisk sett vært, og fortsetter å være, uforholdsmessig involvert i barnevernet system. Dette betyr at andelen av barn av farge involvert i systemet er større enn deres andel i befolkningen., Disproportionalities og forskjellene er til stede i alle ledd i child protective prosessen: Svart barn er mer sannsynlig å bli rapportert, og som er identifisert som ofre for mishandling, og for å skrive i fosterhjem; og det er mindre sannsynlig enn hvite barn for å avslutte fosterhjem på en riktig måte eller bli vedtatt.2,3 Gitt forskjeller i demografi over hele landet, omfanget av disproportionality varierer sterkt på statlig og lokalt nivå.,4 Disse disproportionalities eksisterer på grunn av systemisk rasisme (nåværende og historiske)5,6 og individuelle rasisme og fordommer av mandat journalister og barnevern caseworkers.7 Løsninger ment å adressere disproportionality har, i mange tilfeller, foreviget problemet snarere enn svekker den. For eksempel, standardisert beslutningsprosesser verktøy er ment å øke objektivitet, men er basert på den hvite middelklasse-standard som er utbredt i barnevernet system. Advokater over hele landet har fokusert på å demontere og re-envisioning rasistiske systemer, herunder barnevernet., For eksempel, anerkjenner overgrep som en samfunnsmessig snarere enn en personlig sviktende kunne begynne å erstatte behovet for beskyttelse av barn intervensjon i første omgang, som kan gi familier med meningsfylt sosial eller økonomisk støtte. Disse state-profiler kan hjelpe interessenter begynner å forstå ulikheter i barnevernet befolkningen, samt resultatene av disse forholdene, som de utvikler anti-rasistiske strategier for å reformere barnevernet system.,
Politikk og praksis for å identifisere familier i nød
Barne-byrå retningslinjer og rutiner for å identifisere barn som er i behov av beskyttelse, eller familier som er i behov av hjelp, varierer fra stat til stat. For eksempel, forskjellige stater i bruk av sentralisert rapportering eller henvisning netthjelpelinjene, innføring av standardiserte beslutningsprosesser verktøy innenfor etater, bruk av prediktiv analytics definisjoner av mandat journalister, community-basert mishandling innsats på forebygging, og mer., Et annet eksempel er bruk av differensial svar,8 som gir barnevernet etater mer fleksibilitet i hvordan de reagerer på rapporter om mishandling. Virksomheter som bruker differensial respons ha minst to alternativer for å svare på filtrerte-i rapporter, vanligvis basert på de presenterte nivå av risiko. Lav og moderat risiko tilfeller har en tendens til å få en «alternative svar,» under hvilke familier tilbys tjenester og assistanse i et forsøk på å redusere risikofaktorer og forhindre fremtidige overgrep uten formelle, juridiske engasjement med child protective services., Men også blant landene som bruker differensial-respons systemer, jurisdiksjoner varierer i sine tilnærminger. For eksempel, antall spor eller stier av respons kan variere, så kan kriteriene for veien oppgaver, den personen som gjør veien beslutning, vurdering prosesser og tidsrammer, og finansiering av tjenestene., Som med statlige – og samfunnet-nivå problemer, interessenter bør vurdere disse typer av retningslinjer og praksis nyanser som de diskuterer, eller bruke data, som sikrer en bedre forståelse av fullstendig bilde av hvordan familier kommer til å være involvert med og oppleve barnevernet system.
Varierende definisjoner og grenser for oppstart og avslutning av omsorg
Individuelle stater og barnevern virksomheter har ansvar for å fastsette og anvende definisjoner av mishandling og terskelen for når et barn er fjernet fra sine hjem eller ut i fosterhjem., Dette resulterer i variasjon blant, og noen ganger innenfor, usa (f.eks., fylke – vs. statlig administrert barnevern-systemer). For eksempel, for å indikere foreldrenes rusmisbruk som en grunn for fjerning, noen stater krever bare positiv urin-skjermer eller etterforsker mistanke, mens andre krever en formell diagnose av narkotikamisbruk. I tillegg, i noen stater, en positiv medikament skjermen ved fødselen, kan det bety en automatisk henvisning til child protective services, selv om moren er ved hjelp av et kontrollert stoff i henhold til resept og overvåkning av en lege (f.eks.,, medikament-assistert behandling som Suboxone). Når interessenter fullt ut forstå definisjoner av mishandling og fjerning/exit terskler, kan de bedre forstå variasjoner i barnevernet data mellom stater.
Varierende tilgjengelighet av tjenester for å støtte gjenforeningen
I tillegg til varierende definisjoner og grenser, sier også variere i forhold til hvilke tjenester de gjør tilgjengelig for å støtte familiegjenforening. Trygt gjenforene barn og familier er første prioritet av barnevernet organer, men dette kan ikke skje uten passende støtter og tjenester., Gjenforeningen støttetiltak omfatter regelmessige foreldre/barn/søsken samvær, kortvarig intensiv gjenforeningen tjenester, familie gruppe beslutningsprosesser, omfattende familie vurderinger, overordnede støtte-systemer (f.eks., peer mentorer, utdanning og opplæring-programmer), eller etter gjenforeningen tjenester.9 Men mange lokaliteter mangler ressurser til å gi riktig avhengighet behandling for foreldre og sliter med mangel på fosterhjem til omsorgen for barna mens foreldrene er i behandling., Selv når avhengighet behandling er tilgjengelig, federal gjenforeningen tidslinjer er ofte på kant med utvinning tidslinjer, noe som betyr at foreldre er ikke alltid i stand til å møte tilfelle plan kravene til å oppnå og opprettholde nøkternhet i henhold til domstolens tidslinjen. Vår state-profiler kan hjelpe interessenter fremme rettidig gjenforening og riktig service levering av shedding lys på dagens gjenforeningen priser.
Den skiftende landskap av barnevernet
Vår endelige vurdering er at av bred, omfattende endringer og endringer som pågår i barnevernet feltet., Mer oppmerksomhet er nå gitt for å hindre barn fra å komme inn fosterhjem til å begynne med. I 2018, vedtok Kongressen Familien Først Forebygging Services Act (Familie Første Lov). Før passering av Familien Første Akt, del IV-E finansiering—den største føderal finansiering kilde til barnevern—kan kun brukes til å støtte barn og familier som allerede er involvert med barnevernet system., Nå, stater med en godkjent forebygging plan kan bruke Tittelen IV-E midler for kvalifiserende evidence-baserte tjenester: i hjemmet, foreldre ferdighet-baserte tjenester; psykisk helse behandling; og rusmisbruk forebygging, behandling og tjenester for å hjelpe familier som har barn står i fare for å bli fjernet.10 Familiens Første Akt strekker seg også ekstra støtte til ungdom som er i en overgang ut av fosterhjem og fremmer bruk av familie-basert fosterhjem innstillinger ved å begrense føderale midler for å samles eller gruppe pleie., Som stater begynner å sende og gjennomføre sin del IV-E Forebyggende Planer, vil vi trolig se endringer i barnevernet caseloads, bruk av samles pleie, og utfall.
i Tillegg, i årene som kommer, interessenter bør vurdere virkningen av 2020 er COVID-19 pandemi på barnevern-systemet. For å hindre spredning av viruset, caseworkers overført til virtuelle besøk, og i mange tilfeller har begrensede foreldre eller søsken besøksforbud., Mens vi vet at regelmessig i-person forelderen samvær oppfordrer familiegjenforening, det er uklart hvordan dette vil flytte til virtuell kommunikasjon (med caseworkers eller familier), vil påvirke barns trivsel. Til tross for hyppige spådommer i media at COVID-19-relatert stress vil forverre forekomsten av mishandling (til tross for lavere rapportering av overgrep som barn har mindre interaksjon med lærerne og andre mandat journalister), den faktiske effekten av COVID-19 på mishandling forekomsten er ikke klart.,
Konklusjon
Hvert år, hundrevis av tusenvis av barn er fjernet fra sine familier og inn i fosterhjem. Mens dette antallet er i ferd med å trenden nedover, interessenter må fortsette å undersøke hvorfor disse flytting skje, og hvordan barnevernet system som best kan svare på barnemishandling og tjene sårbare barn og familier. Data er et viktig beslutningsverktøy; når den er koblet sammen med en forståelse av nyansene i barnevern-systemer, de er et effektivt verktøy for systematisk endring., Barnevernet systemet i Usa er komplekse, er i stadig endring og utvikling. Vi håper at alle interessenter, fra talsmenn for forskere, vil bruke disse state-nivå data og den kontekstuelle informasjonen som gis her for å forbedre resultatene for barn og familier.
Fotnoter
4. https://www.ncjfcj.org/wp-content/uploads/2017/09/NCJFCJ-Disproportionality-TAB-2015_0.pdf
5. Roberts, D. (2002). Knust obligasjoner: fargen på barnevernet. Grunnleggende Civitas Bøker.
10. Familien Først Forebygging Services Act av 2017, Pub. L. 115-123, kodifisert som endret ved 42 U. S. C. §671
Legg igjen en kommentar