Slag bij Marathon date revised

De Slag bij Marathon werd afgeslagen door de Atheners.Bron: Walter Crane

astronomisch speurwerk heeft uitgewezen dat de algemeen aanvaarde datum van de Slag bij Marathon verkeerd kan zijn.de slag in 490 v.Chr., waarin het Atheense leger een binnenvallende groep Perzen versloeg bij de kustvlakte van Marathon, was de eerste keer dat de Grieken de Perzen op het land hadden verslagen.,historici beweren dat deze overwinning cruciaal was in de ontwikkeling van de westerse beschaving, omdat het vooraf ging aan een bloei van de Atheense cultuur die leidde tot grote vooruitgang in de wiskunde, drama, filosofie en astronomie.”het was zeker een enorme morele boost voor de Atheners omdat het bewees dat ze het konden opnemen tegen het Perzische Rijk,” zegt John Lazenby, een historicus aan de Universiteit van Newcastle upon Tyne, UK. “Als de Perzen hadden gewonnen bij de Marathon, was het zeer waarschijnlijk dat ze Griekenland hadden veroverd.,de legende vertelt dat na het einde van de slag een loper onmiddellijk werd uitgezonden om het goede nieuws naar Athene te brengen, ongeveer 26 mijl verderop: de eerste marathon ter wereld. Bij aankomst riep de heldhaftige boodschapper uit: “verheug je, we veroveren!”en prompt verlopen. De meeste historici denken echter dat dit deel van het verhaal een mythe is.de algemeen aanvaarde datum van de Slag bij Marathon is 12 September 490 v.Chr. Dit werd voorgesteld door de negentiende-eeuwse geleerde August Boeckh, gebaseerd op verslagen die kort na de slag werden geschreven door de Griekse historicus Herodotus.,Herodotus vermeldt dat de Atheners het leger van Sparta, op 240 kilometer afstand, opriepen om hen te helpen de Perzen te bestrijden. Maar de vrome Spartanen legden uit dat ze niet naar de oorlog konden marcheren tijdens hun religieuze festival van Karneia, dat zou eindigen bij de volgende volle maan. Boeckh ‘ s berekeningen relateerden dit festival aan de Atheense kalender om de datum van de strijd te vinden.,”we realiseerden ons dat Boeckh’ s methode van dateren, met behulp van de Atheense kalender, een ernstige fout had,” zegt Donald Olson, een astronoom van de Texas State University, San Marcos, die zijn zaak argumenteert in de uitgave van september van Sky & Telescoop. “De Karneia was een Spartaans festival, dus de analyse had gedaan moeten worden met een Spartaanse kalender.”

Fool moon

hoewel beide kalenders de maancyclus volgden, waren ze niet identiek., Terwijl het Atheense jaar begon met de eerste nieuwe maan na de zomerzonnewende, begon het Spartaanse jaar met de eerste volle maan na de herfstequinox. Olson en zijn collega ‘ s berekenden dat er in het jaar van 491 tot 490 v.Chr. tien nieuwe manen waren tussen de herfst-equinox en de zomerzonnewende, één meer dan normaal. Dit gebeurt af en toe omdat een zonnejaar geen exact veelvoud is van een maanmaand.

voor dat jaar liep de Spartaanse kalender een maanmaand voor op de Atheense kalender. Olson zegt dat dit betekent dat de Slag van Marathon eigenlijk op 12 augustus 490 V. CHR.gebeurde. Hij suggereert dat de zomerhitte van Augustus de loper in een staat van hitte uitputting heeft geduwd, misschien verklaart zijn gerapporteerde ineenstorting.maar Lazenby blijft sceptisch over dit deel van Olson ‘ s conclusies., “Het bewijs voor de marathonloop is erg slecht”, zegt hij. “Er is geen verslag van een boodschapper die dood viel tot de historicus Plutarchus, die meer dan 500 jaar na de slag leefde. We hebben geen flauw idee waar Plutarch het verhaal vandaan heeft.”

hij wijst erop dat de run het soort verhaal is dat Herodotus, die vlak na de tijd van de strijd schreef, graag vertelde. Als het was gebeurd zou hij de kans om het verhaal op te nemen waarschijnlijk niet hebben gemist. “Ik kan niet geloven dat hij zou hebben nagelaten om dit op te pikken van de Atheners op het moment,” zegt Lazenby.,

Universiteit van Newcastle, VK