Acest ghid însoțitor pentru datele privind bunăstarea copilului oferă informații despre (1) modul în care pot fi utilizate profilurile de stat, (2) descrierile fiecărei surse de date, (3) o prezentare generală a stării actuale a bunăstării copilului în Statele Unite și (4) informații contextuale necesare interpretării datelor., În calitate de părți interesate de a folosi aceste date în procesul de luare a deciziilor, acestea ar trebui să ia în considerare lungă istorie de protecție a copilului teren și nuanțele de protecție a copilului de date, precum și modul de intersecție dintre cele două impact datele sensul lui.
folosind profilurile de stat
profilurile de stat sunt resurse valoroase pentru factorii de decizie, avocați, cercetători și reporteri. Următoarea listă prezintă câteva modalități prin care părțile interesate pot utiliza datele.,rchers
- Evaluarea eficienței politicilor și programelor
- Examina disparităților și disproporționalități
- Prognoza tendințele
- Informa raportare cu datele actuale
- Suport sau infirma rapoarte anecdotice
- Informa opinia publică
- Țineți funcționarii publici responsabili
Sursă de Date Descrieri
NCANDS Națională De Abuz și Neglijare a copiilor de Date de Sistem (NCANDS) colectează date de la statele membre, pe o bază voluntară, pe rapoartele de maltratare a copilului, precum și ulterioare, agenția de răspunsuri și de caz rezultate., Exemple de date raportate în NCANDS includ caracteristicile copiilor implicați, tipurile și circumstanțele din jurul maltratării, constatările cazului și serviciile furnizate.
AFCARS: Adoptarea și centre de Plasament Sistemul de Analiză și Raportare (AFCARS) colectează date privind copiii aflați în plasament din stat și tribale Titlul IV-E agențiilor, precum și pe copiii adoptate cu Titlu IV-E implicarea agenției. Statele sunt obligate să prezinte date privind datele demografice ale copiilor, părinților adoptivi și părinților adoptivi; episoade de eliminare; plasamente; și ieșirile din plasament., Început în octombrie 2022, agențiile vor depune date suplimentare, inclusiv informații privind frate plasamente, copilul sănătate și educație, victime ale traficului de persoane, înainte de adopții/guardianships, gravide/parinti tineri, rolul de copil/tineret orientarea sexuală și identitatea de gen la intrarea în centre de plasament, sex de foster sau părinții adoptivi sau tutorii legali, și primirea de adopție și tutelă asistență.,Sondajul privind finanțarea bunăstării copilului: realizat de Child Trends, Sondajul privind finanțarea bunăstării copilului este un sondaj național bienal al agențiilor de protecție a copilului și servește ca un ghid cuprinzător privind cheltuielile Agenției. Oferă informații despre cheltuielile federale, de stat și locale pentru serviciile de protecție a copilului, inclusiv o defalcare a surselor utilizate și a tipurilor de servicii finanțate.,American Community Survey: American Community Survey (ACS) este un sondaj anual realizat de United States Census Bureau care colectează informații despre demografie, nivelul de educație, ocuparea forței de muncă și locuințe. Pe lângă furnizarea de date cercetătorilor privind populația generală a SUA, ACS este utilizat pentru a determina distribuția fondurilor federale și de stat.,mulți factori contribuie la numărul (și experiențele) copiilor implicați în sistemul de bunăstare a copilului într – un anumit stat, inclusiv factori la nivel de stat și comunitate; rasismul sistemic, discriminarea și părtinirea în sistemul de bunăstare a copilului; politicile, practicile și definițiile juridice ale Agenției; variația serviciilor disponibile pentru a sprijini copiii și familiile și variațiile pragurilor pentru intrarea și ieșirea din îngrijire; și schimbarea politicilor și practicilor în domeniul bunăstării copilului., Încurajăm părțile interesate să ia în considerare acești factori (descriși în detaliu mai jos) atunci când interpretează și utilizează datele privind bunăstarea copilului. Datele la nivel de stat pot ajuta părțile interesate să răspundă la întrebări importante cu privire la diferențele de politici, programatice și practice care există și la modul în care acestea pot fi modificate pentru a îmbunătăți serviciile și rezultatele pentru copii și familii.,pe măsură ce părțile interesate revizuiesc datele la nivel de stat, acestea ar trebui să investigheze factori la nivel de stat și comunitate care ar putea oferi o perspectivă asupra circumstanțelor subiacente ale familiilor care contribuie la implicarea în bunăstarea copilului. Acești factori ar putea include factorii de stres economic, lipsa oportunităților de angajare, decesele copiilor cu profil înalt și/sau procesele de bunăstare a copiilor, caracteristicile cartierului, lipsa locuințelor accesibile, reputația serviciilor de protecție a copiilor în comunitate sau ratele de abuz de droguri și alcool., De exemplu, politica și atenția mass-media s-au concentrat pe creșterea abuz de opiacee ca factor primordial în spatele crește în plasament populației în 2010. Rapoarte recente de la Biroul de Asistentul Secretarului de stat pentru Planificare și Evaluare (Departamentul AMERICAN de Sănătate & Servicii Umane)1 a arătat că județele cu rate mai mari de supradoze de droguri, decese și spitalizări, de asemenea, tind să aibă rate mai mari de maltratare rapoarte, mai mari dosare, și mai provocator și severe de protecție a copilului de cazuri., Toate aceste circumstanțe în cadrul unei agenții de protecție a copilului au o influență potențială asupra numărului și caracteristicilor copiilor aflați în plasament, precum și asupra serviciilor pe care le primesc.
rasismul sistemic, discriminarea și părtinirea
copiii și familiile de culoare—în special familiile de negri sau afro—americani și nativi americani-au fost și continuă să fie implicați în mod disproporționat în sistemul de bunăstare a copilului. Aceasta înseamnă că proporția copiilor de culoare implicați în sistem este mai mare decât proporția lor în populația generală., Disproporțiile și disparitățile sunt prezente în fiecare etapă a procesului de protecție a copilului: copiii negri sunt mai susceptibili de a fi raportați și identificați ca victime ale maltratării și de a intra în plasament; și sunt mai puțin susceptibili decât copiii albi să iasă din plasament în timp util sau să fie adoptați.2,3 având în vedere diferențele demografice din întreaga țară, amploarea disproporționalității variază foarte mult la nivel de stat și local.,4 aceste disproporții există din cauza rasismului sistemic (actual și istoric)5,6 și a rasismului individual și a părtinirii reporterilor mandatați și a asistenților sociali pentru protecția copilului.7 soluții menite să abordeze disproporționalitatea au perpetuat, în multe cazuri, problema mai degrabă decât au îmbunătățit-o. De exemplu, instrumentele standardizate de luare a deciziilor sunt menite să sporească obiectivitatea, dar se bazează pe standardul alb de clasă mijlocie care este predominant în sistemul de bunăstare a copilului. Avocații din întreaga țară s-au concentrat pe dezmembrarea și re-imaginarea sistemelor rasiste, inclusiv bunăstarea copiilor., De exemplu, recunoașterea maltratării ca un eșec societal mai degrabă decât personal ar putea începe să înlocuiască nevoia de intervenție în materie de protecție a copilului, la fel cum ar putea oferi familiilor sprijin social sau economic semnificativ. Aceste profiluri de stat pot ajuta părțile interesate să înceapă să înțeleagă disparitățile în populația de bunăstare a copilului, precum și rezultatele acestor disparități, pe măsură ce dezvoltă strategii anti-rasiste de reformare a sistemului de bunăstare a copilului.,
politicile și practicile pentru identificarea familiilor care au nevoie
Agenția pentru Protecția Copilului politicile și practicile pentru identificarea copiilor care au nevoie de protecție sau a familiilor care au nevoie de asistență diferă de la stat la stat. De exemplu, statele diferă în utilizarea de raportare centralizat sau sesizări telefonice, introducerea standardizate instrumente de luare a deciziilor în cadrul agențiilor, utilizarea de analiză predictivă, definiții ale mandatat reporteri, bazate pe comunitate maltratare eforturile de prevenire, și mai mult., Un alt exemplu este utilizarea răspunsului diferențiat8, care oferă agențiilor de protecție a copilului mai multă flexibilitate în modul în care răspund la rapoartele de maltratare. Agențiile care utilizează răspunsul diferențiat au cel puțin două opțiuni pentru a răspunde la rapoartele verificate, de obicei bazate pe nivelul de risc prezentat. Cazurile cu risc scăzut și moderat tind să primească un „răspuns alternativ”, în cadrul căruia familiilor li se oferă servicii și asistență în încercarea de a atenua factorii de risc și de a preveni viitoarele maltratări fără implicarea formală și legală în serviciile de protecție a copilului., Cu toate acestea, chiar și în rândul statelor care utilizează sisteme de răspuns diferențial, jurisdicțiile variază în abordările lor. De exemplu, numărul de piste sau căi de răspuns poate varia, la fel ca și criteriile de atribuire a traseului, persoana care ia Decizia privind traseul, procesele de evaluare și intervalele de timp și finanțarea serviciilor., Ca stat și la nivel comunitar probleme, părțile interesate ar trebui să ia în considerare aceste tipuri de politici și practici de nuanțe, ca se discuta sau de a folosi date, ceea ce asigură o mai bună înțelegere a imagine completă a modului în familiile ajung să fie implicați cu experiență și protecția copilului.
Diferite definiții și pragurile pentru intrarea și ieșirea de îngrijire
statele Individuale și protecția copilului agenții sunt responsabile pentru specificarea și aplică definițiile de maltratare și pragul de la care un copil este scos din casa lor sau ieșirile de plasament., Acest lucru duce la variații între state și, uneori, în interiorul acestora (de exemplu, sistemele de protecție a copilului administrate de județ față de stat). De exemplu, pentru a indica abuzul de droguri parental ca motiv pentru eliminare, unele state necesită doar ecrane de urină pozitive sau suspiciune de investigator, în timp ce altele necesită un diagnostic formal de abuz de droguri. În plus, în unele state, un ecran pozitiv de droguri la naștere ar putea însemna o trimitere automată la serviciile de protecție a copilului, chiar dacă mama utilizează o substanță controlată sub prescripție și monitorizarea unui medic (de ex.,, tratament asistat de medicamente, cum ar fi Suboxone). Atunci când părțile interesate înțeleg pe deplin definițiile maltratării și ale pragurilor de eliminare/ieșire, ele pot înțelege mai bine variațiile datelor privind bunăstarea copiilor între state.în plus față de diferitele definiții și praguri, Statele variază, de asemenea, în ceea ce privește serviciile pe care le pun la dispoziție pentru a sprijini reîntregirea familiei. Reunirea în siguranță a copiilor și a familiilor este prima prioritate a agențiilor de protecție a copilului, dar acest lucru nu se poate întâmpla fără sprijin și servicii adecvate., Reunificarea strategii de sprijin includ regulat părinte/copil/frate de vizitare, pe termen scurt intensiv de reunificare servicii, familie, grup de decizie, cuprinzătoare de familie evaluări, părinte sisteme de sprijin (de exemplu, peer mentori, educație și programe de formare), sau post-reunificare servicii.9 cu toate acestea, multe localități nu dispun de resursele necesare pentru a oferi părinților un tratament adecvat pentru dependență și se luptă cu un deficit în casele de plasament pentru a îngriji copiii în timp ce părinții lor sunt în tratament., Chiar și atunci când tratamentul dependenței este disponibil, termenele federale de reunificare sunt adesea în contradicție cu termenele de recuperare, ceea ce înseamnă că părinții nu sunt întotdeauna capabili să îndeplinească cerințele planului de caz de a atinge și susține sobrietatea în conformitate cu cronologia instanței. Profilurile noastre de stat pot ajuta părțile interesate să promoveze reunificarea în timp util și furnizarea de servicii adecvate, aruncând lumină asupra ratelor actuale de reunificare.
peisajul schimbător al bunăstării copilului
considerația noastră finală este cea a schimbărilor și schimbărilor la scară largă în curs de desfășurare în domeniul bunăstării copilului., Acum se acordă mai multă atenție prevenirii intrării copiilor în plasament pentru început. În 2018, Congresul a adoptat Legea privind serviciile de prevenire a familiei (Family First Act). Înainte de adoptarea primului Act privind familia, finanțarea Titlului IV-e—cea mai mare sursă federală de finanțare a serviciilor de protecție a copilului—putea fi utilizată doar pentru a sprijini copiii și familiile deja implicate în sistemul de protecție a copilului., Acum, membre cu aprobarea unui plan de prevenire pot folosi Titlul IV-E fonduri pentru calificare bazate pe dovezi servicii:-acasă, mamă skill-based servicii; tratament de sanatate mintala; și prevenire a abuzului de substanțe și servicii de tratament pentru a ajuta familiile ai căror copii sunt la risc de a fi eliminat.10 Familia Primul Act extinde, de asemenea, sprijin suplimentar pentru tineri tranzitia de plasament și promovează utilizarea de familie pe bază de plasament setări prin limitarea fondurilor federale pentru a aduna sau grup de setări., Pe măsură ce Statele încep să-și prezinte și să pună în aplicare planurile de prevenire a titlului IV-E, vom vedea probabil schimbări în cazurile de bunăstare a copilului, utilizarea setărilor de îngrijire a congregației și rezultatele.în plus, în anii următori, părțile interesate ar trebui să ia în considerare impactul pandemiei COVID-19 din 2020 asupra sistemului de protecție a copilului. Pentru a preveni răspândirea virusului, asistenții sociali au trecut la vizite virtuale și, în multe cazuri, au o vizită parentală sau frate limitată., Deși știm că vizitele regulate ale părinților în persoană încurajează reîntregirea familiei, nu este clar modul în care această trecere la comunicarea virtuală (cu lucrătorii sociali sau familiile) va afecta bunăstarea copilului. În ciuda predicții frecvente în mass-media că COVID-19-stresul va agrava incidența maltratării (în ciuda de raportare mai mică de maltratare, deoarece copiii au mai puțină interacțiune cu profesorii și alte mandatat reporterii), efectul real al COVID-19 privind maltratarea incidență nu este clar.,
concluzie
în fiecare an, sute de mii de copii sunt scoși din familiile lor și intră în plasament. În timp ce acest număr începe să scadă, părțile interesate trebuie să continue să examineze motivul pentru care au loc aceste mutări și modul în care sistemul de protecție a copilului poate răspunde cel mai bine la maltratarea copiilor și poate servi copiii și familiile vulnerabile. Datele sunt un instrument important de luare a deciziilor; atunci când sunt asociate cu o înțelegere a nuanțelor sistemelor de bunăstare a copilului, ele sunt un instrument eficient pentru schimbarea sistemică., Sistemul de protecție a copilului din Statele Unite este complex, în continuă schimbare și evoluție. Sperăm că toate părțile interesate, de la avocați la cercetători, vor folosi aceste date la nivel de stat și informațiile contextuale furnizate aici pentru a îmbunătăți rezultatele pentru copii și familii.
note de subsol
4. https://www.ncjfcj.org/wp-content/uploads/2017/09/NCJFCJ-Disproportionality-TAB-2015_0.pdf
5. Roberts, D. (2002). Legături spulberate: culoarea bunăstării copilului. Cărți De Bază Civitas.
10. Familie primul act de servicii de prevenire a 2017, Pub. L. 115-123, codificată astfel cum a fost modificat la 42 U. S. C. §671
Lasă un răspuns